五年感情，八万块钱！
The following article is from 守夜人总司令 Author 觉悟者
有一个女生与她的男朋友谈了5年的恋爱。她的父亲得了重病已经花掉70万，耗光了家里的所有积蓄，还背负了几十万的债务，把能借的亲戚朋友都已经借了个遍。她是一个孝顺的女儿，于是，她有了一种执念：要不惜代价的用尽一切办法维系父亲的生命，能多活一天算一天。最后，她想到了自己的男朋友。她主动向谈了5年的男朋友提出要预支8万块钱的彩礼。结果他男朋友非常震惊，挣扎了一会儿之后把她删除并拉黑了。
生活中这种事情随处可见，特别在中层及以下的社会生活中比比皆是。有一次在路上遇到一个闯红灯的美团外卖员，我一个急刹避开了他，但他的电动车把我右边的两扇门都刮出一道深深的口子。我下车去看他有没有受伤，他回头瞟了一眼刮伤的痕迹，就马上惊恐的逃逸了…
我几乎能理解他的心理：首先，他为了赶时间闯了红灯才险些酿出危及生命的事故。其次，他知道自己是有责任的，但他担心自己赔不起。在恐惧的怂恿下本能的选择了逃逸。
那位女生的男朋友似乎也是惊恐下的逃逸，只不过因为涉及到男人和女人之间的感情，行为就会被放到道德的显微镜下去审视和判断。同时，它也从侧面呈现出这个社会真实的面貌：曾经有一段时间许多人都焦躁不安，因为那个群体时间过剩无所事事又焦躁不安，天天刷知乎，而知乎上的人几乎个个都是：家里有矿，人在美国，刚下飞机，身高1米8起步。事实上，知乎的用户大学及以上的人数只占10% !
当年华为开出一个89-180万的年薪招特殊人才，结果引爆互联网。可见绝大多数人还是挺稀罕这点钱的。所以才会像没见过世面一样，疯狂的谈论和转发这个消息。许多人都在批判这个男生为了区区八万块钱就拉黑了女生。骂的最激烈的男生，是因为他能轻易的拿出这八万块钱，所以要展示一下优越感并顺便讨好一下身边的女生。骂的最恶毒的女生，是害怕这个社会的男生都不再为了感情无私奉献。而且会本能的自我代入，假设自己就是那个需要被拯救的可怜人，结果男那女女都开始变得现实，自己该怎么办呢?！
立场
读过《C2：共识的形成》的人就会明白，共识是关于立场的选择。选择某种立场取决于自己的生存策略。每个人所选择的立场都源于当下认知范围内最有利的判断。有时候你会嘲笑别人愚昧，如果你把自己代入他的认知和处境，你会发现，到时候你也会这样做——因此，我如果不曾理解别人的处境，绝不会轻易的要求别人善良！如果你无法理解一个人真实的处境和他的精神结构，你也无法理解，对他而言什么才是真正的残忍。反之，当你理解某个人所处的生存结构和精神结构之后，你就能对这个人具有某种未卜先知的预见性，也能洞察出此人行为背后的驱动力。此时此刻，为善为恶就在一念之间：善，能够与之共情；恶，则会操控人心！
面对同一个问题，大家会因为共同的立场而形成一个共同体。同样也会因为不同的立场分化成相互对立的共同体。所以，撕裂人群最好的方式就是抛出那种能引出两个相互对立的鲜明立场的事件。然后充分的传递彼此之间的猜忌和恶意。共同体自我遮蔽的特征会自我强化这种基于各自立场的敌视，共同体内部的约束力会不断让和解的成本越来越高。人类的愚昧恰恰源于自己的精明，自由意志和充分竞争反而造成了无法跨越的隔阂和自我遮蔽：东西方两大阵营几十年敌对的原因和中国的南方和北方为了确定到底是甜豆浆还是咸豆浆是正宗有着异曲同工之妙！
视角
女生的同情心往往会比男生更加泛滥，自我代入感也更强。女性的思维方式天然具有统治者的特征，而男性的思维方式则更符合执行者的特征。要从原理上搞懂这一点需要阅读《C4：是非的源头》：表面上看起来男人很强大，女人很弱小，似乎是雄性占主导，雌性是附庸。然而，事实上是反过来的！雄性之间的争夺，竞争和杀戮，最终为的是什么？为的是自己的基因能够得以延续！所以，会试图去占据更多更好的载体。然而，女人生的孩子一定是自己的，但男人生的孩子却未必是自己的。不管设置多么复杂的规则限制，一旦在某种必须性的资源上，你是需求方，而对方是供给方。不管对方有没有这个意愿，就会自然而然的成为规则的制定者！
当90%的稀土出口依赖于中国，不管中国是否意识到这一点的价值，它都具备了制订规则的潜力。而且，在某种资源上具有优势，这种资源不仅仅会被广泛应用，而且会被优先考虑，从而形成配套性的综合优势。这个特征不仅仅反映在稀土产业上，也反映在同龄男女在双边关系的认知和心态的成熟度上——同龄的女生比男生在感情上更成熟，更清楚自己要什么，也更拿得起放得下。因为她们不仅仅在这方面具有制订规则引导男生的优势，而且她们的大部分时间经历都投入在强化这种优势上！
女性的思维会优先做是非判断，而男性的思维会优先做好和差的判断。前者关乎对错，是选择题；后者关乎范围和尺度，是应用题。统治者只做对错判断，执行者才需要在计量范围中做权衡。董事会只掌握三个权限，却操控一切：财权、人事权和否决权！给不给钱，用不用这个人，做不做这件事，三者都是选择题，非此即彼！为什么有些女生给老板做秘书，过几年她就能成为掌控局面的人呢？不是你想的那样，那种花瓶根本掌控不了任何局面，也无法让任何人服气。武则天可没有读过什么EMBA，但她在用人施政和治国上面可以媲美她的前夫和公公——传颂千古的唐太宗李世民。女性的思维方式天生就是统治者的思维方式，只做是非对错的判断，而且也习惯性把所有复杂的问题简化为二选一的抉择：我不管你什么原因，你要么给我把问题都解决，要么就滚蛋！任何事情的是非曲直都不重要，唯一重要的是你要服软，要知道是你错了！你或许会有一种熟悉感——因为你突然意识到：你的上司和你的女人不约而同的以同一种方式在驱使着你。
所有的指责、撕裂、愤怒都是为了验证一个事情：我能对你的一切事务具有最后的仲裁权！这是一切的原点，沿着这个原点才能衍生出渗透到日常生活方方面面的一整套规则。如果一个宗教的原点神话你都不信的话，由它衍生出来的一切规则都束缚不了你。因此，女人可以容忍男人出各种状况，唯独不能容忍自己丧失对男人的支配性影响力——它是自己对你一切行为拥有最后判决权的原点。
在这个事件中，绝大多数女生和装着女性化思维的男人，以及追求自我优越感的男人会一边倒的道德指责女主角的男朋友：谈了5年的女朋友，不过是为了救父亲，迫不得已让你提前预支8万块钱的彩礼钱而已。居然把她拉黑了——这种行为不仅冷血还很不绅士。如果不在道德上把这种人弄成千夫所指，以后其它的男人有样学样，温情脉脉的世界就会变得无比冷漠。道德从来都是打人的棍子，赋予群体规范个体行为的适宜性的力量。这种力量是通过联合多数孤立少数的方式来实现的。如果对方不害怕被孤立，这种力量也就消失了！
与主流的视角相悖的还存在另外一种视角：有人说男生迟疑了一下，说明他并不是那么冷血。但是他肯定被更加恐惧的东西吓到了，而且婚姻是两个家庭的事情，他肯定遭受到自己家庭的压力。一个普通家庭刚毕业的人未必能拿得出8万块钱，他必须向父母伸手。因此，这个事情的性质就不再是男生在感情中为了8万块钱而选择了放弃5年的感情。反而变成了，一个家庭以感情捆绑的方式向另外一个家庭索要8万块钱。事先可能连面都没有见过，更缺乏深度的沟通和信任。
从这个角度来看，男生的行为就不再那么面目可憎，反而情有可原。想想另外一个场景：当你的亲妹妹事先不打招呼，突然出现在你家，告诉你她急需8万块钱救急。你做为亲哥哥，无论如何都要帮她，她已经没有其它选项，迫不得已才这样。请问，此时此刻的你，会如何本能的应对？如果你能轻易拿出来，又没有自己的小家，而且你们兄妹感情还不错。这个事就很好解决，直接给就行了。如果你有了自己的小家，自己过的紧巴巴的，妻子也极力反对，认为自己的小家都朝不保夕，房贷车贷一大堆，小孩嗷嗷待哺，哪有余力去救济你妹。而且，你们兄妹平时也没有太多交流，因为血缘责无旁贷，此时此刻你又会如何应对？
这就是大多数普通人日常触手可及的现实。而且，女主和男主的场景还不如上面描述的这个场景。因为双方都不是真正能决定事并承担结果的人。而真正承担责任并支付成本的人，此时此刻还与女主没有任何关系——无论是在情感上、法律上，还是社会关系上都没有任何深度连接。从这个角度来说，女主的行为无异于一种道德上的捆绑和利益上的抢劫。有人会斥责这个逻辑推演的结果：你们这些人太冷血，脑子里只有利益，难道感情不重要吗？人与人之间的真情当然非常珍贵，但问题是，女主与真正支付成本的人并无感情基础！而与之有感情基础的人缺乏为这份感情买单的能力！这一篇《A178：不要贪恋一无是处的温柔！》不是在说感情不重要，阐述的恰恰是如何避免让自己的感情变得不重要！
真相
如果能重新选择，我会选择念法律专业，法学的思维方式能帮助人冷峻的看清问题的本质，而不是停留在表面的纠结之中不可自拔。当年选择念计算机的最大好处就是：刚出校门就拥有拒绝华为的底气去创业，在那个跑马圈地的空白期，即便只有那种水平也让一无所有的少年拥有了一把上场的利剑。也正是这种底气，为快速的获得人生的首个一百万打下了坚实的基础。如果选择念法律专业，刚入社会的少年很难建立自己的律师事务所。即便机缘巧合，也难以更固化的行业中开创出局面。人生选择的对错和个人行为的适宜性，有的时候拆开来看，才能看得透彻，也就不用那么纠结了！
这个事情如果是男生主动对自己的父母说：我的女朋友的父亲现在生命垂危，她受不了失去父亲的痛苦，我非常清楚，要完全把人救治过来，我们都承担不起。我相信她念过研究生应该有这样的理性。毕竟我们有5年的感情基础，我跟她感情很好，不想看到她遗憾终生。所以，我觉得我应该尽一份力。反正以后结婚也要给彩礼，不如把彩礼的钱给她爸治病，以后就不用给了。锦上添花不如雪中送炭，我觉得她会看到我的好，也会感激你们。作为父母，你们肯定是希望我过的好，为了我的幸福，请你们先帮我出这8万块钱。我们以后还！
如果是这样说，这个事八成不会变成这样。问题是，男主为什么没有这样说？为什么女主没有用商量的方式让男主这样去说，而是用突袭和直接摊牌的捆绑方式让男生给钱？感情的深浅并不是靠年数来衡量的。真正的战斗力是以损耗程度来衡量——如何判断一支军队的战斗力？一支军队在损失10%的有生力量之后就崩溃了，另外一支军队已经伤亡20%还能维持进退有序，显然后者的战斗力更强！
女主的内心根本就不相信自己的感情能在对方的心中值8万块钱，所以，她并不与之商量，采取突袭的方式，逼其就范。这就像清军刚打进北京的时候，包括多尔衮在内的所有人都不相信能凭借满洲八旗这么少的人占据整个天下，所以前期比较残暴，抱着能占一寸是一寸的心态。
男主的内心也不觉得那个女生在自己世界的重要程度值得自己去说服父母拿出8万块钱来。法庭之所以需要律师就是因为事实与法条之间存在大量旁观者的立场和诉求编织出来的迷雾，需要律师用小刀一点一点的刮掉，呈现出事实最真实的面貌。
他们彼此之间的感情并不深厚，虽然经历过5年，也不过是在一个与现实世界完全隔绝的静态空间中，通过再平常不过的日常连接累积出熟悉感。稳定的亲密关系绝对不能是两个人都处于寄生状态。这种在封闭的环境中刻意吹出来的泡泡，是特定年纪特定环境的礼物，其连接之浅，在各自的生命中本来就可有可无…
所有的旁观者都在先入为主的找一个符合自身诉求的立场，让后用尽一切力量为自己的立场辩护。这似乎就是生活的常态：做咨询的人，脉都没好准就敢洋洋洒洒开出揽括各种模型的药方。正在沟通的双方往往鸡同鸭讲，根本不等别人把话说完，就急不可耐的按自以为是的理解开始批判和辩驳… 我们总是追逐幻影，却并不在乎真相！
注：所有付费文章和不公开的内容觉悟社里都有，及时查看觉悟社更新。
研习《结构学》发消息：觉悟社