Eco Wire 017丨听前联合国高级官员谈“碳中和”和绿色低碳实践的商业实践

【引言】什么是Eco Wire？

Eco Wire由绿色光年主办，我们是一家专注于可持续发展教育的社会组织。

Eco Wire将会是一系列长期开展的线上分享活动，迄今已举办了21期。我们每月将邀请1-2位在发展学或国际发展领域（Development Studies or International Development）有独到见解或独特经历的嘉宾来分享自己的求学或工作经历。他们来自全世界各地，有着特别多样化的背景和成长历程。我们希望帮助有兴趣进入可持续发展领域（Sustainable Development）工作的朋友找到适合自己的职业发展路径（甚至是人生路径），以及帮助对可持续发展感兴趣的朋友了解更多该领域的相关信息。

未来我们将会把Eco Wire打造成对可持续发展有兴趣的中国年轻人将来参与国际治理的交流平台，期待您的持续参与和关注！

本期有幸邀请到北京绿普惠网络科技有限公司董事长蒋南青。蒋南青老师本科就读的是自动化专业，后于北京师范大学生命科学学院硕博连读，博士期间留学荷兰瓦赫宁恩大学，博士后就读于日本国立农业环境研究所。回国后，蒋南青老师于任北京师范大学副教授两年，后前往以色列工学院从事博士后研究。

本期主题是听前联合国高级官员谈“碳中和”和绿色低碳实践的商业实践。

分享环节

关于气候变化

如今，碳中和碳达峰的话题度非常热，各行各业特别是金融行业，发布了各种报告，大家也把它当成一次机遇。我是研究这行出身的，从科研人员开始，后来回国成为了项目管理，再到联合国工作。如何把环境科学这些比较专业的议题，变成国家政策，使其能在绿色经济中引起反响，需要政策层面的转化。

气候变化，主要是指的温室气体的升温，气候变化是长时期内气候状态的变化（通常用不同时期的温度和降水等气候要素的统计量的差异来反映）。变化的时间长度从最长的几十亿年至最短的年际变化。大家最熟悉的可能是二氧化碳，但大气中包含的气体不止是二氧化碳，还有很多其他的气体，都会产生各种反应和影响。比如我们所见到的畜牧行业，就会产生大量的甲烷。

一开始，气候变化是作为科学问题来看待和解决的。大气主要分近地表层和远地表层， 我们常说的PM2.5就属于近地表层，远地表层影响地球长期的温度，属于气候变化范围。温室气体效应从大气循环的角度来说，当太阳照射地球时会产生辐射，辐射到地球表面后，一部分就被吸收了，大部分的光线就被反射到大气层，大气层有二氧化碳包围着地球的表面，会吸收这些光线。二氧化碳是一种“长寿”气体，会不断累积，如果排放逐渐增加，就会导致温度逐渐升高。而且由于人类的活动频繁，尤其在工业化以后经济活动增加，使用了更多化学燃料，不断引起温度上升。最后形成了“温室”，引起了气候变化问题。

关于巴黎协定

巴黎协定为2020年后全球应对气候变化行动作出了安排，其长期目标是将全球平均气温较前工业化时期上升幅度控制在2摄氏度以内，并努力将温度上升幅度限制在1.5摄氏度以内。

巴黎协定有三大成果：

第一，它同意将本世纪内的全球升温要控制在工业化前的两度以内，升温不超过两度，并且为控温一点五度而努力；

第二，提出了净零排放，全球将尽快地实现气候变化达峰，在本世纪下半叶实现温室气体零排放；

第三，作为国际法律文本，奠定了如今全球变化的治理的全球的格局。

关于碳交易

碳交易机制就是规范国际碳交易市场的一种制度。碳资产，原本并非商品，也没有显著的开发价值。1997年《京都议定书》的签订改变了这一切。引入市场化，寻找更多的金融，将资金投向气候变化是一个非常重要的机制。碳市场具有全球性，渗透各行各业，以促进全球温室气体减排，减少全球二氧化碳排放。只要是使用能源都可以用碳来作为计量，有通兑的属性。“碳”具备了市场交易属性，也成为了金融界非常看重的新领域和方向，希望能够通过碳市场和碳交易和更多的衍生品，吸引更多工厂投入到基础设施的改变中。

各行各业其实都有很多努力的方向，不光是基础设施，电力、钢铁水泥、能源的基础设施，包括消费端或者消费经济，都孕育着减排行为。所以，我们需要用新的技术和方法计量，践行新的消费方式和新的消费模式，大家熟知的“蚂蚁森林”就是一个非常好的例子。

通过大数据技术，精确的分析能为企业提供信息数据，将行为和用户关联，形成新型的互联绿色互联的网络，打通各种各行各业，同时让碳真正流动起来，推动消费端、需求端真正改变行为，降低碳排放。这还可以帮助政府更好地在整个城市进行新型治理，实现数据减排。

问答环节

Q1.您如何看待“减少牛肉消费，减少甲烷”这一观点？

答：牛的生命周期比较长，碳足迹会很高。此外，牛本身有反刍行为，会产生甲烷，这对畜牧业还有空气污染的影响都是多重的。在肉类的选择上，尽量鼓励大家去购买鸡肉这类碳减排比较少的肉，而不要吃太多牛肉。食品的减排也成为了公众日益关注的问题，目前，我们在研究消费端碳减排方法学标准的时候，一直存在着对食物食品的减排的方法的困难，因为这很难进行定量。

Q2.您好，我现在在德国读博，也是研究气候政策方面的的，主要关注循环经济。对品牌来说，其中很重要的一环就是循环经济。塑料回收过程中，可能是mechanical recycling 或者是chemical recycling，不同的方式都会产生不同的碳排放。化学方法消耗的能量其实更高，我们的目标是减排，但其实有的时候，这种循环在某种程度上又促进了碳排放吗？您做了很多关于再生塑料、循环经济等方面工作，想听听您的观点。

答：这是一个新问题。欧盟非常重视循环经济，一直把循环经济作为新的经济增长点，未来几十年，主要应该是以循环经济作为减排的重要路径。关于再生塑料推动减排的计算，目前还没有理想的测定方法。循环经济可以看成是完美的经济模型，它的问题是需要跨行业，从生产者到消费者，回收过程超越了传统的生产方式，这对于气候变化也是新的挑战。化学回收如果对比的是石油开采，可能就是节约能源的，但相比其他，确实是耗能的。整个产业链里，我认为最终的品牌企业或者是最终的用户，应该设定一个减排目标，通过末端的减排目标在产业链上去传导。只有当最后回收再生了，或者是变成一个再生产品，才能真正地体现出减排量。在生产过程，它产生的减排量和产生的减排效益两个概念是不一样的。所以，对于循环经济，我认为未来应该是建立起一套新的供应链的体系，为供应链提供标准，设立减排目标，引导末端用户，其中还需要大量的数据分析，从而影响整个产业变化。

Q3.如何衡量家庭的碳足迹？

答：家庭的衣食住行、食物水电，目前都有一些计算方法，计算排放量。但如果我们也要做到减排，这就涉及到另一个概念，得有对照的基线，从而知道何为“减排”。比如说在差不多的排放水平下，不开车的行为肯定是更“绿色”的。对于生活日常，有电表水表这些直观的数据可以衡量。最重要的还是要有数据，现在互联大数据区块链这些技术发展得也越来越好，因为它使得我们之前不能计量的东西变得可以计量、可以追溯。

在全球环境下，科学碳目标是非常重要的。作为居民，我们可以从末端减排，从产品入手，去管理它的供应链，一步一步生产回收，让大家能够都参与到整个回收链条里面去。这样，碳的减排量才能够真正被定量，实现可追溯，这个也是需要跟循环经济结合的。

Q4.旧电池、固体废物一直是缓解的一个污染源，针对这些的回收，现今各行各业有一些新做法吗？

答:我们未来肯定需要循环经济，GDP的增长不能以牺牲环境和资源为代价，这将是一个新经济模式。气候变化，相当于是一个“目标”，推动大家朝这个方向努力，是很好的催化剂。对于电池等废弃物电池，现在有很多企业已经在做这一块的固废回收，包括学校化学实验的废液，都可以处理后作为资源回收。我认为，回收的问题不是在于技术，而是在于“如何收回来”。目前并没有很好的回收渠道，回收的成本是没有算其中的。现在我们要去做这件事情，在后端利用回收，这是有高附加值的、能够盈利的，特别是像塑料。电池其实还好，相对来说是具有高附加值的，只要算出回收成本，告诉大家处理电池能挣钱，就不愁没有人收。但塑料不同，其最大问题还是在于低值，很难产生收益。

这些其实将来都会和减排目标所挂钩，必须通过减排量的硬性指标，鼓励大家多去做回收，需要把这些成本以“碳”的形式计算出来，真正奖励到回收的企业，让绿色企业获得提升，获得资金以实现发展。我觉得这一块其实还是有非常多的产业发展机会，而且我现在也看到了一些企业也正在发展。

相关阅读