泰国呦,看看隔壁越南的惨败,你有什么感想没?
说了这么久的泰国,今天关注一下越南。
越南,就像是泰国的镜像。
相似,而又不似。
它们都是人口众多,经济繁荣的东南亚国家,都是曾经的“抗疫优等生”。
它们一个是君主制的资本主义国家,另一个是实行市场经济的社会主义国家。
但是却在几乎同一时段,双双被变异病毒打倒,以完全相同的分数,在日本经济新闻社评定的“全球疫情复苏指数”中,双双垫底。
这是为什么?
从“相似”而又“不似”的殊途同归之中,泰国,又看出些什么?
一开始听说越南疫情也崩到“日增过万”的时候,我第一反应是“难以置信”。
作为一个广西人,老汉对越南比较熟悉,除泰国以外,去过最多次的国家就是越南,大学同学里也有一半是越南语专业的,宿舍里好几个哥们,甚至女朋友就是越南留学生。
要说“抄中国作业”,越南算第二,那就没人敢争第一。
从古至今,越南一直都是一个低配版的“小中华”。从国旗国徽、政治体制、经济模式、历史演进,到语言文字、文化艺术、服装建筑、影视音乐——乃至“越南特色社会主义”名目下很多具体的策略和策略的命名方式,都对中国透着一股浓浓的“山寨风”。
在国际研究领域,中国和越南甚至经常被合并归于一类,统称“中越模式”。
之所以大家长得那么像,除了文化基因和地缘临近之外,更重要的原因是越南对中国全方位的拿来主义。
据说,越共中央设有专门机构,中国这边一旦出台啥文件政策,越方立刻翻译研究,凡是符合越南国情,可以在越南试行者,一概来者不拒。
我不是越南方面的专家,不知道这个传说是不是真的。传说多半邪乎一些,但是大方向上也是八九不离十。
在第一轮疫情中,越南之所以成为“优等生”,一言以蔽之,就是实行了中国式的“社会主义铁血防疫”,过激反应,动态清零,遇上五毛钱的疫情,便甩上十块钱的防控。
什么社区封闭管理,关闭边境,大规模免费检测,地方驰援,方舱医院……中国这边还没交卷,越南这厢就已经抄上了。
当西方列强疫情彻底失控,一日新增几万人感染,东南亚部分国家也相继沦陷之际,越南的疫情仅日增数十人。
到了2021年3月,新冠爆发一周年时,越南累计确诊人数仅2500余人!
每百万人口中,病患人数仅26人,是当时全球平均感染率的600分之一。
联合国、世卫组织,都对越南的超强表现大加赞赏。表扬越南,没有政治风险,也符合越南的实际表现。
由于越南没有实行全国封锁,政策烈度比中国更为“开明温柔人性化”,因此被西方世界视为“不走中国模式也可以防疫成功”的范例,与韩国、新西兰等国一同成为国际社会争相表扬的优等生。
而中国这边,也真心敬佩越南的成功,且由于中国视越南防疫模式为“低配版中国”,越南防疫成功,中国也自觉沾光,因此对越南也进行了基本上正面的报道。
无论东方还是西方,越南都是一个完美的范例,令人心悦诚服的奇迹。
夸越南,没毛病,况且人家该夸,叫它一声“优等生”,那是人家应得的。
当初的神话有多么辉煌,后来的崩塌就有多么令人震惊。
2021年6月,越南疫情突然急转直下。
在六月初,越南日增仅数百人,此后像疯了一般陡然上升,到七月中旬时已发展到日增七八千人。
进入八月,越南每日新增确诊,连续一个多星期“单日过万”。
单日最高死亡人数,竟高达七百余人!
重压之下,越南多地再次开始实行严厉封锁,其中该国南方经济中心胡志明市疫情最重,居然历史性地实行全面封城,由越南军队开进市区,对市政进行“全面接管”。
过了数十年太平日子的市民,哪里见过“军管”这等架势,于是全城市民顿时陷入恐慌。民众纷纷抢购生活物资。
粮食、果蔬、药品……甚至是卫生纸,都被市民抢购一空。
全体市民被下达“就地不动”的指令,除购买生活必需品外,不得出门。
荷枪实弹的士兵,在街头三百多个交通要道站岗巡逻。
病亡的患者数量过多,运送尸体的灵车在殡仪馆门外排起长龙。
“全员检测”开始,越南各地军队、警察、医疗人员、志愿者开始向胡志明市进行“全国驰援”……
感觉,越南似乎又让我们看到了熟悉的一幕。
当初我们曾体验过的,如今他们正在体验着的,不堪回首的一幕。
对于越南为何会从“优等生”瞬间跌落到“垫底生”,网上已经有很多人,做了很多全面的分析。
大多数分析,基本上大同小异,可以概括为“病毒太邪,心态太懈;思想动摇,不打疫苗”。
在德尔塔病毒肆虐的背景下,原来可以奏效的策略,突然失效,这就让许多国家感到无所适从——当初越是优秀,如今就越是转不过这个弯来。
越南,在之前实在是太成功了,太过自信于自己辉煌的过往,过早地放松了防疫政策。
为了复苏经济,越南在2021年上半年不断放宽防疫措施,到五月时几乎到了“彻底放飞”的地步,各类商业活动如火如荼,市面一片热闹,过久了太平日子的民众甚至已经开始在公共场合不戴口罩。
在越南议会选举中,全国各地甚至毫无防备地竞相举办大型造势活动,人山人海,招摇过市,令疫情迅速扩散。
越南从政府到人民,都沉溺于“世界抗疫模范”的荣耀中,过度自信地进入到了“后疫情时代”并坚信一切尽在掌握之中。
这份源自于过往辉煌的骄傲,注定了越南要在新的冲击中,付出沉重的代价。
第二,思想混乱。
整个2020年,越南都在执行“严防死守,动态清零”的严格防疫措施。
政策虽然成效显著,但是对经济损害也不小,越南舆论开始出现“自然免疫”、“放开经济,与新冠共存”的呼声。
越南虽然是一个社会主义国家,但是执政风格较为开放,舆论风气较为自由。于是在疫情平缓而经济发展不振的情况下,越南的“大V”、“公知”们开始大力宣扬“与新冠共存”,要求政府立刻放宽防疫,给人民“一条生路”。
越南政府“顺应”了这种“民意”,在国家尚未做好“共存准备”的前提下,冒然进入“共存时代”,由官方主导进入了不设防的时代。
最后的结果证明,“民意”未必总是对的。
但是要为民意的后果买单的,永远不会是那些“民意”的提出者。
第三,疫苗。
越南的失败,并非失败于疫苗;但是越南最失败的一点,无疑就是疫苗。
越南由于自身疫情前期控制较好,因此不急着买疫苗,而是押注于“自研自产”。
到了6月疫情爆发,越南疫苗尚未形成产能,而进口疫苗又错过了抢购时机,因此最终落得个“无苗可打”的下场,疫苗匮乏程度远超隔壁泰国。
疫情爆发初期,越南疫苗覆盖率居然仅有1.8%!到了8月末,也只是勉强达到8%,完全对新冠病毒没有群体免疫效果。
就在这种情况下,越南依旧出现了质疑和抵制中国疫苗的舆论和运动。
由于历史上的战争和领土争端,中越矛盾的激烈程度远远大于中泰,因此越南版的“疫苗嫌弃论”比泰国要更具煽动性和破坏性。
越南社会主流舆论,公开抵制中国疫苗,在越南除少量国际捐赠疫苗之外,几乎实际上没有任何疫苗供应的情况下,对唯一的救命稻草不屑一顾。
“舆论领袖”公开声明“宁死不打中国疫苗”,将接种中国疫苗的人视为对民族历史的亵渎与背叛。
许多人一听到是中国疫苗转身就走,直接干扰了越南接种疫苗的进度,造成了越南接近8%的异常高企的新冠死亡率……
越南,终究是一个经济实力、医疗资源有限的欠发达国家。
当初以体制优势,行铁血防疫之策,方才死里逃生,偶得一胜。
然而越南初战告捷,便自以为胜券在握。枉顾本国的实际情况,开始花样作死。
在疫苗接种率约等于零的情况下,竟主动实行“提前躺平”,视仅有的疫苗资源若砒霜毒药,将一手好牌打成死局。
最后只能实行更为极端的“军管”政策,以更为原始纯粹的“社会主义铁血防疫”来挽回局面。
这,就是一个靠“挑灯夜读”考上北大的寒门学霸,在“快乐教育”的忽悠下把自己成功拐瘸的,悲伤的故事。
我们在泰华人,关注越南,无非就是想让泰国引以为戒。
泰国与越南,政治制度天差地别,但国力禀赋相似,都不是什么土豪人家(泰国还比越南好一些)。
两国实际上最初都是通过封禁措施,以社会防控(而非医学科技)手段压制疫情;此后,为了复苏经济而试图走开放路线,却在变异病毒的打击下连本带利输光。
两国共同的成功经验是:在资源不足的条件下,通过社会动员和国家指令进行封锁,以政策弥补资源的不足,得以维持长期的低风险状态。
而两国共同的失败之处在于:对早期的防疫成就过度自信,在条件不达标之际侥幸实行开放;疫苗接种进度迟缓,在极度匮乏的前提下对部分疫苗发动抵制(抵制的主体不是国家,而是境外舆论影响下的本土在野力量);在严峻的疫情面前,仍无法下定决心,在“躺平共存”与“严防死守”之间做出决策,以至于政策反复,举棋不定。
真实的自我,只有在对比中,才能显现,
泰国做对了什么,做错了什么,从邻家同窗的镜像中,能够更清晰地窥见一二。
泰国,没有去同情和鄙夷越南的资格,因为泰国的情况远比越南糟糕。
比起越南,泰国官方还要面对着反政府示威的侵扰。越南一旦豁出去,还是颇有可为的;但是泰国没有这样的动员能力,这个国家太过复杂而分散,难以被统一的力量所凝聚,在一个考验国家力量而非民权理念的病毒面前,泰国想要站起来,走出去,还有很远的路要走。
愿泰国,瞅瞅人家,看看自己,好好寻思寻思。
接下来,怎么走,才是看起来更靠谱的决定。
+++
监制:王新宇
文:岳汉
图:综合自泰媒
编辑:布周十面派
来源:泰国网
华人语言学校泰好学视频号开通啦!
往期头条回顾
点分享
点收藏
点点赞
点在看