泰国抗疫，走不了“中式死磕”，能不能学“英式躺平”？
泰国疫情这个事，骂也骂累了，哭也哭干了，油也加满了。
现在心平气和地讨论一下未来吧。
东南亚疫情爆发，越南一天一万，泰国一天两万。这个意思很明白，之前曾经管用的套路，在“德尔塔时代”已经玩不转了。
有人说，泰国要“学中”；也有人说，泰国要“学英”。
之前我们推演过很多次，泰国很难使用中国模式进行抗疫，不完全是因为“受不了”，更主要的原因是“做不到”。
你问学霸明天考试咋办，学霸说，你今晚背三百个单词就行了。
国家实力、社会结构、组织动员能力不同，决定了泰国做不到中国海啸式的防疫战略，即便勉强为之，也没那个效果。
那么，英国式的“全体免疫”，泰国能不能学一下？
今天，咱们就来聊聊这个。
首先，所谓“英式躺平”是指什么？
简而言之，就是——在七成人口注射新冠疫苗的前提下，彻底恢复社会日常运行，撤销一切封锁、口罩、旅行禁令、社交距离等防疫限制措施，加速实现“全民免疫”。
由于中国民众长时间奉行“严格防疫”，因此对英式策略不可思议，嗤之以鼻，蔑称其为“躺平”、“弃疗”、“低人权防疫”。
与此同时，也有一股声音认为，中国“紧绷战略”难以持久，呼吁中国转变思路，正视英式道路的合理性，甚至预言英式道路是中国——乃至全世界防疫的“最终道路”。
英国式战术的要点，是大面积接种疫苗，在全民进入“免疫门槛”之后放开。
由于疫苗对新冠变异毒株具有“防重症，免死亡”的功效，因此在理想状态下，即便“全面开放”之后感染病例增加，总体死亡率也会较低。
最终，抵达“新冠不可拍，只是大流感”的境界，保持一个“人民可以接受”的死亡数字，以此与新冠长期共存，好好过日子。
当然，这些都是理论，具体什么效果，还有待验证。
英国人的路数，究竟疗效如何呢？
在过去，英国人曾经三次企图冲击“全民免疫”的目标，结果运气不好，三战三败，逢赌必输。
第一次，2020年二三月，疫情刚开始那会儿，当世界各国都在忙着“初次迎击”新冠的时候，英国人一马当先，风骚走位，直接要搞啥“被动群体免疫”。
当时英国各种专家上电视解释“群体免疫”的理念，英相放话“很多国民将要痛失所爱”。就连一些中国公知大V，都开始盛赞英国“是真正的人道主义”。
结果，死亡率大幅上升，连鲍里斯中堂大人自己都进了重症监护室，此事便不了了之。
英国解封后，群众可以一起不用戴口罩参加运动比赛。（PA MEDIA）
几个月后，大约是寄希望于“新冠不喜欢热天”，英国政府在2020年夏天再次鼓励民众（那时候大家都没有打疫苗）大逛餐厅酒吧。
到了当年秋天，新增确诊再次爆表。英国只能收紧防疫措施，“二次放松”再败。
2020年12月，英国人按捺不住，突发“圣诞节前结束战争”的传统艺能，宣布提前结束封锁，让人民“欢度传统佳节”。
结果到了圣诞节前一周，英国疫情再次恶化，英国政府匆忙宣布英格兰东部“最高等级封锁”，伦敦封城。
整个英格兰一片恐慌，伦敦民众携老扶幼，抢在伦敦封城前“胜利大逃亡”。
大英颜面扫地，世界人民历历在目。
“英式放松防疫”，仿佛是英国人的一种执念。
三出三折，屡战屡败，而英国人总是不死心，三番五次地重蹈覆撤，内损民力，外辱国格，让世界人民啧啧称奇，想要替英国人挽回点尊严，都不知道从何下嘴。
到了2021年7月19日“自由日”，英国首相再次宣布“全境解封”。
——不封锁，不隔离，不戴口罩，不讲社交距离，可以泡酒吧混夜场——总之就是爱干嘛干嘛，和疫情出现之前一样。
这一回，感觉有些不一样。
本轮英国“躺平”，似乎有戏了。
在过去，一开放就感染，感染就死人。英国社会承受不了一天一千多的死法，于是便只能重新收紧，陷入死循环。
如今，本质的不同在于，英国80%以上成年人已经接种疫苗。
年轻人打得少，一针50%多，两针不到20%。
但是45岁以上的中年人，两针覆盖率70%以上。老年人更是90%以上接种过两针。
这样一来，英国便通过疫苗，人为迈入了理论上的“群体免疫门槛”。
英国这次“自由日”效果如何？
简而言之：高感染，低死亡。
7·19大开放至今三个星期，英国新增感染高峰达到五万人一天，此后逐渐下降到两万多一天。
死亡数字“稳步上升”，但总体不是很多，7·19时死亡人数大约20+，现在（8月9日）涨到90+。
关于这个“新增确诊”为何会下降，存在争议。
由于各国疫苗对变异病毒保护力普遍下降，“防重症不防感染”，因此英国确诊人数在大开放后反而下降，看上去“不太科学”。
有人质疑，英国新增确诊的反常下降，一方面是疫苗起效，另一方面也是英国青年人为了在假期自由活动而减少了自主检测。英国医疗机构在“群体免疫”的导向下，也减少了检测的力度，使大量新增无症状确诊者被人为忽略了。
但是，感染人数可以作假，但是死亡率却是做不了假的。
按照老汉写文章的8月9日数据，英国26000人感染，90人死亡，死亡率千分之三。
其中，接种两剂疫苗患者的死亡率，仅万分之一（死掉的都是没打疫苗的）。
要知道，2020年末的时候，新冠肺炎全球平均死亡率在2%—5%之间，英国死亡率更是达到4.6%！
而流感死亡率，按美国2018年的数据，为0.14%。
也就是说，英国“7·19大开放”后的死亡率，仍高于流感（且仍有上升趋势），但是高得不算太多，已经大大低于2020年时的数据，仅为去年底的十分之一。
而已接种两剂疫苗的人，新冠死亡率远低于流感。
这次，英国人的豪赌，看来有这么点赢面了。
面对挑战，死磕优于躺平。
但在更长的时间尺度上，没有谁能够永远死磕。
当“新常态”在某些特定条件下，付出的代价能够被社会所承受时，这个世界最终的归宿，很可能就是某种改头换面的“安全躺平”。
问题在于，泰国，也能这样吗？
在泰国，同样也是众说纷纭。
有专家说泰国必须“效仿广州模式”，不然死无葬身之地；
也有专家说泰国只能走英国道路，“九成以上民众感染”才能最终战胜新冠。
其实，泰国不是不想嗑，实在是嗑不下去。
也不是不想躺，只是还没到“可以躺”的时候。
英式躺平，关键原则在于“少死人”，唯一途径是注射疫苗。
但是泰国如今，疫苗覆盖率还不到15%，现在就学人家“躺平”简直是天方夜谭。
即便这个15%，也是从6月到8月辛辛苦苦两个月的结果——要是按照这种速度，所谓“120天大开放”绝无实现可能，到明年都不可能。
本来疫苗就少，现在手里头的疫苗又不想用，反对派天天想要跟欧美订购“有用的疫苗”。
而欧美那边，也自知两针搞不定变异毒，第四季度不顾世卫组织反对，眼看就要将手头的疫苗拿去给本国打“加强针”。
到年底，大概率“有用的疫苗”对泰又要限供，一个月能得个几百万剂，就已经是老天保佑。
打不上疫苗，到达不了85%的“群体免疫门槛”，泰国又怎么去躺平呢？
对于死亡，每个国家都有自己忍受的极限。
我不知道，英国人的“下限”在哪里。
2020年圣诞节的每天1200人死亡，英国人似乎也还算情绪稳定。
如果是这样的话，现在的每天100人死亡，英国人应该是可以接受的。
泰国人对死亡的容忍，又是多少呢？
泰国每年交通事故死亡人数，为2万人，平均每日60人，死亡率0.0014%。
假如有一天，泰国实现“英式全面开放”，新冠死亡人数降至每日50人以下，接种疫苗患者的死亡率降到万分之一。
那么到那个时候，泰国人还会将新冠肺炎，当成需要不惜一切代价去应对的“头等要务”，哪怕经济停顿，民生凋敝，也在所不惜？
大约不会了。
人命无价，用人命去置换“经济发展”，是一种冷酷。
但现实是，人类社会对死亡的敏感度，是有界限的——一旦某一种灾难、疾病、事故的死亡率降到“下限之下”，就会被容忍，乃至被忽略。
曾经我们以为，“战胜新冠”意味着新冠病毒从世界上彻底消失。当世界上最后一个新冠病人出院的那一刻，人类就能彻底庆祝对新冠病毒的完胜。
再后来，我们又以为，“战胜新冠”意味着打了疫苗的人可以永不再感染这种疾病。当全世界100%的人打过两针，新冠就会以每天感染几百个人的效率，在世界上某个角落苟延残喘。
现在，所谓“战胜新冠”的定义，再次被下调。
只要大家都打了新冠，即便得病，也病不至死。于是新冠与我们一道天长日久，像流感一样永生不死，改头换面，神出鬼没，却又不值一提。
真到那一天，不也就是一种“躺平”吗？
迎战新冠，中国人民的死磕，是伟大的，也是成功的。
但是，没有人能够永远绷着。我很怀疑，终有一日，我们也将疲惫于这漫长而代价高昂的成功，最后在确认了新冠病毒奈何不了我们之后，休息一下，和大家一块儿躺了。
因此，不用太过鄙夷英国人的躺平——没准以后咱们也要一块儿躺。
当然不会躺得这么难看，这么彻底，口罩估计还是要戴的，每日新增的数字也会比现在的英国少得多。
希望，英国人这回，能够赢一次。
我希望英国人成功的心情，已经超过了想要看英国人洋相的心情。
我们也受够了，让英国人救赎自己，也让世界多一条生路吧。
中国人累了，泰国人也累了。
上天保佑，这场噩梦终有一个尽头，让疲惫的泰国人民，能够在可预见的将来，跟着“躺着赢”一次吧。
+++
监制：王新宇
文：岳汉
图：综合自泰媒
编辑：布周十面派
来源：泰国网
华人语言学校泰好学视频号开通啦！
往期头条回顾
点分享
点收藏
点点赞
点在看