执行担保与执行和解案例汇编
编者按：强制执行中有关执行担保、执行和解争议，我们收集相关执行异议案例十八篇，供读者在执行实务中提供案例参考。公众号所有文章均可在朋友圈微信群尽情转发分享。
执行担保
01最高法院：诉讼审理中为解除限制出境，第三人向法院出具担保，第三人的担保行为不构成执行中追加为被执行人的法定理由
02最高法院：诉讼审理中为解除财产保全措施，第三人向法院出具一般保证担保，债务人财产不方便执行的，可执行第三人财产
03江苏高院：执行担保人对执行和解协议所作担保并非执行担保，对执行依据的担保金额明确具体的，仅在担保范围内承担责任
04江苏高院：第三人向申请执行人出具担保函，由申请执行人向法院提交，并非执行担保，追加第三人被执行人，法院不予支持
05江苏高院：执行程序启动前，他人对履行生效判决书作出的保证不是执行担保，申请执行人据此变更追加被执行人无法律依据
06广东高院：第三人向申请执行人出具而非向法院出具的保函属协商担保，并非执行担保，追加第三人被执行人，法院不予支持
07北京中院：启动执行前，第三人向债权人就调解书签署偿债担保，该担保系普通担保，执行中不能直接追加第三人为被执行人
执行和解
08最高法院：双方有将和解协议提交给人民法院的意思表示系执行和解，执行和解协议包括担保条款，可直接执行担保人财产
09江苏高院：履行执行和解协议发生分歧，和解协议未履行完毕，申请执行人可要求恢复执行原生效判决，已履行部分予以扣除
10江苏高院：多方被执行人签订执行和解协议，其中一被执行人按协议履行完毕的，其名下财产应解封，其他被执行人继续执行
11江苏高院：被执行人对和解协议迟延履行，申请执行人明知且予以接受，和解协议履行完毕不予恢复执行，履行违约另诉主张
12江苏高院：当事人约定不履行和解协议恢复执行的，以和解协议为依据主张权利失去效力，不能就和解协议履行另行提起诉讼
13江苏高院：和解协议履行期届满，第三人代为履行，申请执行人予以接受，不宜认定当事人对和解协议重新确认，应恢复执行
14广东高院：不履行执行和解协议，当事人只能恢复执行原生效文书，不能就执行和解协议另行提出民事诉讼，违反一事不再理
15广东高院：不履行执行和解协议，债权人恢复执行，其余债权人提出异议要求中止执行，继续履行和解协议的，法院不予支持
16湖北高院：当事人对和解协议存在迟延履行或瑕疵履行的，不必然导致恢复执行，仍需要审查认定和解协议是否已经履行完毕
17江苏高院：迟延履行和解协议，申请执行人明知迟延履行且予以接受，和解协议履行完毕的不予恢复执行，履行违约另诉主张
2.本公众号文章对您有所裨益，请关注或微信群朋友圈分享转发。也请理解作者辛苦付出，若其他公众号转载原创请在首部位置注明作者及来源。