产业转移，我们输不起

近些年不断有富士康撤离大陆的消息，随着河南今年一季度外贸数据大幅下滑，富士康搬离郑州的消息再一次甚嚣尘上，虽然富士康坚决表态要留在河南，甚至放言“再造一个新富士康”，但数据不会说谎。

今年1-5月，河南省出口额1635亿元，同比下降22%，减少约460亿；巧合的是，同期手机出口额445.6亿元，同比大降54.5%，减少约543亿。自打2011年郑州富士康第一部苹果手机下线，在此后的12年里河南一直牢牢占据“中部外贸第一省”的宝座，但今年一季度，这项桂冠已经落入隔壁安徽的囊中。

就是说，作为苹果最大的代工厂富士康，可能仅凭一己之力拉崩了河南外贸。

前几年，郭台铭曾说过一句非常刺耳的话，“富士康随时可以撤离大陆，在大陆建厂是在赏饭吃。”当时这让很多人不爽，感情在你郭老板眼里，我们就是跪着要饭的。你不就是只会吃人口红利、压榨我们的资本家么。加上接二连三的跳楼事件，及郭老板的某些立场，这些年富士康在大陆口碑并不好。

但他仿佛又是在用行动表明，我们就是跪着要饭的，离开大陆富士康在越南印度照样可以吃人口红利，比如在越南富士康已有6万名员工，就在刚刚又投资20亿建了一个厂；在印度的员工和业务投资计划2年内要翻倍。

但若没了富士康，上百万的底层打工人就失去了饭碗，一些地方就失去了财神爷。就拿已经人去楼空的贵州富士康来说，员工曾高达3万人，年产值达500亿。现在几万人的就业岗位没了，很多人不得不背井离乡、外出谋生；几十亿的税收也没了，要知道厂区所在地贵安新区2023年的税收收入也就16.7亿，这失去的可是一条大鱼，还留下一堆棘手的不良资产，这还是表面上的。

围绕厂区的上下游产业链，及衍生的餐饮、零售、物流等需求也都消失了。据不完全统计，富士康在大陆共有259个工厂，有不少都已在慢慢缩减。比如富士康曾让重庆一度成为全球最大的笔记本生产基地，但现在只剩3000名左右员工。不少业内人士认为：富士康很有可能会彻底放弃重庆工厂。

而富士康之于郑州，就像华为之于东莞松山湖，不仅是衣食父母，更有再造之恩。富士康之前的河南，虽坐拥五千多万的劳动力，但在新兴制造业和外贸出口上，可以说连上牌桌的资格都没有。

据说郭台铭第一次到郑州时，省长亲自到机场接机，并陪同其去烧香拜佛。后来成为各地方座上宾的河南老乡许家印，都未曾享受过这种待遇。郑州给了富士康足够的诚意，但这就像“千金买马骨”，大账怎么算都不亏。

郭台铭也没让河南失望，不仅带来了全球规模最大的富士康，还带来了200多家上下游配套企业，此后13年间郑州外贸增长17倍，郑州富士康成全国最大的出口贸易公司，曾一己之力贡献了郑州进出口总额的80%、河南省进出口总额的60%。“河南郑”一举蜕变成“国际郑”，甚至人称“郑姆斯特丹”。

在高峰时，富士康对郑州的GDP贡献率高达25%。且跟着富士康的步伐，华为、中兴、创维、OPPO、比亚迪等也都相继进入，形成了一个庞大的电子产业链，产值已占到郑州工业总产值的70%。这些冰冷的数字对于没什么能力的底层打工人来说，就意味着养家糊口的生计。这些人没有其他的本事、没那么多选择余地，富士康给了他们一个机会，能在城市里有个立足之地。

有消息称富士康工厂在河南的员工有30万左右，甚至占到了河南全省民营企业交“五险一金”员工的一半，算上上下游企业，涉及就业人数没有百万也有大几十万。要知道整个郑州的常住人口约1300万，适龄劳动力850万左右，不夸张地说，每10个人里就有1个人和富士康有着直接和间接的关联。

网上总有那么一些人根本无法理解现实世界的复杂与残酷，更别指望他们做到真正的感同身受，有的只有高亢的情绪输出：“赶走富士康，抵制苹果”、“谁谁谁滚出中国”。我只能把他们称为幼稚的爱国者。

他们不会想到，他们要赶走的其实是自己和同胞的生计和饭碗。当美国财政部长耶伦前段时间访华抛出“产能过剩论”时，指向的是新能源汽车、锂电池、光伏产业。手机产业并不在其中，有没有想过为什么？因为根本不需要。老美打不过的它才会指责，打得过的它连提都懒得提。中国的手机产能早已从高峰期的占全球80%，下降到60%左右，且往印度、越南的转移还在继续。

一个富士康员工在网上的自白：“逼走富士康到底是谁开心了，反正肯定不是我们这种普通的底层打工人”。还有一些是盲目的乐观，觉得离开富士康也无所谓，反而给了中国摆脱低端制造业的机会。他们认为没有富士康，还有欧菲光、比亚迪、立讯精密这些“国产替代”。

问题是，产业升级不可能一蹴而就，国产替代和留下富士康也完全可以并行不悖，你见过有老板嫌弃自己客户多、员工嫌弃自己工资高的么？目前情况下给底层打工人多些吃饭的机会不好么？产业真的升级成功之后，富士康如果不是这块料，自己就被淘汰了。

为什么富士康们要离开，主流观点有二：一是降低用工成本。不可否认，中国劳动力确实在丧失成本优势，目前大概8美元/小时，相当于越南印度的2到3倍。但做过生意的都知道，只盯着员工工资这种显性成本，无视效率、基础设施、融资、政府服务等隐性成本，无异于捡芝麻丢西瓜，以郭老板的智商不会干出这么没有格局的事。

中国打工人可以任劳任怨、玩命加班，越南印度当地不少人可是拿着非洲的收入、过着欧洲的生活，穷不要紧，快乐最重要。中国内地的工资虽然不算最低，但关键是事少，“你不干有的是人干”，企业可以随意裁员，随意根据订单的弹性而改变用工的弹性。30万员工你裁掉20万，换到国外你试试？当地群众保证把你的厂房都拆了。基础设施就更不用说了，在越南连基本的电力保障都做不到。

去年夏天因电力紧张，越南政府直接对富士康拉闸停电，造成超数亿美元的损失。要知道富士康在大陆一年的净利润也不过30亿美元左右。到今年越南官方更是公开喊话富士康减少用电量以免再被断电。在咱们这，这种事根本就不可能发生，你只要能给当地创造就业和税收，当地能把你供起来，像郑州富士康，政府多次亲自组织招工和培训。其实现在不少韩国日本的厂商已经开始反悔了，韩国半导体公司推迟了投资决定，日本商会一些成员正考虑将生产设施转移出越南。

所以就企业运营成本来说，我们的综合优势依然明显，退一步来说，虽然东部沿海地带中国人工成本较高，但广袤的中西部地区便宜呀。因此从成本的角度考虑外迁，我觉得站不住脚。

第二种说法是中美脱钩下，被美帝胁迫着往外迁，企业也很无奈。但仔细想想，越是这样，我们应该越要加大筹码让企业舍不得离开，就像刚才所说，我们有自己剧本的“产业转移”，由沿海向中西部转移，东部和几大中心城市腾笼换鸟、搞产业升级，中西部和中小城市接纳转移的产业、保障就业。若坐视对方离开中国、甚至煽风点火、制造矛盾，岂不是正中了美帝奸计？所以这种说法逻辑上也不成立。

那唯一的可能是什么呢？

去年《华尔街日报》发过一篇文章，大意是中国产业转移更多不是去了越南印度墨西哥，而是中国内地。理由是2018年以来中西部15个省份出口猛增94%，同期印度增速仅为45%、墨西哥43%、越南56%。进而得出结论说，中国没有丧失对全球制造业的主导。

但细一品，又有一丝捧杀的味道在里面。要知道越南的面积比云南还要小，人口1亿出头，仅比河南多一点。但2022年出口额达3718亿美元，是内陆出口额排名第一的四川的3.8倍。内陆22个省加起来的总额也不到越南的2倍，这种打群架式的对比，胜之不武。

客观来说，过去几年产业向国外和向内陆转移确实在同步进行。但对内这块，只能说我们的表现勉强及格。比如2018到2022年，中西部工业增加值比重由41.08%上升为42.71%。仅有不到2个点的变动。

3年前，工信部会同10部委发布了《关于促进制造业有序转移的指导意见》，但意见只是意见，大家不要觉得有意见就代表成功了，更远远不能因此骄傲自满。

在与越南印度墨西哥等国家争夺产业转移这一仗上，我们输不起。往小了说，这事关亿万底层打工人的生计；往大了说，这事关我们是否重蹈美国“制造业空心化”的覆辙。2016年大选，特朗普意外上台，成为当年最大的黑天鹅事件，此后几年特朗普就像一头闯进瓷器店的公牛，把世界搅了个天翻地覆。美国选民为什么要选一个不理智的疯子？正常人很难理解，但从行为心理学上，又不难理解。

因为特朗普代表的是美国最失意的一个群体——“红脖子”。当一个人长期失意，很容易极端，且容易把自己的失败完全归咎于外部因素，为了改变命运或者报复社会，什么事都能干得出来。最近我们也提出要加强社会面管控，重点关注“五失人员”，哪五失呢？投资失败、生活失意、关系失和、心里失衡、精神失常，其实就是出于这种考量。

更何况在美国，“红脖子”还是一个相当庞大的群体。为什么特朗普要执意打贸易战，就是“红脖子”们觉得我们抢了他们饭碗，特朗普只是要给他们一个交代。其实美国出现大量“红脖子”，主要责任还在美国自己。

过去三四十年，在放任自由主义经济的大旗下，也就是里根主义，华尔街的金融业和硅谷的科技业，在全世界呼风唤雨、独领风骚。但由于对资本和产业过度的放任纵容，也导致了中低端制造业向外转移，曾被视为制造业大本营的中西部变成了凋敝的“铁锈地带”，美国工业的骄傲、汽车城底特律的没落就是典型。曾经斗志昂扬的美国工人阶级，变成了郁郁不得志的“红脖子”。

一本在美国反响很大的书《乡下人的悲歌》中写到：有两个美国，一个是精英的、富足的、仍然在前进的美国；一个是平民的、贫困的、已经被甩在后面的美国。拜登和特朗普的争斗，其实本质不就是这两个美国在缠斗么？我们虽然不用担心会出现“中国的特朗普”，但确实需要担心出现“中国的红脖子”。

现在的就业问题有多严峻，之前的节目已经讲过。根本原因还是大部分地方拿不出像样的产业，只会搞搞房地产。问题是，房地产是在吸自己人的血，欺负自己人不算本事，能走出去欺负其他人才是本事。制造业是在吸别人的血，底层逻辑是不一样的。

美国人不暇自哀，但我们应哀之鉴之，中国比任何时候都需要大力推动产业向中西部转移。中国要搞产业升级，但也不能嫌贫爱富，把中低端制造业往外赶。因为那数亿底层打工人的谋生技能是没法升级的。工资再低，至少也是一份工作，还是那句话，自行车还没骑上，就别嫌法拉利不好开。

大庇天下寒士俱欢颜的，不只有房子，还有一个个饭碗。而且一旦转移出去后，再想让别人回来那是很难的，特朗普折腾了四年，软的硬的手段都用了，也没个什么效果。

和美国不同的是，中国在制造业领域不管从任何方面说仍很有竞争力。企业都是逐利的，政治会影响商业，但商业同样能左右政治。留在中国大陆好，还是去越南印度更好，相信富士康们心里都有一杆秤。

我们的问题是，有些人、有些地方，总喜欢一些高大上的东西，但却忘了，口号带不来财富，更加战胜不了经济规律，扎扎实实地搞好营商环境比啥都强。网上很多人打着产业升级的名号，看不起劳动密集型的低端制造业，甚至喊出了“燕雀安知鸿鹄之志哉”，可悲的是大多人明明只是燕雀，却总觉得自己是鸿鹄。

前几天和母亲闲聊，她问我：为什么华为手机系统在美国用不了，而我们却不能把美国的苹果给禁掉？这句话让我一时不知如何回答。但其实这个问题含蓄地解释了另一个问题：到底是我们需要富士康，还是富士康需要我们？更进一步说，到底是我们需要世界，还是世界缺我们不可？

当然，我们也不要非黑即白，生意就是生意，没有谁缺不了谁，大家坐在一起，只是因为这样对彼此都有利而已。但是在当前保就业压力巨大的环境下，最好的结果还是大家能继续坐在一起。

嘴硬改变不了现实，成熟的表现是放下脆弱的玻璃心，接受现实。在没有培养出强大消费能力之前，我们依然是那个生产者，道理很简单，消费者可以轻易抛弃一个厂家，但是厂家却不能轻易失去一个大客户。

白岩松曾说过一句很对的话：河南什么样，中国就什么样。产业怎么走，决定了我们的未来，我们暂时真的输不起。

往期精彩回顾：