其他
仲裁管理指南｜庭审后陈词
简介
仲裁中的各方当事人都有机会在庭审前提交文件和庭审期间陈述其法律论点和相关事实。此处的问题在于各方当事人提交庭审后陈词是否有必要或有用。庭审后陈词可用于吸引仲裁庭关注庭审期间新出现的相关事实中，并将它们与各方当事人的请求和辩护相关联。它们可以采用协助仲裁庭起草仲裁裁决的方式起草。在有些情况下，仲裁庭可在庭审后陈词中确定各方当事人需要处理的关键问题。如果在庭审结束时进行终结陈述，庭审后陈词就没有必要。相反，如果采用庭审后陈词，终结陈述就没有必要。问题 :是否应当采用庭审后陈词和/或终结陈述？选项
A. 庭审后直接做出裁决，没有终结陈述或庭审后陈词。B. 规定在庭审后立即进行终结陈述或在此后某个约定时间进行，但没有庭审后陈词。C. 规定采用庭审后陈词，但没有终结陈述。D. 规定同时采取终结陈述和庭审后陈词。E. 庭审后陈词(若有)可同时或按顺序提交，并且可以有多轮庭审后陈词。利弊
如上所述，提交庭审后陈词可以有多种用途。在较长、复杂的庭审中，它可能有助于各方当事人总结各自认为已在庭审上展示的内容。庭审后陈词可以包括对庭审速录进行有价值的引述，并对案件证据和事实进行简短最终总结，这可能对仲裁庭起草裁决时具有重大价值。另一方面，庭审后陈词增加了仲裁费用，并且可能延迟做出裁决。此外，如果仅仅重复仲裁庭已经充分理解的事实和论点，可能用途不大。成本/效益分析
需要使庭审后陈词所需的额外时间和费用与真正用于上述用途的可能性保持平衡。例如，当有多名证人、复杂或有争议的事实、或大量交叉询问时，庭审后陈词将特别有用。在所有情况下，应当对照其对仲裁庭决定的可能影响来权衡与庭审后陈词相关的时间和费用。如果同意采取措施使其保持简明扼要，例如限制页数，常常就可以减少庭审后陈词所需的时间和费用。问题
1. 案件是否值得花费庭审后陈词、终结陈述或两者所需的额外时间和费用？
并且，尤其是，
2. 庭审后陈词对于一方当事人向仲裁庭陈述其意见是否真的有用或有必要，如果是，为什么？
3. 准备庭审后陈词的估计费用是什么？
4. 获得的益处是否值得花费这些金额，如果是，为什么？
需要考虑的其他要点
考虑限制任何庭审后陈词的范围、长短和时机。考虑同时提交庭审后陈词以节省时间。在有的情况下，可能真正有必要允许一方当事人用简短的时间来简要答复另一方当事人的庭审后陈词。在有的情况下，同时提交庭审后陈词可能会导致需要另外提交文件的不良后果。因此在正确定义庭审后陈词的参数时应当特别谨慎。庭审后陈词可能包括关于费用的陈述，这通常不在庭审上讨论。这也可以节省时间。► 仲裁管理指南｜尽早裁定问题