重庆付廷祥案 | 付廷祥当庭呐喊：与其庭审走过场，倒不如直接宣判执行

01

前      言

   在经过4月20--21日、5月5--6日四天的庭审后，涪陵区法院付廷祥案合议庭就多名辩护人在庭前会议报告提出的地域管辖异议、合议庭回避、公诉人回避、证人、被害人出庭、重新鉴定申请、排非、七人合议庭、实质性的公开审理等异议全部驳回。

在合议庭驳回田凌法官回避的申请中，合议庭不能回答此次驳回是合议庭研究决定还是院长决定？合议庭在多名辩护人提出的十几项程序违法中，截止今日，合议庭仅仅只解决了被告着识别服参加庭审的一个问题。

02

辩审冲突和无有效的沟通

刘沛谞、杨矿生、谢玉方等律师提出：此次庭审到现在，对无罪辩护和部分无罪，辩护人感受到的不是控辩对抗，而是辩审对抗。正常情况下，是控辩冲突，这是必然的，只有冲突，才能把问题暴露出来。但问题是开了几天庭，和法官冲突起来了，这不是个正常现象。但是问题发生在哪呢？

法庭上，律师有发表言论的权利，法官更应保障沟通。但是最大的问题是：田凌法官在面对诸多的程序违法行为，在庭审上，多次打断辩护人发言，庭审一结束，田凌法官法槌一敲，对各辩护人、被告的呼喊视而不见听而不闻。多名辩护律师提出，我们是来解决问题的，为什么不能有一个合理、有效的沟通呢？

03

付廷祥 四问合议庭

 

在5月5日下午当田凌法官再一次的将付廷祥喊成付廷伟后，合议庭限制旁听的问题，付廷祥当庭质问合议庭：

一问：公民本应持身份证到法院就可以旁听，为什么涪陵区法院成了限制旁听、成了变相的不公开，这样的庭审是公开审理吗？为什么涪陵区法院不敢公开审判？

二问：田凌法官违反回避制度，田凌法官曾经审判过此次公诉机关指控涉黑案件中的成员付廷伟的寻衅滋事罪，现公诉人又以付廷伟“寻衅滋事”为付廷祥的涉黑的组成案件，所以田凌法官应该回避。

三问：应当排除的非法证据没有排除。在同步录音录像中显示，侦查人员多次威胁、诱供，我们无法理解，这样清楚、明确的非法证据都无法排除，怎么的证据才是非法证据、才应当排除？涪陵区法院敢不敢将同步录音录像拿出来，让大众评判？

四问：开庭三天，就有十几处程序违法，合议庭有没有道德和良知为什么选择掩耳盗铃？公平和正义在哪里？

04

付廷祥胞弟冤假错案公诉机关无说法

在上一轮（2019年）被追诉过程中，涪陵区公安局虽以恶势力犯罪团伙将付廷祥人移送涪陵区检察院审查起诉。检察院认定付廷祥等人案件不涉黑、不涉恶，因此付廷伟从付廷祥案件中摘出，被另案寻衅滋事单独起诉。

5月5日下午付廷伟向法庭陈述，自己没有参与被指控的那起寻衅滋事案件，当时公诉人赵仁哲（也是本次公诉团队成员）多次到看守所反复工作，甚至威胁“认罪认罚判11个月，不认就判18个月”。因当时在指定监视地和看守所关了快一年了，无奈被逼签了认罪认罚，最终被判了11个月。

付廷祥已快四年没有见过胞弟付廷伟了，他原来一直以为胞弟是确有其事才被公诉机关指控寻衅滋事，今日得知原是有这样深的“隐情”。

05

涪陵区法院的“连环骚操作”

5月6日上午，在付廷祥寄希望合议庭解决诸多的程序问题和给付廷伟的冤假错案一个公正说法时，合议庭田凌法官选择了无视周泽、王飞、孙渝等律师举手发言后，付廷祥情绪激动，抗议法庭的不公正、不公开、不公平，更是当庭喊出：直接给我们判决书吧！不用走过场了！

就在付廷祥被法警带出庭后，涪陵区法院的法官助理侯迎春进行了一把“奇葩操作”，用涪陵区法院所属荔枝街道的人员来“占坑旁听”，借此达到堵住辩护人、当事人、亲属的嘴。

在田凌法官继续强推庭审中，付廷伟也只有选择不配合庭审，想借此让合议庭感受他的愤怒和不甘，田凌法官这时再次刷新三观的秀了一把“骚操作”。两名被告人都不在庭，依然让公诉机关宣读起诉书。

虽然在5月6日下午，应众多辩护人要求将被告人带入法庭参加庭审，但是我们想问问田凌法官：您的司法底线在哪里？

PS：

  法庭对保障公民旁听权这样简单的问题，至今都没有得到解决。   

  这些诸多程序违法、拒绝沟通、强推庭审都构成了付廷祥等人对合议庭的公平、公正、公开的审判持怀疑态度。