Ming（沈文明）所提供的证据（以视频连接的形式）来看，沈文明明确批准了该担保，因此，沙钢集团事实上对该担保合同作出了明确授权。仲裁庭还认定本案中存在默示授权。沙钢集团对此均予以了反驳。

当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。

《民诉法解释》第532条确定了不方便法院原则，该条款适用存在必要前提，一是内地法院对于案件本身具有管辖权，二是本条规定的各种条件必须同时满足，此时，内地法院才可以放弃行使管辖权。这六个条件包括：

原告的起诉超过了诉讼时效。法律意见的出具时间是2010年6月30日。2016年6月28日发出的起诉状仅仅将律所列为被告。起诉状将被告由律所修改为合伙人的时间是2017年2月7日，已经超过了诉讼时效；

2013年，两家公司订立了一份《买卖合同》，约定由MAGNECO公司向ZAVOD公司供应耐火材料，用于修复ZAVOD公司的锅炉。合同有英语、俄语两个版本，约定在两个版本不一致时，英文版本效力优先。

据此，创新公司于2011年12月29日依据合同的规定，以华为违约为由解除了与华为的合同。并于2012年1月20日以华为误述为由，发出了解除合同的进一步通知。到此时，华为已经完成了175个基站的建设。

等公司与莱索托王国一案的仲裁裁决。本案是新加坡法院首次撤销国际投资仲裁实体裁决。有意思的是，案涉仲裁裁决也是依照南部非洲开发共同体（SADC）这一多边投资协定中的金融与投资议定书（Finance

沃达丰集团提起的两个仲裁案系基于同一个诉因、相同救济，但根据两个不同的投资协定，组成不同仲裁庭，但针对的是同一个东道国，即印度。根据ICSID2017年5月31日Orascom

日向SIAC提起仲裁，同时申请仲裁程序按照快速程序进行。被申请人明确反对适用快速程序，并要求组成三人仲裁庭。2015年3月3日，SIAC致函双方当事人，依照SIAC

传统国际法上，用尽当地救济后才能提起国际仲裁，现在已经成为例外，而非一般原则。ICSID公约第26条的规定便体现了这一点。因此，除非某一缔约国在BIT或者其他文件中有此要求，投资者可以直接提起仲裁。

国内法院对ICSID仲裁的控制措施主要体现在裁决的承认和执行阶段。ICSID公约第53-55条规定了ICSID裁决的执行框架，规定缔约国应当执行裁决“如同本国法院的终审判决一样”。

ARBITRATION）收录，将在2017年的年鉴中出版。《国际商事仲裁年鉴》自1976年首次出版以来，已经成为国际仲裁法理学领域最主要的资料来源之一。其现任主编为仲裁领域的大牛范登伯格教授（Van

46一案中，枢密院的多数意见也重述了这一观点，拒绝仅仅由于结果可能是一边倒或不公平就违背语言自然含义优先这一原则。枢密院认为，在语言足够清楚明确的情况下，即便结果荒谬，当事方也要接受。

2016年10月7日，ICSID向其153个成员国知会了本轮的规则修订计划。依照《ICSID公约》第6条的规定，ICSID规则修订需要得到三分之二成员国的同意。

廖柏嘉提出，商业和市场正变得更加的多样化。随着全球贸易和投资的扩张、数字和数据时代潜力的实现以及人工智能所带来的好处成为可能，商业和市场将快速发展。

2016年9月15日，中方向仲裁庭提出ICSID公约第41（5）条下的异议，主张安城公司的诉请“法律上明显道理”。随后，安城公司就中方的异议发表了两轮意见，中方对安城的评论发表了一轮意见。

担保的显著特征在于担保人责任的从属性（secondary）。造船实践中发展而来的付款担保与一般担保不同，常为见索即付保函或履约保函。法院认为，本案中的付款担保并非见索即付保函，理由如下：

担保的显著特征在于担保人责任的从属性（secondary）。造船实践中发展而来的付款担保与一般担保不同，常为见索即付保函或履约保函。法院认为，本案中的付款担保并非见索即付保函，理由如下：

此后，FIC在《选择权协议》约定的声明期限内宣布8艘选择船生效，要求被申请人与其指定的8家单船公司签订8艘船的《选择船建造合同》，并寄送其提供的合同文本要求签署，但两被申请人未在期限内签署。

以案例的形式介绍英国法，特别是作为国际商务游戏规则的英国商法典型案例，让你在碎片时间学到最原滋原味的涉外法律知识的同时，提高自己的法律英语水平。

以案例的形式介绍英国法，特别是作为国际商务游戏规则的英国商法典型案例，让你在碎片时间学到最原滋原味的涉外法律知识的同时，提高自己的法律英语水平。

案件主审法官注意到，如果不实、不客观中立作证可以带来金钱利益的话，这确实会对证人产生影响和诱惑。因此，与案件诉讼结果挂钩的付款协议违反了公共政策以及英国律师监管局(SRA，Solicitors

中国驻老挝使馆和外交部应老方请求，分别于2014年和2015年两度发出正式照会，确认《中老投资协定》不适用于澳门特区，除非中老双方另行确定。但新加坡上诉法院却以“关键日期原则”（Critical

款试图递送通知的日期，应视为已收到通知的日期。以电子方式传递通知的，通知发出的日期视为已收到通知的日期，但以电子方式传递的仲裁通知除外，仲裁通知视为已收到的日期，只能是其抵达收件人电子地址的日期

Tankers一案中遭受重大冲击，但是这并不影响英国法院寻找其他的途径支持仲裁协议并在欧盟范围之外继续行使发出禁诉令的宽泛自由裁量权。这种宽泛的自由裁量权在以下两个标志性案件中可见一斑。

v.Turkmenistan这两个案件中，当事方也有申请将维基解密的电报作为证据使用。不过，仲裁庭并没有就这些文件是否可以采纳的问题进行讨论，理由是仲裁庭认为这些文件与案件并不相关。在

前述变更事项涉及最高权力机构作出决议的，以外商投资企业最高权力机构作出决议的时间为变更事项的发生时间；法律法规对外商投资企业变更事项的生效条件另有要求的，以满足相应要求的时间为变更事项的发生时间。

2007年，墨西哥政府通过立法，禁止该国的公共实体将与公共合同解除相关的争议提交仲裁。PEP公司随后请求仲裁庭重新审查其所作出的仲裁裁决，仲裁庭在2009年12月拒绝了PEP公司的该项请求。

因此，笔者认为，不能绝对地将所有上诉后的英国仲裁裁决均作为普通的国际仲裁裁决加以承认和执行。建议在不背离《纽约公约》精神的前提下，理性地定性上诉后的仲裁裁决，视具体裁判方式选择承认与执行的路径。

该案的重要意义在于：港澳投资者是否能够有效适用中国BIT，对于以港澳投资者的名义走出去的中国投资者，具有重要实践意义。因此该案曾被《中国仲裁》评为2015年我国的十大有影响力仲裁案例。

在确定仲裁地所在国是《纽约公约》的缔约之后，起草仲裁条款的人员接下来所要做的是审查该国的法律，以确定是否有需要关注的问题。特别是要注意当地法律是否规定允许一方向法院上诉的条款。

Seats"。究其背后的原因，是因为全球化带来的对仲裁这一争议解决方式的偏好。随着国际仲裁市场的扩张，各国都想从中分得一杯羹。这些城市包括米兰、马德里、维也纳、上海、首尔、科伦坡、开罗等。

在为期5天的会议时间里，将有近200场的会议论坛活动，由于在华盛顿举行的地利之便，此次大会邀请了诸多的美国政界和法律界著名人物出席并发表演讲。这其中包括：

实践中，仲裁协议适用法的选择是一个十分重要但也经常造成困惑的问题。香港国际仲裁中心修订的示范仲裁条款意在引起当事方对这一问题的重视。明确仲裁协议的适用法可以消除不确定性，增加仲裁协议得到支持的机率。

近年来，这种情况在我国法律界也越来越多。许多实务经验丰富的法官从法院离职前往国内律所担任合伙人或高级顾问，这也有利于这些律所提升争议解决团队的实力。