流感会死人、该不该信中医和佛性即原则

Original 2018-02-13 康康康国平说

这是《365天写公号》项目365篇之73篇

本文约3400字，阅读需耗时8分钟

我桌子上有本书，书名叫《探求上帝的秘密——从哥白尼到爱因斯坦》，作者赵峥。薄薄的一本书，荣获第十一届中国图书奖。05年参加《爱因斯坦传》图书研讨会，赵峥教授送我的一本小书，很喜欢，放在书架上珍藏，前几日又拿出来翻看。赵教授1967年毕业于中科大物理系，后来到北师大天文系读研究生，1987年于布鲁赛尔自由大学国际理论化学与理论物理研究所获博士学位。曾任北京师范大学研究生院副院长，物理系主任，中国引力与相对论天体物理学会理事长。他出版了很多本黑洞、爱因斯坦、宇宙奥秘等方面的科普书，是相对论天体物理、理论物理教学方面的真正专家，他的科普公开课“从爱因斯坦到霍金的宇宙”也很受欢迎。

科普类图书不好写，写得好看的也并不多，是因为中国的科普，几十年了，做得并不很专业。起码和英国、美国的一些出版社出的科普图书比较起来，我们很多做科普的，本身就存大问题。

说到科普，我不得不提到方舟子。方舟子是国内科普领域比较出名也是有较大影响力的作者，他经过很严谨的科学训练，天天写科普类的文章，从科普角度来讲，非常值得一读。但他又因和一些人的网络论战，导致他的“人品”被人怀疑，从而影响了进一步提升其科普价值的可能。

方舟子就一贯反中医。写过专门的《批评中医》的书。但很多人因他越反中医，就越不信他，更多人就去信中医了。他的反对中医的论说，就越发显得没价值。

中医不是不能反，中医也不是一定要反。问题是，如果都不讲究科学地反，结果肯定是和出发的理由和目标背道而驰。反中医是这样，反反转基因也一样。方舟子和崔永元论战，本来反转基因是一个很莫名的事情，结果方舟子越反对崔永元，越多人不相信转基因，越多人认为转基因一定有问题。这和反中医的得来的负面效果一样。

今年第二期《读书》杂志，第一篇文章是讲“如何开启理性、建设性的中医批评”。呵呵，标题很好，很吸引人。《饭桌上的中医与思想史上的中医》。作者认为现代的人批评中医，完全绕过了理论、文献和临诊、辩证等，就是放逐意气、观点极端，吸引眼球，批评沦为讥讽、谩骂，论辩沦为声讨和罢黜。他认为这是饭桌上的批评，酒足饭饱之余的骂中医，成为从民国时期即有的一种新潮。“基本没有学理辨析的批评，只是一种情绪化的发泄与围观。”单纯站队，无助于中医医学的发展。废止中医终于成了闹剧。作者王一方认为，传统医学（中医）与现代生活不能割裂，有不适应的地方，比如传染病、基础医学研究方面，需要脱胎换骨。但也有适应的地方，比如疑难杂症，老年疾病和调治等。中医在传染病方面失去了制高点，但在慢性病时代，老龄化这个回合，保不定中医又有重新占据制高点的机会。中西医结合正当时。作者认为，二战后西医陷入深深的现代性魔咒，机器看病、医患关系冷漠，医生被妖魔化，幸福感缺失等等。“医学占据了众多技术制高点，却失去了道德制高点。医患关系恶化。”

显然，现在反中医，是得不到啥好处的；而且，在一定的高度来反中医，本身也存了一定的危险。王一方该篇文章，当然也是很有价值，写得非常好，但我看完很是恍惚。如果我们再反中医，毫无建设性的反中医，是不是就存了无知、愚昧和故意了呢？我不知道别人读完这篇文章咋想的，我是读完，就深思了很久。我们是该好好“批评那些邪门歪道的中医”，还是反对“所有不科学的中医”，还是“完全不信中医”？

2017年年末，闺女咳嗽高烧好几天不退，有人建议我去医院测是否病毒性流感，以免贻误病情导致肺炎。想着也是，该听听劝了。因为以前总是按“国际感冒诊疗规范”，让闺女生扛过去，这次确实拖了较长时间，就信了别人的建议。带着闺女冒着雾霾去医院排了一个上午的队，测了后确认不是甲流乙流。医生说就是普通感冒，给你开点咳嗽和感冒的药吧。

好，既然来了，就听医生的。很可惜，医生开的，几乎全部是中成药。我是不信中医的，对中成药也基本是“能不吃尽量不吃”。但那几天闺女确实咳嗽厉害，思考了一个晚上，第二天还是给她吃了其中一个中药制剂。很奇怪的是，当天吃完，效果好转了很多。就继续让她吃了2天，直到把药都吃完。心里不踏实中，闺女的咳嗽好了。不管是不是她本来就扛过去的，我信了这一次。

我今天自己在朋友圈上配了下面的图，想说的是：我改变了。被迫也好，主动也好，我的思考模式变了。