此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封。
文章于 2020年9月12日 被检测为删除。
被微信屏蔽
文丨张是之
知识产权问题一直是一个充满争议的话题,即使是奥派内部也有很多不同的观点。 比如张维迎和朱海就老师,是支持知识产权的。而邓新华老师则支持著作权和商标权,属于部分反对知识产权的阵营。 对于这个争议话题,我写过很多篇文章来讨论。 每次新的文章,都会有很多读者提出相似的问题,所以梳理一下我关于知识产权的文章很有必要。 再次梳理,一共 29 篇,增加了最近新写的 5 篇。 下面截图,是前面文章发出后,有读者分享的案例,也律师朋友也分享了自己代理过的知识产权案件。 另外则是一个老板亲戚的统一回复。这家店因为提供激活码,侵犯知识产权,被判服刑有罪。 稍加留意的话,这类新闻和案件会越来越多,而且从力度看,处罚越来越重,动用刑法来处理经济问题的案件也可能会越来越多。 在经济寒冬的今天,这显然不是什么好事。 今天周末,简单梳理一下我写过的反知识产权文章,其实很多读者提出的问题,都可以在我这些文章中找到答案。 感兴趣的话点击文章标题即可跳转阅读,文章按照阅读量进行了排序,阅读量最高的放在了前面。 第 21 篇:一个印度自由市场医改的奇迹(作者:谭叔) 第 22 篇:侵权一词正在被滥用 第 23 篇:美国工业革命与知识产权的黑历史(作者:谭叔) 第 24 篇:公牛专利案谈知识产权(作者:安娜) 新文补充: 第 25 篇:武大郎到底还能不能卖炊饼?
第 26 篇:知识产权法的悖论(作者:战小锤) 第 27 篇:不利不等于侵权 第 28 篇:英雄只有一个 关于知识产权的争议核心,其实支持保护知识产权的一方经常提到的有三大假想: 第一,不保护没法赚钱;第二,不保护没人创新;第三,不保护没人去做。 对这三大假想的反驳,在上述所列文章中也有所提及,愿意的话不妨细看之后继续讨论,也欢迎分享你知道的知识产权受害者案例。 另外,探讨归探讨,探讨是为了科学,咱们该遵守的法律法规还是要遵守,毕竟这可不是闹着玩的。 特别是那些正在自己创业的人,知识产权的法律风险绝对不可小觑,否则就是别人埋下的雷就等着你去踩爆呢。 祝好运。 —————— 题图:Carlo Carra,Leaving the Theatre 01
课程推荐
其他
反知识产权文章梳理
第 1 篇:原来我们都是听着日本歌长大的
第 2 篇:看完这些奇葩专利,你还敢说专利在保护创新?(已被删,后台输入「奇葩」可以提取)
第 3 篇:对不起,你的商标一文不值
第 4 篇:知识产权的僭妄
第 5 篇:薛兆丰教授在奇葩说打了空靶
第 6 篇:凤变冰,没毛病
第 7 篇:该不该打击盗版?
第 8 篇:深圳不要去埋雷
第 9 篇:良性竞争千千万,恶性竞争只一种
第 10 篇:奇葩说的奇葩案
第 11 篇:想象的伤害不是伤害
第 12 篇:李小龙不高兴
第 13 篇:谁才配叫稻花村?
第 14 篇:先有恶法而后有恶狗
第 15 篇:举起奥卡姆的剃刀,砍向知识产权
第 16 篇:知识产权问题的极简分析
第 17 篇:盗版非盗
第 18 篇:不怕流氓有文化,就怕流氓懂法律
第 19 篇:21世纪的经济大敌
第 20 篇:关于知识产权的问答
第 29 篇:救人路上的绊脚石
第 30 篇:从来就没有什么商标权
上一篇:秦始皇为什么伟大?
课程推荐
欢迎本号读者扫描下方二维码,由「一课经济学」带您进入崭新的经济学世界。在这里,我们将颠覆您对传统经济学的认知,感受真正的神秘!“零基础无数学,你也可以学好经济学”带您飞速进步。