其他
岁末巨献丨2019中国生命科学CNS全景图
然后很多人要说了,发了这么多文章有哪些是真正原创的吗?笔者认为,我们对于原创性研究的定义和描述,很多地方还有待商榷,可能并不只是从零到一这么简单。这个问题的复杂性可以从生命科学史上的一系列著名事件中窥知一二。例如,下村修在水母中发现了荧光蛋白,这应该可以算作从零到一;那么钱永健在其基础上改建出不同的荧光蛋白,又何尝不是一种创造?再一例,John Gurdon首先利用爪蛙囊胚细胞完成了核移植重编程,这无疑是一项原创研究;而Yamanaka用四因子诱导重编程是否因为前者的存在就不算从零到一了呢?笔者发如此议论,很大程度上是由于目前出现了生命科学的同行们在私底下笑称发CNS文章成了负担甚至是一种错误的现象,另外,做结构生物学的同行长期遭受非议和不理解,用灵长类资源和人胚胎资源的有人说是在拼资源。
好了,年底最后一天了,唠叨太多了,欢迎大家讨论留言。其实何妨让子弹飞一会,中国的科学家目前还是有很多真正地在做原创研究并积极推向临床转化,再给他们一些时间,他们是大有希望的。
还是案例统计一下排名,仅供参考。以单位发文数计算,清华大学以23篇雄踞各单位之首(相比于2018年度的13篇增幅非常大),北京大学以12篇紧随其后(2018年度9篇),复旦大学以8篇(相比于2018年度的3篇增幅非常大)位居第三,排在前十剩余七位依次是:浙江大学(7)、中科院上海生化与细胞研究所(6)、上海交通大学(4)、中科院生物物理研究所(3)、西北大学(3)、军科院(3)、中科院植物研究所(3)(注:本次计数考虑第一完成单位或共同通讯作者单位。)。
最后,BioArt祝全体从事生命科学领域的同行新年快乐,身体健康!身体健康特别重要。