一周语文丨高三，我带学生做《卡拉马佐夫兄弟》整本书阅读实践
周一（其他学科）丨周二（语文）
周三（数学）丨周四（英语）
周五（班主任）丨周六（微周刊）丨周日（好文精选）
“高三学生讨论《卡拉马佐夫兄弟》本身就是一件荒唐的事情，但是没有这样的荒唐，我们的生活就真的只有一片荒凉了。”
——班上某学生
高三开设整本书阅读，可能吗？
高三需要整本书阅读吗？大多数高三的阅读偏向于“试卷阅读”，学生一点点可怜的阅读量都是由试卷上的文章而来。略好一点的，不过是一系列或风格相近，或主题相同的文章，由教师精心编选后发给学生阅读。
在这个理性思维迅速发展，人生观、价值观确立的阶段，学生却被迫纠缠于繁琐的题海和应试技巧之中，不得不说是一种遗憾。
所以，高三需要阅读。但对于学生能否接受整本书阅读，刚开始我的心里是没底的。
所幸，高二时我们用一个学期把一部100多万字的小说——《悲惨世界》读完，当时学生有着满满的成就感。因此，顺势去阅读《卡拉马佐夫兄弟》，学生总体还是乐意的。
为什么是《卡拉马佐夫兄弟》？
在《悲惨世界》之后继续阅读《卡拉马佐夫兄弟》。为什么呢？
用茨威格形容陀思妥耶夫斯基的一句话来说：“陀思妥耶夫斯基是一和万有的世界。”高中的教学时间有限，不可能遍读世界经典的名著小说，所以选择的读物必然要具有开放性和包蕴性。选择的读物不能是一个非黑即白的世界，而是应该有情理的冲突、人性的纠结，能够激荡起学生思维的火花；其中还要能够具有一些极具包蕴性的内容，可以引导学生联系历史和生活，走向更广阔的阅读世界和现实世界。
《卡拉马佐夫兄弟》就是这样的一部作品。表面上看，它描写的只是一桩弑父案，其实小说真正描写的是人的精神，是一部关于人的精神世界的戏剧。卡拉马佐夫家的成员各自代表了一种人类的精神气质。老卡拉马佐夫是一切的源头，他荒淫、贪财、闹事，米佳代表的是情欲，伊凡代表的是理性，阿辽沙代表的是神性，而斯乜尔加科夫身上体现的则是一种虚无性。
小说的情节并不复杂，看到开头就能想到结局，但是在情节的发展之中，人物围绕着具体的人事展开了繁复的对话。借由这些对话，各种理念在小说中冲突碰撞，涉及许多哲学、宗教、历史话题，比如说理性的优劣、道德与信仰的关系、博爱和具体之爱的差别、神权与王权的矛盾、人类乌托邦的建造、历史必然性的功过，等等。
小说对人类精神层面的描摹，被弗洛伊德称为“精神分析”的典范。小说可以说是一部20世纪的预言书，无论是从思想内容，还是艺术技巧，都深深影响了20世纪的文学发展。
阅读这样的作品，必然是耗时耗力的，这绝不是停留在舒适区的阅读。我本来的打算，是读一个学期。但是高三的复习和频繁考试，总是打断计划，我们实际上到二模前后，才正式将《卡拉马佐夫兄弟》这本小说的阅读任务全部完成。
《卡拉马佐夫兄弟》整本书阅读实践
准备阶段
购买书籍
《卡拉马佐夫兄弟》市面上的译本并不多，目前比较权威的是耿济之、荣如德和臧仲伦的版本。就我个人的感觉，耿译质朴，更有俄国味，其译文更加令人震撼；不过我当时向学生推荐的是三个译本，并不强求译本的相同，因为不同的译本正可以在阅读的过程中相互参证，以求理解。
暑期初步阅读
我暑期布置学生回去买书阅读，并要求在阅读的过程中选择自己感兴趣的片段做摘抄和点评，并写一篇读后感。
暑假回来，我做了一个调查：问有多少人读完，没人举手；问有多少人读完一半，才有一些人举手。在读后感中，也有很多学生在谈这本书的难读，人物繁复，人名难记，看了后面忘记前面……
我本来也没有指望他们在暑假中能读完，只不过是想初步建立一个粗浅的印象罢了。
我提醒学生，不少人第一遍读小说过于求细，这没有必要，因为事后我们会有一个再读的过程，因此这一遍只需观其大略。我还提醒学生如果还没有读完，那就翻到最后，把小说的结尾读读，首尾比较清楚，有一个整体感，中间的一些细部的东西可以先略去，留到第二轮阅读的时候再去留心。
正式阅读
阅读计划屡遭踬踣
我原本的计划是一个学期读完《卡拉马佐夫兄弟》。一节课让学生阅读指定章节，课后撰写阅读报告，然后再用1—2节课的时间对该章节进行讨论。小说计十二卷，加上尾声一共十三卷。
按理说，十三周就可以完成阅读计划。但是实际实施情况却没有那么顺利。
原因有很多：高三的教学任务比较繁重，复习需要有条不紊地推进，虽然习题可少做，但是大体框架内容不可少；每月一次考试，还有几次重要的模拟考试，试卷需要讲评；到了后来，每周一考，这就更加耗费时间，阅读进度不能完全由教师掌控；另外还有放假休息等种种因素的冲击。一直到了九月中旬，我们才开始正式阅读。
初读报告会
举行初读报告会，目的是想借此让学生交流阅读的初步印象，确定下面的阅读方向。有些没来得及翻完整部小说的同学也可以借此多了解一下小说的具体内容。我布置了四个思考题：
1.你认为本篇小说想表达什么；
2.一句话概括自己的读后感受；
3.你对本小说的最大困惑是什么；
4.你最喜欢的部分是什么，请说明理由。
学生们讨论得很热烈。结束后，我请学生分小组汇报。通过小组汇报，我看到他们对小说读得还是比较仔细，提到了很多重要的地方。
阅读的方式
在整个阅读过程中，我们用了多种阅读的方式。
方式1. 基本交流形式
参照《悲惨世界》整本书的阅读经验，《卡拉马佐夫兄弟》的阅读我依然采取这种方式：学生先读具体篇章，提出疑问，撰写感受；然后课堂小组讨论，以小组的形式再提出一个问题供全班讨论；讨论不清楚的地方再由教师进行引导。
这样的好处很明显：首先，因为读后需要小组交流，如果没有认真阅读，就没有办法参与到小组和课上的讨论中来，因此学生的阅读积极性很高，就算是一些阅读速度比较慢的同学，也努力跟上全班的步伐；其次，因为所有的问题都是学生提出的，是他们阅读文本所产生的真正的问题，也是他们真正感兴趣的问题，不是教师空想出来的，学生参与度非常高。
方式2. 学生自问自答，小组合作解决问题
虽然我认为这部小说还是比较艰深的，但是学生依然以自己的方式读出了自己的理解，让人惊喜。一部小说可以讨论的空间太大了，不能事无巨细，一切问题以学生的问题为导向，历来的讨论学生都能够把关乎小说理解的重要问题提出来，这也是他们阅读能力不断提升的一个表现。
学生的提问，我们并不都会讨论详尽，有时重要的可能是提问本身。能不能提出一个好问题，能看出学生对文本的理解程度。在这过程中，我印象最深的是对第一卷的讨论，学生提出的问题或是找到的句子可以说关系到理解小说最重要的一些方面：
有一个男生提出，他觉得小说中很多人表现的都是陀思妥耶夫斯基自己的态度，不管是长老制、宗教，还是社会主义，很多批判都是模棱两可的。我问他，这些态度是一个人的还是不同人的。学生说，是不同人的，但归根结底是陀思妥耶夫斯基的。我对他说，你的感觉很敏锐。我问班上同学是否有类似感觉，有四五个学生举手了。
他说的这种感觉，其实就是巴赫金在陀氏小说中提炼出来的一个概念：复调。在陀思妥耶夫斯基的小说中，各个人物都有自己的观点，这些观点又形成了交锋，共同形成了一个“复调”。在他的小说中，你没有办法找到作者告诉了你什么，灌输给你什么。你在这里可以找到很多不同的观点，这些观点相互碰撞，辩驳，你可以在其中找到自己的观点。
方式3. 以《卡拉马佐夫兄弟》为原点，构建阅读体系
首先，《卡拉马佐夫兄弟》思辨性很强，内容有时难以理解，这时需要印制一些对作者生平的介绍或者对小说的解读给学生阅读。我印制了凤凰读书网的《陀思妥耶夫斯基：生平与创作》及高旭东的《宗教大法官的国度》《米沃什谈陀思妥耶夫斯基》等文章，在阅读小说的过程中发给学生，帮助其理解小说的内涵。
当然，解读《卡拉马佐夫兄弟》和陀氏的书有很多，我没有向学生介绍太多。这些书籍教师可以自己阅读，做到心中有谱，在和学生讨论中能够有的放矢。
我参阅的书籍有：
罗赞诺夫《论宗教大法官的传说》、别尔嘉耶夫《陀思妥耶夫斯基的世界观》、梅列日科夫斯基《托尔斯泰与陀思妥耶夫斯基》、舍斯托夫《尼采与陀思妥耶夫斯基》、茨威格《三大师：巴尔扎克、狄更斯、陀思妥耶夫斯基》、纪德《陀思妥耶夫斯基》、加缪《反抗者》、刘小枫《拯救与逍遥》、别尔嘉耶夫《俄罗斯思想》等。
这些书籍中的大部分我没有和学生说过，只是作为自己参与学生讨论的参考阅读资料。
另外，围绕《卡拉马佐夫兄弟》涉及的话题，我也印发一些阅读材料给学生，和小说进行对照阅读。比如说，在学习《唐宋八大家散文选读》的时候，讲到王安石和苏轼的故事，我印发了很多小语段，其中有王安石的话：“人须是知行一不义，杀一不辜，得天下弗为，乃可。”这里可以和小说中伊凡因为一个孩子的眼泪拒绝天堂入场券的片段联系阅读。
我还印发了一份《小说变形记》的材料，里面罗列了杜子春和白素贞的很多不同故事。杜子春正是为了看似最高的价值放弃一切的典范，可结合“宗教大法官”那一卷伊凡和阿辽沙的对话展开讨论。
穆旦的诗歌也很适合和《卡拉马佐夫兄弟》结合阅读。穆旦有些诗歌的精神气质和陀氏很接近，比如说《出发》。因为这次阅读，我们又把穆旦的诗歌好好读了一些。
其次，以《卡拉马佐夫兄弟》为抓手，我串起了高中两年的阅读积累。高二的时候我带着学生读了《苏菲的世界》《故事新编》《彷徨》《局外人》《变形记》《悲惨世界》等一系列经典作品。在阅读《卡拉马佐夫兄弟》的时候，我注意用一些固定的主题把这些作品贯通起来，让学生意识到我们高中阶段的阅读是一个有机的整体。
比如说，《卡拉马佐夫兄弟》中的一个重要主题就是“荒诞/荒谬/荒唐”。（不同的译本翻译不同）
我们讨论到了这么一句话：“这个世界如果缺少荒唐，最后会沦为一片荒土。”第一个起来回答的同学提到了加缪的《局外人》。她说，世界上所有荒唐的事情都是很真实的，看起来荒唐，其实在现实生活中一直是在上演着的。我说，荒谬的东西是不是真的荒谬？我们高二的时候讨论过的，荒谬就是真实，高二学的东西在高三的讨论中终于显现它的作用了，我很惊喜。《红楼梦》中也有荒唐，“满纸荒唐言，一把辛酸泪”“甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳”，这两句诗前面才背过的，这里就可以拿来印证。
方式4. 撰写小论文，并根据论文开展读书报告会。
小说全部阅读完了以后，我请学生就小说的一个主题写一篇小论文，1000字左右。我在批改过程中，沉浸在学生的见解之中。很多人的见解也丰富了我对小说的理解。
写完论文之后，我们开展了一次读书报告会。我本来准备两节课结束，可是学生热情高涨，写板书就写了一节课。而且，这次汇报一开始我是想让小组选代表上来发言的，但是到了最后几乎每个人都上来讲了，也是出乎我的预料的。因此最后读书报告会上了四节课。
而且读书报告，出乎意料地出现了反思的气质。有学生问，我们真的理解荒诞吗？我们真的知道荒诞是什么吗？还有学生说，虽然我们都说“要爱每一篇嫩叶”“爱每一个具体的人”，但这实际上是困难的。最后有学生说到了“面包”和“自由”的选择，我们都感受到了这两者的选择并不像我们讨论小说的时候那么明确，我们可能要用自己的一生去验证。
学生的反应
《卡拉马佐夫兄弟》的确比较难懂。有学生形容其为噩梦般的记忆，但正是在这种看似痛苦的学习中，学生的思辨能力得到了极大的提升，眼界也得到了提高。其实小说并不是艰深到难以卒读的地步，阅读需要跳出舒适区，痛苦的思考才会有丰硕的成果。学生最后的反应，印证了我的看法。
有几个细节让我感动：
在讨论第二卷的时候，有个学生和我说：“我仔仔细细地读完了第二卷，老师你要赔我3分钟写数学的时间。”当然这是玩笑话，但是我能感受到他对这部小说的强烈喜爱。
也有不少学生抱怨小说难读。但是他们一边抱怨，一边还是认真地读了下去。我印象最深的是一个女生，总是和我说看不懂，但是经常在回答中能说出和别人不一样的非凡见解。
还有一个男生，因为读得比较痛苦，给《卡拉马佐夫兄弟》起了一个外号“卡狗”。这个称号引起了学生的共鸣。但是在最后的读书报告中，他结合《红楼梦》谈了《卡拉马佐夫兄弟》，非常精彩。他说：“一本著作必定是复杂的，读完这本书我的心情也是复杂的，我不知道我是喜欢它还是不喜欢它，这也是我的复杂性。”
学生有一个特点，常常无法看清自己的潜力。他们可能习惯了舒适的阅读，其实带着痛苦的阅读，更能激发人的思维。在这个过程中，他们一回首，突然发现自己的理解能力比以前高了许多。
总结
其实，第一流的作品是好懂的，最起码比第二流的作品好懂。真正的经典是会激发学生的，这就是所谓的“思辨尚奥，求索务高”。
我发现（当然不是规律），当自己坚持带学生阅读，在高考复习和经典阅读中游走的时候，学生成绩都还不错。所以，高考和经典阅读并不矛盾，在阅读经典的时候，学生的思维是被激活的，他们面对的不是死的试题，而是鲜活的、至今仍散发着人性光辉的伟大作品，在其中感悟思考，不也正是一种深刻的语文学习吗？这时候再辅以做题技巧，学生的成绩自然不会差。
在《卡拉马佐夫兄弟》的结尾，阿辽沙说：“你们要知道，一个好的回忆，特别是儿童时代……是世界上最高尚，最强烈，最健康，而且对未来的生活最为有益的东西……如果一个人能把许多这类的回忆带到生活里去，他就会一辈子得救。”
所以就让我们努力，给孩子们一份这样的美好回忆吧。
原文刊载于《七彩语文·中学语文论坛》2017年第4期，有删改
作者丨杨赢（南京市燕子矶中学）
图片丨花瓣网
编辑丨田佩
“星教师”广告合作请联系：023-67450968
投稿邮箱：3207153742@qq.com
推荐阅读
点击关键字，阅读更多“语文”相关内容
/ 学校全方位领导力主题峰会 /
点击下图，直接连线 ▼
/ 中学语文年度创新教学设计 /
↓↓↓ 点击"阅读原文" 【一键订购】