【转载】法律竞赛：荐文周报

荐文周报

6.21-6.26

在6.21至6.26中，“法律竞赛”一共为交流群的同伴们推荐了18篇精选文章，分别涉及“国际公法”、“国际私法/商事仲裁”、“国际经济法”和“各国国内法”4个主要领域。

以下是各领域的推荐文章，可点击文章标题跳转查看。部分无法跳转的文章，本文将提供链接自行搜索。

国际公法

 1. 

本月早些时候，裁军谈判会议就防止外层空间军备竞赛举行了专题讨论。在讨论会上，来自防止外层空间军备竞赛政府专家组、联合国和平利用外层空间委员会科学和技术小组委员会和联合国裁军事务厅的专家就各国共同关心的一些问题进行了说明。除此之外，来自各成员国的代表也借此机会阐述了本国在这些问题上的立场。

国际私法/商事仲裁

 1. 

2019年9月，上海仲裁委员会（以下简称“上仲”）根据仲裁申请人的申请，实施了上海首例、国内第三例的紧急仲裁员程序。紧急仲裁员经听证审理，在中国上海出具了《紧急仲裁员决定书》，决定书获得了香港高等法院的认可。2020年8月,另行组成的仲裁庭对该案作出了实体裁决。近日，该仲裁案件已进入香港高等法院执行程序。

 2. 

“纪念《联合国国际货物销售合同公约》通过40周年国际研讨会”正在进行，分享案例一则。该案例涉及当事人以填写收货地址为家庭住址，主张购买货物为家庭使用目的，构成CISGS适用例外的情形。

 3. 

在不到两年时间内，从中央到地方都陆续出台了诸多促进中国对国际仲裁进一步开放的举措。本文介绍了在国家政策、司法实践层面都推出的相关措施。

 4. 

2021年4月26日，英国高等法院商事庭就Chenco Chemical Engineering And Consulting GmbH v DO Fluoride Chemicals Co Ltd 2021 EWHC 1052 Comm 一案作出判决，准许申请人关于承认与执行ICC仲裁裁决的申请。此前，该仲裁裁决曾被中国法院部分不予执行。

 5. 

2021年3月11日，在深圳市智能制造软件开发有限公司 v Yick Heung Knitters Limited [2021] HKCFI 1096一案中，香港高等法院原讼法庭认为，考虑到被告未能就延迟提出撤销执行令的申请提供合理解释，以及撤销申请缺乏依据，法院驳回被告关于延长撤销执行令期限的申请，并命令被告在赔偿基础上支付原告的费用。

 6. 

2021年6月14日，英国枢密院就Betamax Ltd v State Trading Corporation (Mauritius) [2021] UKPC 14 (14 June 2021)一案作出判决，撤销毛里求斯最高院撤销仲裁裁决的判决，并准许裁决的执行。本案关系到仲裁庭对于合同合法性判断与法院在撤销和执行仲裁裁决中公共政策审查二者的平衡。

 7. 

2021年3月10日，在Argos Pereira Espana SL & Anor v Athenian Marine Ltd [2021] EWHC 554 (Comm)一案中，货物保险人由于错误识别承运人在外国法院向第三人Lavinia提起诉讼，Lavinia为抗辩发生了法律费用。在保险人与被申请人（真正的承运人）之间的仲裁程序中，被申请人根据损失转移原则要求保险人向其赔偿Lavinia的费用。关于保险人是否应当向被申请人赔偿Lavinia的费用的问题，英格兰与威尔士高等法院商业及财产法庭（以下简称法院）认为，作为受让人的保险人违反将提单项下请求提交仲裁的衡平法义务，就这些请求在外国法院向被申请人以外的第三方Lavinia提起诉讼，保险人有责任向被申请人支付衡平法的赔偿。（2）被申请人可以根据“损失转移”原则，就第三方Lavinia在外国法院为抗辩保险人的请求所产生的法律费用，要求保险人支付衡平法的赔偿。因此，法院驳回了申请人根据《1996年仲裁法》第69条以存在法律错误为由提出的上诉。

 8. 

在（2021）京04民特209号民事裁定书中，本案例法院指出“‘其他关系’主要指以下几种情况：是当事人的朋友、亲戚、同学、同事等，或者曾经与当事人有过恩怨、与当事人有其他往来等；‘可能影响公正仲裁的’是‘与本案当事人、代理人有其他关系’而应当回避的必要条件，即只有在可能影响公正处理案件的情况下，才适用回避”。问题在于，如何判断是否达到“可能影响公正处理案件”的程度，当事人的举证应该达到什么样的高度？本案例中，法院“对查明仲裁员是否存在回避情形向贸仲致函，请贸仲对礼蓝公司委托代理人与涉案仲裁的首席仲裁员之间是否存在应当回避的情形进行说明”。在已公开的司法审查裁定书中，这一披露情况确实少见。本案例法院进一步指出“基于贸仲仲裁员众多和其工作性质，不能当然认定仲裁员之间存在实际联系”，似乎表明“存在实际联系”系“可能影响公正处理案件”的一项重要判断依据。

国际经济法

 1. 

WTO改革方面，G7召开峰会并发表声明，对第12届WTO部长级会议之前拟推进事项以及与自由和公平贸易等有关规则改革内容发表意见。6月5日，美国国会研究局发布关于WTO的研究报告，关注第12届WTO部长会议、WTO改革（特殊和差别待遇、透明度要求、上诉机构改革）和新冠疫情应对等内容。

 2. 

Sanctioning Qatar: the Finale?

自2017年6月起，沙特、阿联酋、巴林与埃及对卡塔尔进行了经济制裁，该地区经济冲突最终于2021年初结束。本文对此事件进行了回顾，并讨论了司法裁决在该事件之中的作用。

链接：

https://www.ejiltalk.org/sanctioning-qatar-the-finale/

各国国内法

 1. 

浦东新区法规，是一种特殊的上海市地方性法规，拥有类似于经济特区法规的功能，可以变法而为，但其备案要求大大严于一般的地方性法规。如何理解“浦东新区法规”，如何制定“浦东新区法规”，如何在遵循“法律和行政法规基本原则”的前提下变法而为……凡此种种，已然成为上海市立法者及浦东新区当下面临的重大课题。

 2. 

股权代持协议所涉问题在学理与实务中兴风作浪，不断挑战法律人的现象归纳与思考能力。总结起来，其主要涉及三方面的问题，第一，股权代持协议的性质；第二，股权代持协议的法律效力；第三，股权代持协议的法律效果。三者环环相扣，构成了股权代持的问题基本盘。近年来，围绕《公司法解释（三）》第24条至第26条形成的研究成果虽已然蔚为大观，在某种意义上，这是理论与实务勠力同心的结果，但凭借民商法基本理论以体系化的思考方法对这一问题的考察仍然屈指可数，这就格外凸显了本文在回应实务关切、推进理论研究上的关键贡献。

上篇链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/_xZ2492NRdTdHQNsKtOy1w

 3. 

1988年以来，我国的修宪方式一直被称为宪法修正案技术，却常被质疑为名不副实。其原因在于，我国宪法修正案不像美国宪法修正案那样“保持宪法原文不变”。事实上，中美两国采取宪法修正案技术的根本目的，都是为了维护宪法秩序的稳定，而不是为了保持宪法原文的不变。宪法修正案技术的实质就在于，它代表了一种对宪法秩序影响较小的低强度修宪方式。尽管我国宪法修正案技术在实践形式上采取了一些独特的做法，如其通过方式不是“逐条表决”而是一揽子通过，其表述方式不是独立条款式的而是决议式的，然而，就本质而言，这些带有差异的实践形式只是在不同历史条件下为实现宪法稳定所采取的不同技术方案。多年的修宪实践证明，我国的宪法修正案技术是维护宪法稳定的重要手段，其对修宪内容在实质意义、结构形式以及效力范围上形成了明确的规范意义，正逐渐发展成为一种体现中国实际、具有中国特色的修宪方式。

 4. 

如题。

 5. 

4月2日，法国国家信息与自由委员会（CNIL）发布《Cookie和其他追踪程序的新规则：CNIL的支持和未来行动的评估》，回顾了从2020年10月1日新规发布至2021年3月31日过渡期结束期间，CNIL的监管重点（例如通过cookie和追踪程序收集的同意必须通过“明确积极的作为”来完成），并提出了未来的行动计划。与此同时，Google的Android广告工具因“在人们不知情的情况下，在人们的手机上创建广告标识符”而被投诉至CNIL。

 6. 

韩国“儿童性剥削材料”的有关内容主要集中在《青少年保护法》和《儿童和青少年性保护法》两部法律中。“儿童性剥削材料”是N号房事件后《保护儿童与青少年免遭性犯罪法案》所规制内容中的一个新术语，过往使用的是儿童色情制品；这种转变实际上扩大了保护力度，性剥削涉及范围要明显大于色情，尤其是网络在线环境下。

 7. 

德国联邦议院在2021年6月11通过《供应链法》，该法案将在2023年正式实施。德国政府正式通过立法推进在供应链中对人权和环境的保障。2023 年起，员工超过 3,000 人的德国企业都将受到该法案的管辖。2024年，员工超过1000人的德国企业会受到该法案的约束。企业需要对于其直接供应链中的人权和环境风险情况进行常规系统性的尽职调查，并需要发布人权合规年报。有权机关可以对于未履行义务的企业采取行政强制措施和罚金。由此，德国企业作为全球供应链中重要的环节，该法案的实施可能对供应链中的人权和环保情况产生深远影响。

 近期推荐 

采编 | 澜         编辑 | 看看

点亮 在看知识又增加了！