《社会企业是否需要专门的商业形式？》（节选）｜琦宇荐读第15期

琦宇荐读

Suggested Reading

彼得·莫尔克

作者简介：彼得·莫尔克（Peter Molk）是美国佛罗里达大学莱文法学院的法学教授和研究与教师发展副院长。莫尔克教授的研究重点是组织选择和设计、法律和金融以及保险法等问题。他在合同、证券监管、公司和保险等领域教学。

原编撷要

Abstract

在本文中，莫尔克教授认为，现有的社会企业法除了营销优势之外，几乎没有对传统的商事组织形式已经实现的东西进一步添砖加瓦。根据其具体目标，社会企业家可以使用非营利组织、公司或有限责任公司实现公共利益。有限责任公司著名的灵活性可能特别有吸引力，因为它允许创始人以他们认为合适的几乎任何方式设计其公司。莫尔克教授最后就如何修订共益企业法律以使其能提供更独特的贡献——特别是在表明对维护社会使命的承诺方面——提出了建议。

正文节选

Excerpts

L3C：低利润有限责任公司

图片来源：https://thenextsystem.org

一、引言

对社会企业的兴趣迅速从企业家破圈到美国的立法者。自2010年以来，已有31个州颁布了创建“共益企业”的法规，8个州制定了授权“低利润有限责任公司”的法律。这些新的组织形式旨在促进社会企业。

支持者热情洋溢地宣传这些新形式的前景。在一篇关于共益企业的文章中，《时尚先生》杂志希望它们“最后可能就像黑人的民权或者妇女的选举权一般，从古怪的、不受欢迎的想法变成占据主导地位并改变世界的想法。”

北卡罗来纳州的《低收入有限责任公司法》被描述为“通过从海外带回就业机会，提供新就业机会……并为州企业吸引新的金融投资来重振停滞不前的州经济”的努力的一部分。流行户外服装制造商巴塔哥尼亚（Patagonia）的首席执行官将共益企业运动吹捧为“我们一生中最重要的运动之一”。

在围绕这些新的社会企业形式的兴奋中，很少有人全面讨论它们相较于现有的、更传统的企业结构方式所提供的优势。倡导者通常指出，营销利益与平衡盈利与社会价值的能力混杂在一起。但是，新的组织形式如何真正获得这些优势呢？他们这样做是否比现有法律实体做得更好？

本文从第二部分开始，讨论如何通过传统的商事组织形式（如非营利组织、公司和有限责任公司）来实现社会企业的目标。这三种形式都可以为社会企业提供不同程度的成功，但我展示了有限责任公司如何为追求社会企业使命提供最可行的法律解决方案。然而，尽管有限责任公司为企业家追求社会企业提供了必要的法律灵活性，但它们无法向客户、投资者和其他人发出社会承诺的信号。

第三部分讨论了如何解决向公众传递信号的公示问题。认证制度可以为社会企业制度的成功提供必要的可信信号，这部分说明了如何以最佳方式实施这种制度。

然后，第四部分转向新的社会企业法，并批判性地评估了它们在基于有限责任公司的系统中的比较优势，重点是共益企业。我展示了共益企业与建立在有限责任公司和认证基础上的系统的显著相似性，并且我使用这种相似性来展示如何修订社会企业法，以提供比现在更强大、更可信的承诺来实现支持社会目的。这样做有助于最大限度地发挥致力于社会企业的组织实体的潜力。

五、结论

巴塔哥尼亚：一家制造流行户外服装的共益企业

图片来源：https://www.patagonia.com

我曾主张过如何利用非营利组织、公司和（特别是）有限责任公司来实现社会企业追求利润和公共利益的目标。当与认证系统一起使用时，有限责任公司将社会企业的法律手段与易于识别的社会价值承诺相结合。

虽然从表面上看，我们的法律制度通过制定社会企业特定的商业形式而走向了另一个方向，但它与建立在经认证的有限责任公司之上的制度有着惊人的相似之处，共同的成本和收益在很大程度上取决于第三方认证者和验证者的有效性。

就像有限责任公司系统一样，如果当前的方法能够长期成功地为社会企业提供可信的承诺，该方法也将不得不去克服第三方认证机构在过去面临过的那些挑战。

文章来源：Means, Benjamin and Yockey, Joseph W. The Cambridge Handbook of Social Enterprise Law. Cambridge University Press, 2019: 241-255.

翻译：黄琦宇

申明：本译文旨在促进科学研究，仅供学术交流

往期回顾