查看原文
其他

吴沈括 黄诗亮|美国智库CNAS《数字监控生态系统》报告解析

梦溪拾笔 数字治理全球洞察 2023-06-07


吴沈括

北京师范大学法学院博士生导师

中国互联网协会研究中心副主任

黄诗亮

北京师范大学法学院研究助理




 


前言美国智库CNSA(新美国安全中心)发布报告《The Razor’s Edge: Liberalizing the Digital Surveillance Ecosystem》(简称《数字监控生态系统》)。报告对国家的数字监控问题进行了研究分析,在肯定数字监控的同时,也对数字监控所带来的问题表示担忧。报告对当今数字监控的国际形势进行了分析。研读本报告,我们能够洞察在数字时代下中美两国的竞争博弈,能够从美国对中国的研究分析中预测美国接下来的对策,为我国在接下来的国际竞争中寻找相应的应对措施。国家间的竞争在数字时代愈发激烈。数字作为新兴领域,谁在此领域取得优势,在接下来的国家竞争中显得尤为重要。由数字数据这种要素所涉及到的方方面面,如信息通讯技术(5g)、人工智能、数据贸易、物联网等,各个国家都望在每个方面都能够先声夺人,占领高地。特别是在互联网发展迅速的今天,数据的作用愈发凸显。该报告虽针对数字监控进行分析研究,深究背后乃是对数据使用深层问题的系统布局。一、数字监控生态系统报告涉及的中国问题(一)公权力与公民权利的权衡此报告对中国的数字监控进行了分析。报告肯定了中国数字监控在国际社会中的领先地位,认为中国正处于社会控制数据聚合的前沿,同时也对中国数字监控高度发达的情况表示担忧——将数字与物理连接起来,将网络行为与现实联系起来的能力是一种趋势。数字监控的愈发发达,对于公民数据的获取愈发容易,这对国家保持社会安定、打击罪犯、维护公民利益、加强行政效率等都有着不可小觑的作用。加强公共部门的效用无可厚非,但这其中涉及的公权力与公民个人权利之间的平衡问题也不容小觑。不可否认在covid-19盛行期间,中国的数字监控为中国应对疫情立下了汗马功劳。但由此而收集的大量个人信息,特别是包括人脸等生物特征信息,一旦泄露后果将不堪设想。随着数字监控的发展,生物特征识别必定是趋势。如何去平衡这两者之间的关系将是数字政府建设中一个重要的议题。(二)监控系统互操作的缺失报告认为中国的数字监控缺乏互操作性或系统与其他系统通信的能力,这将妨碍同步不同的数据集和识别行为模式的工作。人权观察组织(Human Rights Watch)的王玛雅(Maya Wang)称,中国政府面临“不同公司开发的不兼容数据集和系统”的困扰,尤其是那些由地方官员管理的不同城市的数据集和系统,这妨碍了效率。《纽约时报》记者保罗•莫兹尔详细报道了由于中国电信公司缺乏数据共享,警方如何努力整合在当地司法辖区内收集的位置数据。当地警方被迫建立自己的追踪器以获取数据,从而导致在不同网络上运行的重复数据库可能包含相互矛盾的信息。同时全国各地的监控识别功能良莠不齐。这些问题都将大大降低监控所带来的好处。完善统一标准和措施配备,将有利于政府部门数据共享。二、数字监控生态系统报告涉及的美西方关切(一)对于“中国模式”的关切中国先进的监控技术以及在疫情间应对疫情的出色表现,无疑加强了中国数字监控技术在世界范围内的影响。这对以美国为首的西方国家,特别是美国,在世界范围内的地位带来了很大冲击。报告认为,“中国模式”正在以以下几种形式扩散:中国技术的出口、中国规范、价值观和治理实践的推广以及全面推进监测系统相关的专利方面进行投资。并且在专利方面,中国早已远远超过美国。美国认为中国试图影响该技术在全球的使用,并取代美国现有的影响力。接下来,中美在这些方面的竞争将会更加激烈。(二)全球摇摆国家数字监控倾向报告认为当下的摇摆国家——非西方国家,如印度、巴西、土耳其、菲律宾和印度尼西亚等——倾向于中国的做法。巴西总统贾伊尔·博尔索纳罗在2019年签署了两项法令,建立巴西公民生物特征和其他个人识别数据的中央数据库。在菲律宾,议员们最终对“安全菲律宾”协议软化了态度。类似地,印度政府提议建立一个集中的面部识别系统、数据定位实践、尝试关闭互联网,以及拥有13亿人口的生物识别身份数据库。(三)西方国家正表现出与摇摆国家相同的趋势监控对社会安定所带来的作用是明显的,西方国家政府正以公共安全的名义进行监控扩张。2018年侦获的马里兰州《首都公报》枪击案、2019年巴尔的摩宣布部署的广域运动图像试点计划、2020年圣地亚哥驾驶通用原子公司(General Atomics)的MQ-9B“天空士”(SkyGuardian)无人机进行监视、英国伦敦警察厅宣布将使用实时面部识别技术,西方国家正在加强对监控的使用。个人数据的获取对于出于营销和商业目的收集个人数据的私营部门实体也愈发重要。随着数据时代的到来,私营部门也在享受着数据所带的红利,数据的集合给私营部门带来了巨大的利益。随着数据量和利用数据的能力的增加,公司正在寻找更有效利用数据的方法。三、数字监控生态系统报告涉及的举措建言报告针对当下全球数字监控趋势为美国提出了四点建议:(一)与其他民主国家开展合作,特别是摇摆国家,并形成一套数字监控的民主规范报告提议美国国务院应该召集民主联盟进行辩论,制定一套具体的民主规范,可以将英国的“D10”方案作为这次民主国家峰会的蓝图。同时吸引那些有可能实施压制性数字监控政策的国家进一步进入科技的民主治理模式。美国和其他先进的民主国家应该把重点放在OGP的创始政府上,包括巴西、印度尼西亚和菲律宾,利用OGP指导委员会的同侪学习和交流小组委员会作为政策讨论的工具。美国应该游说,将监控问题列入OGP峰会的首要议程。此建议能洞察美国对于“中国模式”的担忧,是美国应对中国的对策,体现了美国在数字监控和个人数据治理领域的核心思路。一旦美国完成结盟,那么一套专属的数据获取规则将形成,这必将中国排除在外。这是对当下全球化发展趋势的伤害,也会对中国的外贸、经济发展、数据跨境、数据共享等造成影响。(二)建立一个国家数据保护框架来保护美国公民和消费者的数据公共安全、健康与隐私,便利与商业化,快速产品发布与产品安全之间的权衡将是美国在建立自己的数据保护框架重点进行讨论的议题。报告认为,为了减轻公共安全和安全方面的权衡,美国政府在使用任何监控技术时,都应该让公众了解他们的个人信息是如何被使用和保护的。国会应该就联邦政府的数据保存制定明确的政策和限制;生物识别数据应该被归类为“敏感数据”,并且应该增加围绕这些数据的附加保护措施。国会应批准并批准网络日光浴委员会的关键建议,并通过一项“国家数据安全和隐私保护法,为用户数据的收集、保存和共享制定标准要求”。美国智库的这些建议,对中国数据保护的进展是非常具有参考意义的。(三)绘制外国数字监控生态系统地图,帮助美国科技公司评估其技术在海外被滥用的风险报告建议美国计分卡制度,对全球数字监控进行研究分析并评分。这项建议将有利于美国相关企业在海外运营时及时指定相对应的制度以保护数据信息。数据的安全,特别是一些科技企业,显得尤为重要。数据的泄露对于这些企业和国家的打击都是致命的,这对于我国在制定相关政策时也是非常具有借鉴意义的。(四)资助增强自由和保护隐私技术的发展,输出监控技术的民主模式。在资本主义国家,私营部门在利益与隐私保护的权衡中是缺乏激励的,报告建议美国要加大对私营部门的激励,加强保护隐私技术的开放,替代现有的中国技术,并对外输出这种技术。不同国家技术的发展进步将会加大竞争,这种竞争也会使各个国家不断进步,同时美国技术的发展和输出会在一定程度上折射特定国家的隐私技术存在的问题。



— END — 

数字治理全球洞察 | 全球数字治理前沿系列:
“数据二十条”政策解读|吴沈括:构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
聚焦网络法治 护航数字经济:2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛在浙江乌镇举行
动向|欧洲2023年立法议程:数字立法位于第二位
美国要求互联网公司研发针对中国电信设备的攻击武器 外交部回应“中国+中亚五国”数据安全合作倡议
前沿瞭望|美国首次公布联邦《数据隐私与保护法案》(全文)
动向|美国推动的"印太经济框架" 想做什么?动向|拜登宣布启动"印太经济框架" 日韩澳印等13国加入洞察|欧盟-美国有关未来数字治理的立场异同欧洲EDPS与EDPB关于欧盟数据法案的联合意见(5月5日)
高端视野|吴沈括 李涛:流量劫持的的刑法应对
吴沈括|数据要素市场建设中的公共数据与政企合作吴沈括|欧盟2022年《数字服务法案》:平台新治理的欧洲样板
吴沈括|欧盟2022年《数据治理法案》:数据要素流转利用的欧洲方案
美欧就跨大西洋数据隐私框架达成原则性协议(含监管历史演进梳理)光明网 | 吴沈括:强化数字安全助力数字经济高质量发展重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案(中译本)重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案全文
高端视野|吴沈括 Deuse Clément:欧盟数字主权与《数据法案》立法进程高端视野 | 吴沈括 S. Boutillier:网络空间国际规则与《巴黎倡议》高端视野|吴沈括 L. Valenti:数据跨境调取与布达佩斯公约第二补充议定书高端视野|吴沈括 H. MANZOOR:数字安全与联合国打击网络犯罪公约高端视野|吴沈括 Elena Scarpelli:欧盟数据主权与《电子证据条例》立法高端视野|吴沈括 Andrea Fusi:欧盟数字转型与《数字权利和原则宣言》高端视野 | 欧盟委员会《欧洲数据治理条例》提案研究数字治理全球洞察 | 跨境数据治理前沿系列:【研究报告】数据跨境治理国别规则(10):澳大利亚【研究报告】数据跨境治理国别规则(9):俄罗斯
【研究报告】数据跨境治理国别规则(8):印度
【研究报告】数据跨境治理国别规则(7):马来西亚
【研究报告】数据跨境治理国别规则(6):新加坡
【研究报告】数据跨境治理国别规则(5):韩国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(4):日本
【研究报告】数据跨境治理国别规则(3):德国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(2):爱尔兰
【研究报告】数据跨境治理国别规则(1):欧盟
数据跨境|欧-美数据隐私框架充分性决定草案:认可美国数据保护水平
数据跨境|英国就韩国达成数据跨境充分性认定 助力实现双边经济增长
数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)
数据跨境|拜登《关于加强美国信号情报活动保障的行政命令》(中译本)高端视野|吴沈括 孙鹏程:《数据出境安全评估办法》下的出境合规准备工作重磅 | 国家互联网信息办公室《数据出境安全评估办法》(全文)
重磅 | 国家互联网信息办公室公布《数据出境安全评估办法》(附答记者问)
速递|欧洲数据保护委员会关于欧美跨大西洋数据隐私框架协议的声明动向|欧盟与美国有望在2022年春季达成新的数据跨境传输协议高端视野|吴沈括 蔡佩原:欧盟《数据法案》(草案)的非个人数据跨境制度高端视野 | 吴沈括 邓立山:WTO框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:OECD框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:DEPA框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:G20框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:CPTPP框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:RCEP框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:APEC框架下的数据跨境规则研究高端视野|吴沈括 邓立山:APEC框架下关于数据跨境的CBPR规则研究数字治理全球洞察 | 数据治理前沿系列:速递|最高人民法院发布第35批指导性案例 强化个人信息刑法保护
吴沈括|全面落实上位法律规范 培育数据安全管理生态
重磅|工信部《工业和信息化领域数据安全管理办法(试行)》(全文)
数据司法|欧盟法院:如果个人信息“明显不准确” 有权要求搜索引擎移除搜索结果
最高检发布5件依法惩治侵犯公民个人信息犯罪典型案例
《“十四五”全民健康信息化规划》:医院核心信息全国互通 强化网络与数据安全
汽车数据处理、个人信息安全工程指南等14项国家标准发布
EDPB:执法资源不足导致个人数据保护的监管面临风险
速递|印尼国会审议通过《个人数据保护法》高端视野|吴沈括:《企业涉个人信息刑事风险合规风控》研究报告重磅|中央深改委通过《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》
瞭望|英国公布2022年《数据改革法案》具体计划 称为“脱欧后的胜利”数据执法|法国数据监管机关:对谷歌分析工具的整改不会让它变得合法高端视野 | 跨国企业数据保护官(DPO)设置研究(上篇)国家市场监督管理总局 国家互联网信息办公室关于开展数据安全管理认证工作的公告观点|阻碍医疗数据研究革命的是法律问题,而不是基础设施
检察日报|吴沈括 李涛:数字经济语境下流量劫持的刑事治理数据监管|匈牙利就AI数据处理侵权对布达佩斯银行科处高额罚款数据监管|法国数据保护机关就健康数据泄露处罚生物公司150万欧元
欧洲数据保护委员会(EDPB)关于执法合作的声明(4月28日)
速递|欧洲数据保护委员会关于比利时数据保护机关独立地位的质疑关切数据监管|芬兰数据保护机关因诊所实现数据主体权利不力科处行政罚款数据监管|欧洲数据保护专员(EDPS):是时候瞄准在线广告了!数据监管|爱尔兰数据保护委员会宣布对Meta(脸书)处罚1700万欧元数据监管|意大利数据保护机关就面部识别处罚美国Clearview公司2000万欧元数据监管|波兰数据保护机关就员工造成数据泄露对公司处以创纪录罚款数字治理全球洞察 | 网络安全治理前沿系列:吴沈括 黄诗亮|美国智库CNAS《开放未来:5G的未来之路》报告解析
速递|美国禁止华为中兴等5家中企在美销售设备
英国延后华为临时禁令 但2027年底前全面移除5G设备不变
美国网络安全禁令生效,限制向中国等国家共享网络漏洞重磅|欧盟委员会2022年《网络安全条例》提案(全文)重磅|欧盟委员会2022年《信息安全条例》提案(全文)数字治理全球洞察 | 网络平台治理前沿系列:数据监管|Tiktok因在线跟踪缺陷被法国处罚500万欧元
速递|工信部征求意见:提升移动互联网应用服务能力,强化全流程个人信息保护
重磅|市场监管总局对知网滥用市场支配地位罚款8760万元并责令全面整改(附行政处罚决定书)
重磅|中央网信办秘书局 中国证监会办公厅《非法证券活动网上信息内容治理工作方案》(全文)
重磅|国家网信办、工信部、公安部《互联网信息服务深度合成管理规定》(全文)
国家六部门:网约车平台采集个人信息应在中国内地存储使用 保存不少于2年
重磅|反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)禁止利用数据算法不正当竞争
国家互联网信息办公室修订《互联网跟帖评论服务管理规定》发布施行
EDPB通过有关TikTok的法律文书 TikTok停更个性化广告的法律基础重磅|国家广电总局、文旅部《网络主播行为规范》(全文)
重磅|中央深改委:将平台企业支付和其他金融活动纳入监管 服务实体经济
国家网信办《互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)》(全文)全国人大常委会法工委披露反垄断法、反电信网络诈骗法二审稿修改内容
重磅|国家网信办修订发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》(全文)
数字治理全球洞察 | 数字政府治理前沿系列:吴沈括 黄诗亮|美国智库New America《数字政府建设路径》报告解析
重磅|国务院《关于加强数字政府建设的指导意见》(全文)数字治理全球洞察 | 未成年人保护前沿系列:光明网|吴沈括:未成年人网络保护面临技术、组织、内容三重风险
数字治理全球洞察 | 电信网络诈骗治理前沿系列:2022年电信网络诈骗治理报告:以短视频平台为样本的研究
发布反电信网络诈骗倡议!北师大主办2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛
吴沈括 黄诗亮|《反电信网络诈骗法》的治理要旨与合规启示英译本|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅 | 《反电信网络诈骗法(草案二次审议稿)》(全文)数字治理全球洞察 | 数据跨境取证前沿系列:重磅|司法部明确涉诉数据信息的跨境调取规则数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)数字治理全球洞察 | 数据认证前沿系列:高端视野|吴沈括:个人信息保护认证的制度意义与实践价值
吴沈括 邱芷蕙|美国TrustArc隐私与数据治理框架(P&DG)要览吴沈括 周奕达|美国TRUSTe企业隐私认证的机制概要与价值启示前沿|EDPB批准德国州数据保护机关有关数据保护认证计划的意见数字治理全球洞察 | 数据要素市场前沿系列:重磅|工信部等十六部门关于促进数据安全产业发展的指导意见
Meta将个人数据用于广告投放 被欧盟罚款3.9亿欧元
数据要素市场|厦门公布《厦门经济特区数据条例》(全文)
《四川省数据条例》获表决通过 2023年1月1日起实施
数据要素立法|《陕西省大数据条例》(全文)数字治理全球洞察 | 人工智能治理前沿系列:重磅 | 中国关于加强人工智能伦理治理的立场文件
速递|美国总统拜登签署《人工智能培训法案》
EDPS:欧洲委员会《人工智能公约》谈判应当加强基本权利保护数字治理全球洞察 | 数字经济治理前沿系列:动向|美国议员鼓动强化对美在中国投资审查
吴沈括|构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
美国PCAOB:现行合作框架满足对中概股审计底稿核查的要求
数据资产|财政部:企业应按规定披露不同类型数据资源
吴沈括 崔鑫铭|《北京市数字经济促进条例》助力建设全球数字经济标杆
重磅|《北京市数字经济促进条例》通过 重点培育数字经济核心产业
数字治理全球洞察 | 国别研究系列(美国):吴沈括 黄诗亮|美国智库New America《数字政府建设路径》报告解析
吴沈括 黄诗亮|美国智库CNAS《开放未来:5G的未来之路》报告解析
图文编辑:北京师范大学 徐梓宸

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存