川普的政变能成功吗？ | E闻美政（附音频）

转载请征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，

违者必究

---

音频专栏 | E闻美政

文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。

---

第62 篇

川普的政变能成功吗？
By | Eric

川普是一个令传统政客感到害怕的人，因为他毫无忌惮地一个接一个地打破着美国的政治常规。这使得美国的传统政客惊讶地发现，原来美国这座民主共和的联邦体制大厦，竟然有很多关键基石是坐落在没有法律保证的政治常规上的。但是，如今被川普吓坏的，已经不仅仅是传统的美国政客了，越来越多川普身边的人，开始感到害怕，他们纷纷向新闻界表达了自己的担忧。

因为他们开始发现，川普越来越频繁地接触哪些具有疯狂气质的人，比如那个整天在叨叨自己手上有 Dominion 计票系统舞弊铁证的 Sydney Powell，那个公开向 Newsmax 表示美国应该进行军管的 Michael Flynn。川普的近臣们越来越发现川普开始和现实脱离，脑子里开始充满疯狂的念头。

那么这有没有可能真的导致川普进行一些疯狂的行动，比如真的搞一个美国建国 240 多年来第一个政变呢？这得话分两头说。

首先，美国的体制目前还不允许发生任何政变。政治常规虽然被川普严重破坏，但毕竟还在那里，并没有完全崩溃。美国的军方根据自己的传统，不会干涉美国的选举，美国的法院根据自己的传统，不会放弃法律而用意识形态判案。所以公开颠覆美国大选，公然施行军管来保一个独裁者，这在目前的美国还不会发生。

但是，我们需要考虑另一种可能。

那就是川普拥有很多疯狂的支持者。如果这些人看到了川普试图政变但缺乏借口的时候，他们可能会配合川普。那些阴谋论组织，那些 Proud Boys 和 QAnons 可能会开始制造暴乱，制造一种 “人民起义” 的状态，这将使得川普获得发动戒严或者军事管制，舆论控制的借口。

那么这种情况的可能性有多大呢？

让我们来分析一下。我们应该先问问：到底是什么让川普如此难以在大选结果上翻盘？

一些人认为，是因为各级联邦法院，包括最高法院，导致川普几乎所有的诉讼全部失败；也有人认为是我们残存的政治常规，导致那些川普的支持者们，包括共和党人州长，也不敢贸然声明废除大选结果。当然，也有一些川普的支持者指责川普的律师团队无能。

但我们似乎忽略了一个更为本质的原因。这就是，川普可能从一开始就不可能翻盘，他没有发动政变的政治基础。

从民主体制内部，确实可能直接通过选举产生独裁者，从而终结民主制度。这一点无论在希特勒还是普金身上，都获得最好的验证。拥有独裁气质的领导人要想改变民主体制，首先的一个条件，就是他们必须在本国享受极高的民意。换句话说，是老百姓自己要求抛弃民主制度的。

我们可以看到，无论是土耳其的 Erdogan，还是匈牙利的 Orban，甚至就是委内瑞拉的查韦斯，他们在本国的民意支持率都极高。当然，更不用提希特勒和普金了。普金在俄罗斯人民中，经常性地民调支持率可以达到 80% 以上。Erdogan 在 2017 年开始修改土耳其宪法，扩大总统权力，延长自己任期的时候，他的民意支持率接近 70%；Orban 在 2010 年扩大总统权力的时候，他的党占到了议会的 2/3；查韦斯当政第一年，民意支持率就高达 80%，他也同样开始扩大总统权力和延长任期。

我们必须明白，在民主制度还有效的时候，民意是一种巨大的力量。这种力量甚至有时候会变得难以控制。到什么程度呢？到可以战胜最高法院的程度。换句话说，已经没有什么机制可以抵抗这种民意了。这个时候，民意如果决定抛弃民主制度，则民主制度必亡。

这种事在美国也发生过。这是发生在美国的 30 年代。美国最受欢迎的总统之一，小罗斯福总统 FDR 。他受欢迎到什么程度呢？在 1936 年竞选连任中，罗斯福获得了 48 个州中的 46 个州（阿拉斯加 1960 年才开始参加美国大选，而夏威夷在 1959 年之前还不是美国的州），其普选得票率popular vote 超过 60%，仅次于Lyndon Johnson， 位于美国历史第二。而当时无论参众两院，民主党人占领的席位都超过 70%。这可以说是一个民主党独裁的时代。

罗斯福的炉边谈话为他赢得了大量的民意支持。这个时候，他碰到一个难题，就是他的新政，几乎完全被当时非常保守的最高法院判为违宪而无法执行。罗斯福连任成功之后，立刻向最高法院开刀，开始了所谓 court-packing plan，就是稀释最高法院。最高法院原本有 9 名大法官，罗斯福提议，只要有法官年满 70 ，就新增添一名法官进入最高法院。这下最高法院也慌神了，法官越多就意味着最高法院的力量越弱。最终一名原保守派大法官 Owen Roberts 最终反水，投票支持罗斯福新政，这才避免了一场最高法院危机。

我本人支持罗斯福新政的绝大多数内容，并将罗斯福新政看作人类进步的一个阶梯。但是，我们也可以看出，只要民意足够，没有任何力量，哪怕是最高法院，能够阻挡美国的行政机构达成自己的目标。

那么川普受美国人民欢迎吗？他的民意基础如何？有些人可能会被一些川普狂热支持者的气势所迷惑，另有一些川普的支持者会借此来宣扬 “川普总统是多么受老百姓欢迎啊”。对于这些人，我的看法是，他们很可能也会被那些“老中医” 墙上挂的锦旗所迷惑，胡万林大师就是靠这个行骗的（一大帮‘被治愈患者’到处宣扬胡大师的神奇医术）。要看一个医生的水平如何，必须看统计资料和同行评价；而看一个总统的支持率如何，必须看民调。

事实上，川普是是美国有统计以来，最不受美国人民欢迎的一个总统。他在胜选的 2016 年，其 popular vote 就只有 46%，低于他的对手克林顿。而在他执政的 4 年中，他是美国现代总统中，唯一一个支持率从来没有超过 50% 的总统。盖洛普民调中，他四年的平均支持率，只有 41%。是有民调统计资料以来，平均支持率最低的一任总统。即使不被人看好的小布什总统，平均支持率也达到 49%，克林顿总统：55%，奥巴马总统：49%。

川普上任的时候，参众两院都在共和党手里。但因为建制派共和党人并不支持川普，双方进行了激烈对抗。结果是，建制派共和党人受到重创，但同时，川普的一些关键提案也无法被通过。到 2018 年，民意非常明显地厌恶川普，使得民主党人获得了自水门事件之后最大的胜利，一举夺回众议院。

我们前面提到，只要民意足够，别说是大选翻盘，就是战胜最高法院，也是有历史上有先例的。但上帝保佑美国，川普从根本上就缺乏民意的支持。所以，不是法律拯救了美国，也不是良心发现的共和党州长们拯救了美国。拯救了美国的，是美国的文化和传统，是那些相信美国必须尊重每一张选票的美国人民。

所以，我们前面提到，民主制度的改变，更多情况下是一个国家的老百姓自己要求改变民主制度的。那么在美国，川普的政变有可能成功吗？

---

E闻美政往期专栏（含音频）：

---

---