究竟，中国科学家有没有用疟疾治愈癌症？

（律师和医生合作公众号，请点击上方蓝字订阅）

这年头，惊人的消息层出不穷啊。

最近一篇文章很吸引眼球，题目叫《中国科学家用疟疾治愈病危晚期癌症》，里面报道的是广州的陈小平教授的一个演讲。

慢着，中国的科学家难道在争当网红吗？几个月前，深圳的贺建奎就是激动得等不到在科研大会上公布结果，提前接受记者采访，把基因编辑婴儿昭之于天下。

现在，这个报道也类似，科学家通过一个公开讲座宣布了他们的发现。

朋友来问，真的吗？

我只能回答“不知道”。因为他就是做了个演讲，爆炸式地发布了新闻。既没有专业的描述和详细数据，也没有在专业杂志上发表论文，无法了解更多细节。

再说，医学上，治愈的定义一般是癌症消失五年而没有复发。文章中说的病人，看来观察最长的也就两年，根本谈不到”治愈“啊！

果然有的转贴文章下面有不少这两类评论，一是家里有癌症病人觉得有救了激动得热泪盈眶，二是大声赞赏陈教授应该得诺贝尔奖。

其实，2017年10月，陈的合作者钟南山已经向记者透露“疟原虫治疗晚期癌症获初步疗效”，在网上也热了一阵。

这项研究，听起来很让人振奋，但是也有不少疑惑。

1，比如其中的一张表格。

大家知道中国肺癌发病年龄高峰在50~65岁之间。

陈小平介绍说他们试验的病人是“任何其他方法都没有效”的，照理这批病人年龄会更大一点。但他的表格显示，第一批接受治疗的9位肺癌病人中，竟有四位（将近一半）才四十几岁，三位五十几岁。

是不是科研人员选择病人时特意挑了不少年轻的患者？那这样不能代表大多数癌症病人。五例治疗有效的病人里，其中一位反而自杀了，具体什么原因没有提。

2，再比如，陈教授的结果有没有经过专家审核？科学研究，自己团队觉得再惊艳的结论，也必须经过同行审核、在专业杂志上发表，以确定实验设计合理、方法得当、结果详实。

3，还有，怎么没有对照组？严格的临床试验通常都会有对照组。如果是早期试验倒也可以理解。只有两组病人随机分布、客观对比，才能真正证明新疗法比标准治疗更有效。

4，公众号的文章说“且病人还没有什么副作用”。哇！效果惊人居然还没什么副作用？医学上比较罕见。陈小平的演讲并没有提到这一点，是小编特意采访了陈教授？这点需要核实。

所以，中国科学家到底有没有用疟疾治愈了癌症？

没有。

这只是一项很初步的研究，需要更完善的实验、更长期的观察才能得出结论。

最后，推荐一篇好文，看看上海华山医院的徐文东教授是如何努力研究、精心改稿，终于在《新英格兰医学周刊》发表论文的。

文章有用吗？感谢支持！

前文导读：