《都挺好》不太好的几处地方

富晓红校长传媒 2021-09-22

【富晓红专栏】

《都挺好》不太好的几处地方

原创作者|富晓红

一、自以为是的“为他人着想”其实依然是自私的表现

编剧的本意是想让苏明成成长，变成一个有担当的男人。所以先让他失去所有，痛定思痛，最终成为一位有责任心的男子汉。

但是最终他在和丽丽的关系处理上依然表现出了自以为是的极为自私的表现。

苏明成去非洲之前和好友一起吃饭告别，好友问他还爱不爱丽丽，苏明成说爱呀，爱的要死。但是丽丽好像有新的生活了，而他现在一无所有，不应该耽搁丽丽的前途，希望自己去非洲两年后有了好的经济地位再去把丽丽追回来。

这话有毛病吗？有！很严重的逻辑毛病。

既然觉得丽丽有了新的生活，不应该再去打扰她，耽搁她，为何又说两年后有了好的经济基础却要去把她追回来呢？

真正的不打扰难道不是从此默默退出她的生活吗？两年之后有了经济基础为何又要打扰她呢？所以这背后的真相是什么？是男人的虚荣心和征服心。在意的无非是自己的面子问题，而不是真正站在丽丽的立场上想事。

丽丽怎么想的？苏明成在意了吗？有一个镜头足以说明丽丽的真实想法：丽丽和明成吃饭告别时，当丽丽听说苏明成真要去非洲两年时，丽丽的眼眶里立马蒙上了泪水。她问苏明成，你真要去非洲吗？那里条件比较艰苦。苏明成说有些苦是一定要吃的，逃不掉的。苏明成还说两年很快的，两年后他就回来了。

丽丽起身说去趟厕所，明眼人都知道丽丽不想苏明成去非洲。成长不是去了非洲才成长，成长是不管在哪里都能有担当。为了自己所谓的面子，让自己心爱的女人等两年，两年对一个女人来说是多么的宝贵！凭什么在原地等你？

所以苏明成其实还是没有成长，还是活在自己的自私、虚荣、消耗他人的能量里，没有真正的成长。这是败笔之一。

二、以贬低母爱来突出苏大强的父爱

很多网友都因大结局苏大强给苏明玉买习题本，苏明玉情绪失控泪奔而赚足眼泪。说真的，我也被感动了，泪水也是顷刻间夺眶而出。但是事后回味，稍推敲，略斟酌，却发现这里有个致命的弱点：我们一直说只有在童话故事里才会有“坏人”和“好人”之分。真相其实是很难真正区别好人和坏人。只能说人性是复杂的，既有善良的一面，也有邪恶的一面。人性总是好坏交织，善恶缠绕。既没有非黑即白，也没有非错即对，两端的终究是极少数，大部分人属于灰色地段。

苏母在这部剧里被描述的绝对的恶，连给女儿买一本习题本，三十元钱也不肯出。这真的有些不合常理。

前面一直在铺垫苏大强的懦弱、胆小，声都不敢吭，明玉一遇到母亲欺压，苏大强不是上厕所就是看报，丝毫看不出他有能力和胆量私下攒钱为明玉出头。又如何在得了老年痴呆症后会记得这事？

即便要突出苏大强的父爱，也没有必要来这么损苏母。既然苏母如此重男轻女，连一本习题本都不愿意买，那为何同意她去上学呢？这前后不是自相矛盾吗？

以贬损苏母来提高苏大强的父爱这样的编剧有些儿科和蹩脚。就像用诋毁他人来抬高自己一样，特别拙劣。

三、苏大强立遗嘱时丝毫没有边界感

苏大强在得知自己得病之后，想立遗嘱。他以绝食要挟苏明玉，要求三位子女全部到场，甚至也要求丽丽到场。这和编剧想要表达他对子女的爱其实是背道而驰。

从美国飞回中国，最快的来回也要一个星期吧！如果真的为子女考虑，写下遗嘱就可以。这其实不是重点，重点在于遗嘱中没有边界感。

苏大强立遗嘱的开场说：“我不是你妈，我不想偏心，我想对你们保持公平”。他却把一支有年头但极为普通的笔留给苏明哲的女儿作为遗产分配，把赡养自己的负担却全部留给从小到大受尽家里冷落和欺负的明玉，仅仅因为苏明玉最有钱。而把钱留给了从小到大用家里最多钱、如今却混得不好的苏明成，说就算自己偏心吧！这个过程中充满自相矛盾，他开场说想保持公平，最后却说自己是偏心的。

作为父亲其实是没有权利把属于苏明哲和苏明玉的钱自作主张留给苏明成的。这是作为父母应该拥有的公平之道。

可以提出建议，苏明玉和苏明哲觉得自己应该帮助苏明成，那是他们的事。但作为父母不该自作主张把属于苏明玉和苏明哲的钱私自留给苏明成。这是边界。

把赡养自己的负担全部留给了苏明玉，这也是不公平的。即便苏明玉再有钱，再有情有义也不应该被分配这样的责任。当然她可以自己选择独自赡养父亲。但前提是自愿而不是被分配，否则又是不公平和自作主张！苏大强不但剥夺了苏明哲的继承权，还剥夺了他的赡养权；给了苏明成继承权利又剥夺了他的赡养权，剥夺了苏明玉的继承权，却强加给她赡养责任。这中间不但极端不公平，而且没有任何尊重三位孩子的意思，全是自作主张，更没有丝毫的边界感。

在走丢之后被民警批评苏明玉后说：明玉你受委屈了，但你必须管我，谁叫你是我的女儿呢！这段话更是流氓逻辑。谁说女儿必须管爸？剧中明明苏明玉曾和父母立下协议，父母将来老了不用苏明玉赡养！由苏明哲和苏明成赡养！这是这部剧中最大的败笔，逻辑混乱，矛盾重重。

苏明玉有如今的经济实力和社会地位，完全靠自己拼搏。就因为她最有钱，所以她就应该独自承担赡养父亲的责任，苏明成就因为混的最不好，所以就应该得到父亲的所有钱财？这不是鼓励啃老，打击自我奋斗的积极性吗？试问这样的家教理念是值得提倡的吗？

四、苏明玉绝命拼搏到辞职，亲情和职场只能两选一吗？

记得我初中时，看过曹明华写的一本五角丛书，里面有一句话我到现在都记得：致力于做一件事不难；放弃一件事，致力于做另一件事也不难，难的是如何平衡，如何在两者之间行走，既能这样又能那样。

当时我一知半解，随着知识的丰富，才慢慢理解这句话的含义。就像有的人可以专心搞科研，但无法做管理；专心搞科研或专心做管理不是最难，难的是既会做科研又会做管理。

有的人在单位是大领导，可以管理几千人；回到家里却无法做好父亲（或母亲）的角色，面对自己的孩子一筹莫展。这样的人比比皆是。

苏明玉曾经因为家里的冷漠关系，所以她大学开始便不再花家里的一分钱，全靠自己打工养活自己。在她最艰难的时刻，是蒙总给了她第二次生命。她自己也说，蒙总比她的亲人还亲，众城是她的家，师父是她的再生父母。

蒙总把总经理的位置留给她，是蒙总对她的高度信任和重托；她对众城也有着深厚的情谊，就如她所说，众城就像她的孩子。为何一定要提出辞职？就为了陪父亲苏大强？人生不是只有一种选择，非此即彼。

辞职陪父亲走完最后的一段生命之旅，是全孝吗？未必。现实生活中我们又有多少人可以做到这点？面对家里的病人，我们只有先过好自己才能帮到生病的亲人。如果自己的工作、收入没有了，那么又拿什么保障去陪伴病中的亲人？

一个视公司为自己家的拼命三郎，最后选择辞职陪伴得了老年痴呆症的父亲，看上去很美，也很打动人心。其实是颠覆人性的。因为没有学习的价值，更多只是蛊惑人心。

其实完全可以有更好的选择。我们长大之后，再也无法像小时候一样只专注于做一件事。我们常常同时面临几件事，甚至两难的选择。那么如何能做到平衡？轻重缓急、两害相权取其轻，两利相权取其重......作为艺术作品，是不是可以给出一些指引，而不是从一个极端走向另一个极端，回到最幼稚的单一思维。

苏明玉钱真的多到如此地步吗？这是个很大的问题。