城读│为什么一个开放边界的世界更有利于消除贫困、促进经济繁荣？

Original Bryan Caplan 城读 2022-07-13

334
为什么一个开放边界的世界更有利于消除贫困、促进经济繁荣？

开放边界有利于消除世界贫困、促进全球经济繁荣发展，从而造福全人类。

Bryan Caplan and Zach Weinersmith, 2019. Open borders: the science and ethics of immigration, First Second.

Sources:

https://www.smbc-comics.com/openborders/

https://www.hoover.org/research/graphic-case-open-borders

关于移民，政策制定者一直在是否允许移民、允许多少移民以及允许何种移民的问题上进行激烈争论。赞成欢迎更多移民的人往往以人道主义为由，而赞成限制移民的人则认为需要保护本国国民。

乔治·梅森大学的经济学教授布莱恩·卡普兰在《开放边界：人口迁移的科学与伦理学》一书种提出一个令人耳目一新的观点，论述开放边界（不仅限于高技能移民，还包括低技能移民）有利于消除世界贫困、促进全球经济繁荣发展，从而造福全人类。可能你并不会同意作者的每一个观点和每一个解决办法，不过本书的确提出了脑洞大开的问题，部分理论概念和数据测算富有启发性，不妨一阅。

本书特别之处在于其形式，本书第二作者是插画师，与卡普兰合作用漫画呈现论据、论述和观点。为弥补漫画容纳文字有限，难以充分展开的不足，在书的末尾附有脚注，进行补充说明，并给出数据和论点的出处。

本书第一章提出国界造成全球隔离的问题，第二章论述开放边界带来的工资乘数效应，估算可以使全球GDP增加50-150%；第三章至第五章分别驳斥反对移民的常见观点：移民造成大规模贫困、财政破产、移民犯罪和移民给流入国自由带来挑战；第六章针对常见问题提出精准解决办法；第七章《条条道路通向开放边界》从哲学角度论述为何应该实行开放边界。这一章分别讨论了7种哲学观点：功利主义、平等主义、自由主义、成本效益分析、优绩主义、基督教义和康德主义，作者论述，每一种哲学观点都会得出我们应该开放边界的结论。

为什么各国不能开放边界？

为什么各国收入差距甚大，穷国的人却没有全部移民到富国去？

答案很简单。因为富国不让。我们生活在一个基于国籍的全球隔离的世界里，对于大多数人而言，移民到富国不可能。

马丁·路德·金曾经说过：“我梦想有一天，我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。”

问题来了，为什么这一原则不适用于外国人？外国人也有一个梦想，希望自己不是依据出生的国籍而是依据自身品格的优劣来评判。

为什么人们不能在他们希望的任何地方工作和生活？为什么各国不能开放边界？

反对开放边界的理由很多，其中最常见的有四种：大规模贫困、财政破产、文化解体和自由终结。

开放边界的好处：工资乘数效应

赞成开放边界主要经济论点来自全球发展中心的经济学家迈克尔·克莱门斯（Michael Clemens）提出的“工资乘数效应”：即当穷人从低工资地区迁移到像美国这样的富裕国家时，他们的工资会成倍增长（即使他们的教育或技能水平并没有发生改变）。下图显示了来自较穷国家移民惊人的“工资乘数效应”，来源国越穷，工资乘数效应越高：墨西哥移民工资乘数效应为1.5，而尼日利亚移民高达13。工资乘数效应在迁移之后立刻发生，因此，这种效应并不归功于移民在流入国逐渐获得的技能。60-70%的全球工资差距来自于你在哪里，而不是你是谁。

在一个人人可以自由选择在哪里工作的开放边界的世界里，全球GDP大约能够增加50-150%。

不仅移民自身获益，许多本地人也获益。消费者可以从现在价格较低的新商品和服务中获益。有四个群体是明显的获益者：房产所有者（来自于移民住房需求的增加）；退休人员（目前美国25%的老年护理人员为出生在外国的移民）；在职妈妈（移民提供更便宜的托儿服务）；以及建筑工人（住房需求增加导致建筑供应的增加）。

中国是一个受惠于开放国内边界、允许人口空间流动的最佳例子。1976年，中国的实际GDP以2014年的美元计算，只有5040亿美元。然后，中国向市场经济转型时，数以亿计的农民迁移到城市，利用市场经济带来的新机会。2014年，中国的GDP以2014年的美元计算，达到10万亿美元，增长了20倍。同期人口增加47%，人均GDP从538美元增加到7333美元，增长了1263%（2020年中国人均GDP超过1万美元）。人口流动创造了经济繁荣。

对于移民带来财政负担的观点，作者给出了详细的数据测算，移民群体以劳动年龄为主，儿童和老人数量和比例较低，无论高技能还是低技能，他们的税收高于福利开支，对财政负担很轻。不过，低技能老年人移民的财政影响是负面的。

事实上，对于面临老龄化挑战的流入国而言，需要吸纳年轻的移民群体来加大税基和社保池子。

对于移民犯罪，特别是恐怖主义活动的担忧，作者也给出了有力的数据：1975-2015年，美国死于恐怖主义活动的人占所有死于谋杀人数的比例为0.44%，死于出生外国恐怖主义活动的人占所有死于谋杀的比例为0.39%，这个比例远低于车祸死亡，甚至低于死于闪电的概率。

因犯罪坐牢的人中，本国出生的人口多于外国出生的人口。

归化了的移民的犯罪率更是远远低于本国出生的人，归化的移民犯罪率不到本国人犯罪率的1/5。

尽管非公民的坐牢率几乎与本国人持平，但是许多非公民坐牢原因是“非法再入境”。

城读相关阅读：

04. 城读│杰出的移民：为什么人口迁移不仅势不可挡，而且值得追求？

11.城读│为什么发展中国家的巨型城市那么穷？

12.城读│经济学如何研究城市？

20.城读 | 关于城市与经济发展，我们知道的和不知道

32.城读 | 批判城市理论家如何看待城市化？