《至暗时刻》8.3分｜“电影眼”新片评分榜第44期

查看原文

其他

Original 2017-12-09 SFCS 上海影评学会画外音

点击“上海影评学会画外音”关注我们

壹

《至暗时刻》

评分

8.3

本来老六：9分

天涯论坛影视评论首席版主

评语：面对恐惧需要的不仅仅是辛劳、心血和汗水。还有智慧和意志。也就是说当魔鬼降临的时候，就会出现神。如果无法抵抗，如果注定失败，为了英灵的遗骨和祖国，只能一起毁灭。永远不会妥协，永远。为了祖国只能战斗到底。

周洛华：8分

美国达特茅斯学院博士后研究员、上海电影评论学会理事、大房鸭公司董事长

评语： 这部电影的伟大之处在于娴熟而深刻的把握了人性。一个伟大民族的内心世界，一个政治团体的内心世界，一群重要人物的内心世界。这种深刻和娴熟一如英国的人类学传统。

不仅仅在于披露了人性，还在于它揭示了人民的伟大力量，不愿意投降做奴隶或者二等公民的英国人民，支持了这个国家独自坚持了从法国投降到美国参战这段黑暗的时刻。这是英国人民念念不忘，却又不好意思放在嘴上的念想。

武珍年：8分

上影集团导演

评语：英国影片《至暗时刻》是部领袖人物传记片，而且还有不少篇幅的慷慨演说，但居然能让观众看得津津有味，乐趣无穷！我以为编剧，导演和演员功不可没。特别是那位扮演首相丘吉尔的演员，从外形扮相，到说话语态，到走路姿势，到性格刻画都让我们见到了一个如此亲切，如此生动，甚至还有些粗俗的人物形象。这让我想起了英国的另一部影片《女王》，也有这样的效果。我仿佛看到了一种塑造人物，特别是那些权位高重的领袖人物的“技巧”，就是把他们“平民化”，“生活化”，“个性化”。这样的“技巧”真是屡试屡爽哪！但愿我国产影片的领袖人物塑造上也能用上这样的“技巧”，我国的优秀演员并不比外国演员的演技差！

35 42008 35 14939 0 0 1336 0 0:00:31 0:00:11 0:00:20 2554 35 42008 35 14939 0 0 1226 0 0:00:34 0:00:12 0:00:22 2849 35 42008 35 14939 0 0 1162 0 0:00:36 0:00:12 0:00:24 2949ion>

齐青：8分

上海师范大学教授

评语：《至暗时刻》是一部形式感很强的以真实人物和事件为基础的故事片。无处不在的”门"和精心调度的移动镜头（特别是丘吉尔车内的两次疑似主观镜头）都是形式的具体呈现。加里·奥德曼表演极致，几乎盖过了角色的光芒。从台词到眼神再到每处细微的身体语言，无不用心良苦。全片最精彩的表演并非大力咆哮、振奋人心的演讲时刻，而是丘吉尔陷入迟疑、软弱、挣扎的戏份，代入感极强。影片配乐为氛围的营造加分不少，但略显多，幸亏与打字员对视一场的适度休止。地铁上整齐的“决不”和结尾漫飞的纸片，大致是英式主旋律的呈现。

王剑：8分

上海作家协会会员、洪金宝电影工作室编剧

评语：一部非常不同的人物传记片，讲述战争背景下的故事居然没有一点战争场景出现。

大多数场景都设计在战时内阁的地下指挥中心。但是，我的眼前却一直有来自光的引领与照耀，那是来自闪烁着钢铁般意志光，以及微弱但是温馨的人性之光。

表演上，加里·奥德曼的表演无可挑剔。说话前嘴唇微张和细细颤抖，说话时像含了一口水一样模糊不清，演讲时声音却沉稳有力，微微佝偻的脊背，时而不记得刚刚说的话，从动作姿态到面容神情，加里·奥德曼演活了丘吉尔。

刘巽达：9分

《上海采风》杂志名誉主编、中国文艺评论家协会理事

评语：反映二战的电影，居然完全不拍硝烟战火，而把镜头都放室内！但是观众分明呼吸到战争的浓浓硝烟，感受到战场上的拼死厮杀！这绝对考验导演和演员的功力！加里·奥德曼用绝对是影帝级的表演，将立体的丘吉尔塑造得栩栩如生，为这部电影的成功，贡献了无可替代的表演才华。一个民族英雄和时代领袖，身上的毛病不少，可是无损他的可爱与伟大。这对我们的电影创作具有十分重要的启示：在我们表现伟人的片子里，看不到任何他们的缺点，由此可爱度降低不少。此外，如何将唇枪舌战拍得好看，也很考验功力，本片虽然从头到尾叨逼叨叨逼叨，可是并不烦人，观众看得下去，而且颇为增添文艺气质。就为它贡献了一个“最好的丘吉尔”形象，也要为他大大点赞！

吕晓明：9分

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：撷取人物一生最darkest的日子敷演他人生最辉煌的历史片断，是历史片也是传记片的圭臬。影片设计了众多体现丘吉尔个性的小细节，但更重要的是以角色的喜怒、犹豫等情绪旳变化及对国王同僚下属民众的态度揭示他的维护大英帝国荣耀和尊严的立场何以在此时此刻是同历史前进的方向一致，何以是同英伦民众的爱国情绪化为一体的。作为传记片看，人物性格鲜活，虽有溢美却不拔高。作为历史片看，借助逼真的建筑、道具和带主观感情的光影设计还原了二战之初”黑云压城城欲摧"的气氛。

冯果：9分

华东师范大学教授

评语：被丘吉尔的饰演者加里·奥德曼彻底征服，他将一位神经质、酗酒、不拘小节的老头临危受命的彷徨、无奈、深情、苦闷直至最后勇往直前的领袖气质，一点点地展现出来，出神入化地塑造了丘吉尔在二战中的形象，无可挑剔的表演。

赵建中：8分

中国太平洋保险品牌建设部资深经理、上海社会科学院文学研究所研究员

评语：在第二次世界大战的反法西斯战线中，出现了一系列大名鼎鼎的政治领袖，其中有罗斯福、斯大林、邱吉尔、戴高乐等，而其中最有勇气、最有远见、最有个性魅力的当数英国首相、1953年曾以《二次大战回忆录》获得诺贝尔文学奖的邱吉尔。他曾经在国难当头时激情澎湃地演讲：“我们要在海滩上战斗，在陆地上战斗，在战场上、在大街上战斗，在山坡上战斗，我们决不会屈服”；他曾经在英伦三岛屡受纳粹空军轰炸的危急时刻，用永远的“V”字手势鼓舞过英国人民；他曾经不懈地奔走在世界反法西斯大国之间，并最终促成了世界反法西斯战线的形成，击溃了纳粹邪恶势力，挽救了人类文明。同时，邱吉尔又是演说家、画家和作家，为人幽默、旷达、不拘小节、能屈能伸，是一个真正的性情中人。

如果说《敦刻尔克》是一部属于小人物的史诗，那么，《至暗时刻》则是大人物在关键历史时刻的孤独行军。作为人物传记片，该片能将在处于二战最黑暗的时刻的邱吉尔演绎得如此栩栩如生，既有英雄气概，又有凡人情怀；既可敬畏，又可亲近，那是应该向编剧、导演及演员致敬的。最值得致敬的邱吉尔的扮演者加里.奥德曼。一个此前还不为人充分重视的演员，再现了一段伟大的历史，演活了一段伟大历史中的英雄。这样的表演，当然配得上一尊奥斯卡金像，本次奥斯卡影帝应该直接颁给他。如果不是这样，这不是加里.奥德曼的遗憾，而是奥斯卡的遗憾，就如诺贝尔文学奖没有颁给托尔斯泰，不是托尔斯泰的遗憾，而是诺贝尔文学奖的遗憾一样。

钱晓茹：9分

东方卫视中心编委、一级编辑

评语：电影把烂熟的历史故事翻拍出了新意。不同于常规的人物传记片，剧情集中在1940年5月丘吉尔临危受命担任英国首相前后这段历史。其发表著名的演讲，从一片哀叹的“主和”声音中崛起，以必胜的决心号召民众血战到底。历史的这一选择成就了个人英雄传奇，而这一英雄却以暴躁、焦虑、老态龙钟的形象出现在大银幕上，丘吉尔的出场就不同寻常：黑暗中点燃雪茄的红光闪耀，穿着睡衣的臃肿老头在酒精与烟霭中狂躁不已。然而，随着加里•奥德曼被赞为“奥斯卡级别”的表演，和大量精心铺陈的细节，这个优点和缺点同样明显的人物渐渐立体而丰满。

张琪：8分

上影集团编剧

评语：一部必须进影院看大银幕的电影，对丘吉尔形象的成功塑造让人不会在乎演员神似形似的问题。七零后导演乔.怀特保持了他从《赎罪》以来奠定的艺术水准。

妖灵妖：8分

电影文化工作者

评语：非传统意义传记片，更像是对英国何去何从的政论片。部分场面调度和色彩运用与一众演员形神兼备的表演一样有惊艳之感，假如我们都对地铁这场戏感到了一种新闻联播式的甜腻感，那可能只是我们的问题。

独孤岛主：7分

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：不止关注丘吉尔，更着力于展现他的困境是如何“黑暗”，纵然有的桥段用力过犹不及，但仍然是一出性格分明的性情好戏。

贰

龚金平：6分

复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

评语：看得出，影片的创作者心态相当轻松，纯粹就是想编一个好玩有趣的故事供观众一乐。只是，对于今天的观众而言，这样一部套路满满，近乎恶作剧、想当然的影片，实在是了无新意。让四个智商、情商都不在线的“失败者”去策划缜密的银行抢劫，并在事发后又用看上去无懈可击的方式嫁祸于人，怎么看都有点天方夜谭。影片因此显得支离破碎，高潮平淡，且几种风格难以调和：如果是“蠢贼笨偷”，那就应该往喜剧的方向发展；如果是“完美犯罪”，就应该在情节设置上推陈出新，并尽可能让各个细节都经得起推敲。可惜，影片中的犯罪过程“贱到无敌”，随后的“瞒天过海”又令人惊叹，怎么看都是披着两张皮的花架子。

不过，能在大银幕上看到一向以古板严谨著称的德国人“贱兮兮”地插科打诨，能跟随几个失意的人在想象中完成人生的逆袭，毕竟也是一件幸福的事。

编辑：金璐

校对：程子真

－－end－－

往期阅读

《寻梦环游记》8.5分

《嘉年华》7.8分