你娃都能听懂的口罩经济学原理
文 | DAISY
我本是地道金融女，如今却做了育儿博主。只有当大家呼吁我写“股市稳赚不赔10大绝招”时，我才会恍惚记起来，原来我跟金融已缠绵了10年。
金融是经济学的一个小分支。经济学让我着迷的地方是，它让你更接近世界的真相，尽管它有时候听起来残忍无情。
所有人都在骂口罩趁疫情涨价，但如果你有经济学思维你就会承认，口罩涨价是必然结果，涨价并不等于“发国难财”，而且涨价其实是件好事。（涨价不同于天价）
是不是很反认知？后面还有反人性的。
如果不是我那么怂，我还会告诉你，口罩价格普遍还是偏低了。
薛兆丰老师因为一句“春运火车票价还不够高”被骂了17年，但实际上，是否赞同这个观点，可以作为是否懂经济学的试金石。
今天我就不务正业地聊一聊，
口罩经济学原理。
与其在家闲得守护雷神山火神山的小叉车，不如来和我一起自强不息，终身学习。
设想下，当你回到单位上班，别人都在抱怨无聊了憋疯了，你张口“机会成本”闭口“边际量”；当别人都在吐槽口罩价格，你微微一笑，告诉他们什么是“价格工具”什么是“无形的手”，想想就浑身散发性感，让老板同事刮目相看。
经济学原理，指的是曼昆的经济学10大原理（10 Principles of Economics）。它之于经济学，就如同元素周期表之于化学，牛顿定律之于物理，九九乘法口诀之于数学，是打开经济学的第一扇门。
千万别被“经济学原理”这几个字吓到，这10大原理中，有8个可以用口罩来解释。
一层窗户纸捅破了，你娃都可以听得懂。
原理一：人们面临均衡取舍
People face trade-offs
释义：人们做决定时，要在一个目标和另一个目标之间有所取舍。
例如，口红到底是买豆沙色还是姨妈色，周末到底是鸡英文还是鸡数学，到底是嫁彭于晏还是吴亦凡，过年到底是待在客厅还是待在卧室。
经济学就是告诉你，如何做一个“划算的决策”。
不仅我们每个人要自行决定买不买口罩、买什么样的口罩、买多少口罩，国家决策者也在时刻面临均衡取舍。
口罩总产量不变的前提下，全民强制性戴口罩，口罩需求量猛增，必然加剧一线物资匮乏状况；而如不强制戴口罩，又会增加患病人数，给一线医护带来更多压力。
尽量呆在家，在减少口罩消耗的同时，又最大程度避免接触感染源，这是均衡取舍后“最划算的决策”。
原理二：某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西
The cost of something is what you give up to get it
释义：经济学说的成本并非东西本身价值，而是人们为得到它所放弃的东西的价值，即机会成本（opportunity cost）。
很多人计算生娃成本，就是把出生到18岁所有需要购置的东西价格加起来，这只能叫会计成本，而非经济学意义的成本。
因为怀孕生娃，本来应该你升职加薪当上总经理，最后可能临时变成了Lucy张，类似的职场影响可能持续数年。你生娃的成本，是你在职场中失去的那部分竞争力带来的薪金。
口罩的成本，也不是你购物车里显示的158块，而是假如疫情没爆发，你原本准备拿这158块去做什么。
原理三：理性人考虑边际量
Rational people think at margin
释义：如果你是理性的，你会比较边际成本和边际收益，来作出决策。
解释边际量最常用的例子是坐飞机。飞机马上起飞了，还有10个空座。假设正常票价平均200美金，这时有人愿意出100美金买票，你卖不卖？
如果你是理性人，你肯定要卖。坐飞机的边际成本是一袋零食和一罐汽水（5美金），但现在边际收益是100美金。只要边际收益大于边际成本，这个交易是有利可图的。
顺丰小哥向医院运口罩，一卡车50箱要送去武汉协和医院，车上还有空地。突然半路有人拦下送货车，说我要捐一箱口罩，但运费只能出5块，给不给运？
理性人肯定要运，多的这箱口罩，对顺丰小哥来说边际收益是5块，而边际成本是0，多抬一下箱子的事，怎么都是划算的。
原理四：人们会对激励作出反应
People respond to incentives
释义：人们通过比较成本与利益做出决策，而当成本或利益变动时，人们的行为也会改变，即对激励做出反应。
猪肉涨价了，那我们就多吃牛肉好了。与此同时，愿意养猪的人会更多，因为好赚钱啊。在这两个行为转变中，价格就是一种“激励”。
口罩需求量猛增，而供应变化不大，导致价格上升。本来要囤10个口罩的人，现在决定只囤3个，这就是“人们对激励作出的反应”，这里的“激励”还是价格。
同时，口罩厂会雇佣更多工人生产口罩，这也是收益作为“激励”在起作用。
当然了，这样说其实有失公允，很多口罩厂是为了支援一线加班加点的，甚至把多生产的口罩全部捐赠。
但经济学的理论，是建立在“自私人”基础之上的。也就是说，经济学假设人都是利己的，无利他主义的。
这不代表经济学认为所有人都是自私鬼，因为做“自私人”的假设，就足以解释市场机制，利他主义是多余的。
原理五：贸易能使每个人状况更好
Trade can make everyone better off
释义：贸易可以让买卖双方达到双赢。
这一原理可能会颠覆很多人的观念。
很多人觉得我买东西，卖家从我这赚了钱。但你别忘了，你也从卖家那“赚”到了东西啊。买卖自由的前提下，并不是一方赚了另一方就非得亏，贸易伙伴可以是双赢的。
商品价格由供应和需求曲线共同决定，口罩当然也不例外。需求大幅上升，供应跟不上，价格必须涨。
你千万不要觉得，这时候凡是涨价的都是发国难财，不涨价的才是良心企业，实际上前者只是在正常回应市场。（再次注意涨价不同于天价。）
德国出现确诊病例后，德亚上3m口罩从立刻从30欧涨到35欧，第二天变成40欧，直到现在逼近60欧，几乎一天一个价，但仍然在合理范围内。如果从30欧直接跳到300欧，那就另当别论了。
价格涨到多少算“合理”？如果2倍是合理的，3倍勉强算合理，那4倍呢？3.5倍呢？
不能这么算。经济学认为，在“市场价”下（=自由市场下的价格），商品的供应和需求应该达到平衡，否则就会出现“短缺”或“过剩”现象，前者是因为价格过低，后者是价格过高。
口罩目前是哪种情况，不言而喻吧？个人“囤得起”太多口罩，也会加剧一线口罩匮乏程度。
那你从商家那买到涨价的口罩，你亏了吗？
并没有。商家赚到了钱，你得到了你需要的防护工具，而且这东西对你来说几乎是刚需，你怎么能说自己亏了呢？
原理六：市场通常是组织经济活动的一种好方法
Markets are usually a good way to organize economic activities
释义：自由市场可以使资源得到最合理的分配。
你肯定听说过市场经济和计划经济，前者就是通过自由市场实现经济调控，也就是所谓“无形的手”。这个调节的工具，就是价格。
刚才说到，很多商家承诺口罩坚决不涨价，乍一看这对百姓是百利无一害的事，但其实这相当于违背了市场经济。
你设想下，如果真的所有口罩都不涨价，会出现什么情况？
少部分手快的人囤了大量口罩，便宜又刚需，我干嘛不多囤点？继而导致其它人连买口罩的机会都没有。除此之外，一个新兴行业诞生了——口罩黄牛。
但如果口罩涨价了，这些人就要打算盘了。原本20块的口罩我囤5个，现在卖50块，那就囤2个吧。于是更多的人可以买到口罩，相当于让资源可以得到更好的配置，这就是用价格工具调控市场。
原理七：政府有时可以改善市场结果
Governments can sometimes improve market outcomes
释义：市场经济虽有很多优点，但也存在明显不足，即市场失灵。这时就需要政府干预经济，提高资源配置的效率和公正性。
市场失灵指的是，市场本身不能有效的配置资源。例如在垄断市场下，卖方可以随意定价，又称“具有市场势力”，而买方只能任其宰割。
你设想下，在一个小村子里，全村人都需要口罩，而只有一家小药店有口罩卖，那这个小药店就具有市场势力，它在村里就是垄断者。
如果没有政府干预，他很可能在这时候随意抬价，那肯定不行，这时就需要村支书干预，给他规定价格的上涨区间。
原理八：.一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力
A country's standard of living depends on its ability to produce goods and services
释义：几乎所有生活水平的变动都可归因于生产效率的变化，能在单位时间内生产的产品和服务越多，生活水平就越高。
它几乎是不言而喻的，中国近年来人均收入的提高，离不开生产率的提升。
原理九：当政府发行了过多货币时，物价上升
Prices rise when the government prints too much money
原理十：社会面临通货膨胀与失业之间的短期交替关系
Society faces short-run trade-off between inflation and unemployment
释义：通货膨胀与失业之间也存在短期的权衡取舍。
国家希望增加就业，就得印钞票，那就必定会带来通货膨胀。
反之，国家少印钞票，可以抑制通货膨胀，但同时人们的支出也会变少，对一些商品和劳务的需求降低，又会导致失业率上升。
所以面临决策，不只是我们南，国家也很南。
好了，这就是经济学十大原理，除了原理八和原理十，其它都可以用口罩解释，也反过来蕴含在口罩现象中。
经济学家很喜欢用复杂概念包装简单原理，现在我让它们现原形了。
看完是不是觉得活得更明白了？现在回过头看文章开头的话，是不是也不那么反认知反人性了？
恭喜你，家里蹲都能进修经济学，一边防疫一边自强不息。
最近的原创
精选里的精选
（点击词卡查看文章）
理念解读 皮克勒理念 | 蒙氏幼儿园
择园入园
亲子游戏