查看原文
其他

科普 | 为什么很多人发完语音后要再听一遍?

语言服务
2024-09-04

The following article is from 科普中国 Author ACC心理科普

点击上方“语言服务” 可以订阅


你有没有发现,身边有很多人,每次发完微信语音消息,都会自己再重新听一遍?哪怕是跟朋友随意聊天,都要再点开重听一遍。


为什么会这样呢?今天从心理学的角度来聊聊。


发完语音后总重听

是一个自我验证的过程


“发完语音后再重听一遍”的行为,并不是所有人都会这么做,而是发生在有着某些特点或动机的人身上,这背后其实是一些心理因素在起作用。


社会心理学家斯旺提出过一个自我验证理论(Self-verification theory),他认为人们有了解真实自我的倾向,所以人们总想获得客观的、准确的和有诊断性的信息,以降低有关自身能力和人格特征的不确定性。换句话说,人们总是会想要通过各种各样的方法确认自己“是一个怎样的人”。


举个例子,有个人认为自己很聪明,那么他就会积极地验证这一观点,比如从事脑力活动、选择性地寻找、接受和保留能够证明自己很聪明的信息、试图让别人相信他很聪明等等。


心理学家冈萨雷斯曾设计了一项研究,要求参与实验的志愿者在房间里浏览 Facebook 上自己的个人信息,结果发现一段时间后,这些志愿者的自尊水平显著提升了,尤其是当一个人编辑或选择性呈现个人信息时,自我评价也会随之改变。


这说明人们在网上发布和传递的个人信息也是自我验证的一个过程。换句话说,现在线上交往的日益普遍,对于有些人来说,网络上构建的自我形象尤为重要。


再加上我们处在一个集体主义社会中,通过向他人表露信息来进行自我验证,是一个很重要、很普遍的方式。而重听语音消息就是这样的一个过程。


声音比起文字包含着更多的个人信息,包括音色、语气、用词等等。比如网上有很多人认为自己是“声控”,指的是特别注重声音,会因为对方的声音而喜欢上对方,这说明声音是一个人非常重要的特征。


人们通过重听自己声音,来确认自己的声音是否好听、语气和用词是否符合个人特征等等。在这个过程中,自我概念和评价就会得到巩固,比如更加确信自己是温柔可爱的,或具有男子气概的等等。


当然,有的是重新可能是看看自己有没有说错话,从自我验证理论的角度来说,出于谨慎不犯错的原因重听语音,同样也是自我验证的一种方式。因为这代表我们希望验证自己是一个靠谱的、不粗心的人。


过度的自我验证

可能让人“固执已见”


有些人可能会觉得无论是重听语音消息,还是所谓的自我验证过程,听起来似乎是一种自恋,但其实自我验证是非常重要的


一方面,自我验证有助于我们形成稳定的自我概念,增强自信心,另一方面会驱使我们去寻求相应的外部评价,从而强化自己的身份角色及特点,即使外部评价与自我概念不一致,我们也有机会对此进行调整,直到形成一致性。


研究发现,如果总是接触与自我认知不一致的信息,我们对自己的评价会下降,同时也很容易产生焦虑、抑郁等心理问题。比如我觉得我数学很好,但是如果我接下来一直做一些难题,那我就会怀疑我的能力,自我概念产生冲突,为了保护自己,我可能会选择否认、逃避等消极策略,也许以后我再也不会喜欢数学了。


因此,我们会经常需要进行自我验证,建立和巩固自我概念,以维持一定水平的自尊和自信。从这个角度来说,每次都要重听一下自己发的微信语音并不是什么坏事。


但自我验证也并不是一个百利而无一害的过程,因为自我验证往往是在选择性地寻求与自我认知一致的信息,这意味着我们会倾向于忽略、否认和逃避那些不一致的信息,尤其是当我们的自我认知并不准确的情况下,自我验证反而可能会使我们陷入“固执己见”的牢笼


而且大部分时候,我们可能都意识不到自己的这些倾向性。这样就解释了有些人只爱听自己想听的那些话,而对于那些不爱听的,就选择逃避、辩解,甚至大发脾气。这是因为自我概念产生了冲突,内心随之产生了不适感,进而做出了消极的情绪反应,却搞不清自己为什么有这么大的反应。


总的来说,“每次发完微信语音,总是重听一遍”,都是在进行自我验证的过程,这个过程能帮助我们在一次又一次的自我验证中,构建稳定的自我认知和评价。


参考资料

[1]Gonzales, A. L., & Hancock, J. T. (2011). Mirror, mirror on my Facebook wall: Effects of exposure to Facebook on self-esteem. Cyberpsychology, behavior, and social networking, 14(1-2), 79-83.

[2] Swann, W. B. (1987). Identity negotiation: Where two roads meet. Journal of personality and social psychology, 53(6), 1038.

[3] Gonzales, A. L., & Hancock, J. T. (2011). Mirror, mirror on my Facebook wall: Effects of exposure to Facebook on self-esteem. Cyberpsychology, behavior, and social networking, 14(1-2), 79-83.

[4] Nadkarni, A., & Hofmann, S. G. (2012). Why do people use Facebook?. Personality and individual differences, 52(3), 243-249.


策划制作

作者丨ACC心理科普 科普创作团队

审核|唐义诚 北京中科普心理心理健康促进中心 副主任

策划丨林林

责编丨林林


本文来自科普中国(ID:Science_China)

未经授权不得二次转载

如有转载需求请联系原公众号


老规矩

觉得长知识的

点赞为敬


科普

科普 | 男导师的妻子叫“师母”,那么女导师的丈夫怎么称呼?

科普 | 为什么可以说“我爸爸”“我妈妈”,却不能说“我狗”?

科普 | “爸爸”称谓的演变史:不是每一个父亲都叫“爸爸”

科普 | 为什么世界大多数语言“妈妈”的发音都差不多?

科普 | 为什么大人和儿童交流总是喜欢叠词词?

科普 | 粤方言的“嘉禾望岗”为什么好听?

科普 | “躺平”是什么梗?如何看待年轻人“躺平”的现象?

科普 | 语言学专业学生心碎的十六个瞬间

科普 | 语言学专业学生的25种“怪癖”,哪一个戳中了你?

科普 | 25个让你意想不到的语言小知识

科普 | 只有语言学内行人才能看懂的11张图

科普 | 如何向理工科男朋友介绍语言学专业是干啥的?

科普 | 凡尔赛一下语言学那些“不明觉厉”的用处

科普 | 招牌背后的语言学:为什么你会被招牌吸引?

科普 | 如何用语言学知识分析“小偷偷偷偷东西”并对下联?网友的答案秀出了天际!

科普 | 费翔的“商务殷语”火了!这门魔性的语言是啥原理?

科普 | “拿来吧你”是什么梗?让我们用语言学知识分析一下

科普 | 最近刷屏的“显眼包”是什么梗?可不是eye pack哦!

科普 | “确诊式”文学是什么梗?网友:正式被确诊为浣碧

科普 | 北京野生动物园的声明为啥火了?我们用语言学知识分析一下

科普 | 思聪真的是舔狗吗?让我们用语言学分析一下

科普 | 潮流语言的终级迷惑:“yyds”为什么从去年火到今年?

科普 | 什么是语言学?语言学就是学语文的?语言学有何用武之地?科普 | 语言学等于学语言吗?为什么要学语言学?科普 | 为什么有的人更擅长学习多种语言?科普 | 语言学是一门科学吗?

科普 | 为什么要学语言学?

科普 | 如何阅读语言学论文?

科普 | Hilpert:为什么要学习语言学?

科普 | 世界语言谱系及语种全览

科普 | 汉语在世界上到底有多少“亲戚”?

科普 | 哪种语言最难学?外媒做了个排名,高居榜首的是……

科普 | 为什么微信语音里自己的声音很难听?

科普 | 为什么其他国家大多用拼音文字而非方块字?

科普 | “牛轧糖”的“轧”到底读“gᔓzhá”还是“yà”?

科普 | 想要表达真正开心地笑,得用几个“哈”?

科普 | 汉字到底有多少个?

科普 | 为什么有些语言这么难学?科学家发现关键基因

科普 | 儿童语言中的可爱语法

科普 | 婴儿是天才的语言学习者

科普 | 语言学家的迷惑例句:关于性别问题的严肃讨论

科普 | 语言进化编年史:我们的语言如何进化,将来如何发展?


语言服务资源共享



学术资讯分享

学术资源共享

学术交流共进

还有实用干货和更多福利

尽在语言服务资源共享群

欢迎加入


在【语言服务】公众号对话框

回复“资源共享

获取进群方式


语言服务

18万+语言学人已关注

ID:Language-service

投稿邮箱:yuyanfuwu@yeah.net

投稿交流、商务合作、著作出版

请联系语服君

微信号:yuyanfuwu2023

点击阅读原文

获取更多科普趣文


今天有“在看”我吗?
继续滑动看下一个
语言服务
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存