秋山行吟【305票】
王跃东（河北）
多彩丛林淡雾藏，秋山穿件梦衣裳。
扇皴潭影飞鹰翅，撩醉琴心美酒觞。
落叶萧萧声渐近，流年杳杳笔幽香。
红笺欲带一溪水，径向源头那地方。
韩倚云试评：
整体意向甚好，幽深淡远。首联破题，点明秋之“梦衣裳”，唯“秋”字当与题目避开，颔联承接秋景展开描述，用意向紧扣“行”字而写，唯气脉略欠顺通，对仗略欠工。颈联紧扣“吟”字而写，唯觉“笔幽香”略显凑。“笔幽香”若改成“XX长”似更好。尾联意韵绵长，“源”字令人想到“桃源”“水源”等。
何智勇评：
语言唯美，造句有条理，不避俗语。
刘鲁宁评：
形飘逸，质略松。
了凡评：
首联近口语，但诗味在。且上手给一幅全景、远景，信息丰富、直接点题，画面感强。“秋山穿件梦衣裳”，不俗。颔联承接首联，应是“行入”了秋山，将镜头拉向山中。然且行且歌中，有美酒觞出镜，似有凑韵之嫌。颈联中规中矩，略淡。尾联一笺引水，“那地方”十分精彩，开了意境之窗，留下想象空间，有曲径通幽何处之妙。
梦欣点评：
有秋山景象，但少行吟意趣。作为一首七律来说，此作瑕疵甚多。七律是近体诗中格律要求最为严格的体裁，中二联务必出彩。一是对仗须严整，二是落笔有奇趣，读来不同凡响。但此作，飞鹰翅与美酒觞，声渐近与笔幽香，均不能成对，或勉强可对却毫无气魄与风韵。从结构来看起承转合脉络不清晰，“笔”、“红笺”等意象出场过于突兀。从遣词炼字来看，尚有待提高，象“穿件梦衣裳”的“穿件”二字用的欠当，“飞鹰翅”也见别扭，“红笺欲带一溪水”一句更不通，红笺是信纸，如何“带”水？这些，如果多读前人作品，熟悉诗家语的用法，在文字表达上就会少出纰漏。
秋日浦江寻菊不得【253票】
王义胜（上海）
霜老浦江无菊畦，一年秋景枉沉迷。
清香最忆疏篱影，冷艳堪同皓月低。
修漫路途遥不及，惫衰足力局难跻。
归看案上瓷瓶里，三二花枝待咏题。
韩倚云试评：
用“寻菊不得”之意向讽当世，选材甚佳，颇见自家怀抱。首联点题，欲赏无菊，唯“菊”字当酌。颔联之“清香”、“冷艳”对仗甚工，“疏篱”与“皓月”略欠工，“影”与“低”略欠工。颈联，“修漫”用屈原之“路漫漫其修远兮”典， “惫衰”用辛弃疾之“甚矣吾衰矣”之典，深入表达菊意再难寻，用典甚佳，唯觉文字功力略欠。尾联道出菊意在家、在自身、在内心之意，可当淡淡的哀愁看，亦可当积极看。
何智勇评：
紧扣体面，娓娓道来，可见诗人之心。
刘鲁宁评：
稳健，清高！
了凡评：
冷艳堪同皓月低，为何是低？惫衰足力局难跻，跻与局牵强。秋日浦江寻菊不得，却又三二花枝在家里了，不是不可，只是难妥。
梦欣评：
此作中二联同样对仗欠工（疏篱影与皓月低、遥不及与局难跻均不能对），且诗作立意也未妥。一般来说，访人不遇及寻花不得，应该有个前提，是那地方原本有人、有花，只是出于某种原因而见不着。但诗文首句却说浦江没见到有种菊的地方，到底是以前有现在没有还是一直就没有，读者恐怕也是一头雾水。这雾水来自作者交代不清楚。同时，“寻菊不得”之后所表达的情感也无感人之处，这局限于作者的见识与胸襟。因为没有菊花便觉得秋景过于“沉迷”估计没有太多人会有同感，没有同感自然不会有思想的征服力，作品难以深入人心。
游园【157票】
刘能英（北京）
竹园僻处寄行踪，知有明星未得逢。
幽径中分林荫道，怨声偏起草根蛩。
近来天意谁能会？大抵秋寒日渐浓。
夜不关心人自爱，棉麻裹腹葛围胸。
韩倚云试评：
首句一“寄”字写出漂泊无根之感，第二句，把距离拉开，“明星未得逢”出人意料之外，令人眼前一亮，又在情理之中。“中分”与“偏起”对仗甚是巧妙，“林荫”与“草根”两个意向，表明诗人的现实身份与对生活的向往。颈联之“会”与“浓”对仗还能再工。以天意难会、秋寒易浓之意向表达身不由已的生活状态。尾联回到首句之“寄”字，使诗意升华。
技法颇为纯熟，取材颇见新意，私以为，刘能英先生的作品必会在诗词史上大书一笔。
何智勇评：
有情有景，深得笔法。秋意毕见。
刘鲁宁评：
读罢此诗，清寂感油然而生。
了凡评：
前三句未读出“秋”味，虽咬住了游园，但毕竟本次主题在“秋”。颈联的“流水”不错。尾联突兀，游园游到夜冷，以至于“棉麻裹腹葛围胸”了。全诗似拼图，首、身、尾之间缝隙很大，难以融通。
梦欣评：
此作构思似乎头绪有点零乱，或者说诗人想要表达的情感，难以通过文本与意象让读者有个大致的了解。游园的地点是“竹园僻处”，但所见只有“幽径中分林荫道”这一句，而“草根蛩”的叫声应该是出自想象，因为“夜蛩扶砌响”，那是夜里的场景，白天是听不到的。其他的，似乎便与游园没有太大关系了。当然，还有未遇“明星”一事，与游园有关，而且，“怨声”似乎便由此而起。全诗引起作者感慨的也就二件事：“明星未得逢”与天意日渐寒冷而无人“关心”。作者也许想写点“你懂的”那一类社会弊端与忧虑，游园只是一个切入口，但意象的选择与场景的描绘无法收到应有的效果。
秋 日【110票】
笨笨（广东）
掩户驱明月，披衣厌冷秋。
何时身似雁，独自向沙洲。
韩倚云试评：
起句不凡，反古人之意，而写“驱明月”，非不爱之，是惧秋凉也，可见秋凉之致，以至于诗人无心赏秋之明月。三、四句用“雁”、“沙洲”又反古人之意，写出对沙洲之向往，自身之不自由。沙洲本寂寞之地，而诗人反向往之，非常有力的抒发了自身之卑微之无奈，此首颇具震撼力。使我想起了欧•亨利的《警察与赞美诗》，主人公苏比面对着寒冷与饥饿，而要解决这些问题，他有两种选择：第一是承受巨大的精神屈辱，到政府救济机关领取施舍，第二则是进监狱。他经过一番考虑之后，决定去监狱待三个月，这样的决定对于平常人而言，的确无法理解，监狱是每个人都抵触的地方，而对于苏比而言却是过冬的最佳去处，他为达成这一目标，费尽心思，终未能如愿，当他想重新做人远离监狱时，却被关进了监狱。
此作颇见巧思，整首浑然天成，诗人前途无量！
何智勇评：
末句出人意表，高洁之心、寂寥之意，隐然在焉。
刘鲁宁评：
通篇冷色，未宕开。
了凡评：
驱、厌，似是表达对冷秋、冷月的不满，所以希望“身似雁”，目的应是摆脱眼前状态，但结句“独自向沙洲”，看不出有迥异眼前状况的迹象。或许，独自向南州这类会更达意些。
梦欣评：
“厌冷秋”而身无挣脱之力，乃迁怒于明月，以为紧闭门户便可驱赶寒冷，见其“痴”矣!此作言简而意深，且一意圆紧，旋转而下，气贯首尾，正有“幽妙以为理,想象以为事,惝恍以为情”的高超手段，是为可读之佳作。
秋 思【92票】
李恭震（上海）
星光沉醉信天游，渔火微寒独木舟。
絮荻纷飞多少梦，乡音点染几重楼。
曾经百宴终寥落，了却浮名更自由。
唯我诗心如碧月，无须归隐也清流。
韩倚云试评：
起句把秋之思定为“沉醉”，第二句，用“渔火微寒”意向写淡淡哀愁。颔联描写秋景，颈联转接为抒发自身之情，尾联豁达，乃咏秋思之正途。
何智勇评：
融现代写作手法于古诗之中，景象精丽。
刘鲁宁评：
画面微散，气质尚佳。
了凡评：
“乡音点染几重楼”，移觉乎？用乡音“远隔”几重楼似更妥些。“了却浮名更自由”，好，思出味道来了，但出句“曾经百宴终寥落”中的“百宴”应可斟酌以更贴切者替代之。结得精彩，“唯我诗心如碧月”如作“剩我诗心如碧月”，似更能呼应上联。
梦欣评：
秋思在“星光”、“渔火”、“絮荻”、“乡音”、“百宴”、“浮名”、“归隐”、“清流”一系列意象中流转，以时光流转、物是人非的世间变幻为背景，道尽人生几多感慨，最终以“清流”自我欣赏而具坦荡胸怀。遣词用字大体到位，中二联对仗也见功力。唯缺乏时代气息，内容陈旧，见识过于一般，抓不住人心。
感 时【92票】
空空法师（香港）
登高未有诗，秋绪只卿知。
不尽相思意，浮云竟觉痴。
韩倚云试评：
登高因思，对“卿”之思胜过作诗，此意云知天知，真乃痴人也！
何智勇评：
寥寥数笔，秋心宛在。一段人生况味，颇有相应。
刘鲁宁评：
痴字有些外露。
了凡评：
秋绪只卿知抑或秋绪自心知耶？人觉浮云痴还是浮云觉人痴也？
梦欣评：
此作过于朦胧，不知令作者“不尽相思”者到底是故乡、还是故乡的人，但从未有情感表达而对方竟能明了其“愁绪”这一点来看，则应是“心有灵犀”即相知相爱之人。结句以“浮云”的诧异眼光，间接地描绘作者“登高”远望的站立之久，揭示“相思”的情感之深，诗味颇为隽永。“卿”作为第二人称也可以直指读者，连读者都可以判断和感知的话，这“相思”便不是隐私而是公共情怀的了，考虑作者为香港人，那么这点“愁绪”或许应该是最近的“港独”思潮所引起的，如果从这个角度理解，这诗便有爱国情怀的色彩的了。
秋天杂咏【88票】
安全东（四川）
晴空宾鸿过，一字映秋水。
山影亦澄鲜，只是扶不起。
韩倚云试评：
宾鸿行成“一”字，乃秋之重要标志也，三句继续描述，四句升华，发表感慨，技法颇见纯熟！
何智勇评：
大好。造句老辣，数笔写景，大气不拘。如见水墨画。
刘鲁宁评：
通篇极具画面带入感。山影澄鲜，却下一扶字，妙！
了凡评：
“山影亦澄鲜，只是扶不起”，“扶”字妙。
梦欣评：
这首仄韵五言不讲究平仄的运用，是为古绝而非近体。“扶不起”一语颇妙。言“山影”也沉浸于水里也，一者其物象为虚，二者倒影于水下，如何扶？不能扶而言扶不起，见情之痴矣。有此妙笔，当为佳作。
题小院柿子树【73票】
王建强（河北）
去年红满树，今岁却无多。
留下七八个，飞来小鸟啄。
韩倚云试评：
写农家之秋景，去年今岁略有不同，借寻常之景写寻常之事，技法纯熟，如能升华主题更好，所谓高手看技法，超高手看胸襟与深度，是也！
何智勇评：
淡然。而诗人之心绪，于斯可见。
刘鲁宁评：
有感慨，不多言，留一副素描与人回味……
了凡评：
一二三句作了大量铺垫，无妨，可期待第四句奇峰突起，引人入胜，然第四句依然平淡，读完若有所失。
梦欣评：
也是五言古体，但一者过于写实，二者本为常见之景，没有比兴之笔，缺乏想象空间，既无奇趣，也无妙语，充儿歌仍嫌意浅。