读书 | 村上春树和男人的爱情

之前《我的前半生》大热，微博上有个评论让我印象深刻，大意是说亦舒也好，郭敬明也罢，再怎么鼓吹女性的精致独立，笔下的爱情依然只写了一半。女人总要被一个高质量的男人选中，才能侧面证明自己的价值；而男性的角色是缺失的，只要达到世俗的优秀即可，不需要有自己的纠结与迷茫。

直男需要爱情吗？这个问题很有趣。

从小接受的理论，答案大都是否定的。男儿有泪不轻弹，男孩子要让着女孩子。四大名著里只有《红楼梦》是闪闪发亮的心灵相通，剩下的都吓死人：《三国演义》说『兄弟如手足，女人如衣服』；《西游记》里唯一有情欲的猪八戒，远不如一棒子打死白骨精的孙悟空更正面；《水浒传》就不用说了，如果你不是个男人一般的女人，下场基本都蛮惨的，没几个能活命。

包括各种情感专家的提问者，绝大部分也是女性。但我却并不觉得这是100%的现实，只要是人，总有被了解被温暖的需求，这该凌驾于性别之上。只是很少有作家愿意去花篇幅去描述，上一次看见的动人直男爱情，还是严歌苓的《归来》，但时代已经很遥远了。

村上春树的这本《没有女人的男人们》，就是写男人爱情的好作品。

这是一本短篇小说集，每一个故事都又现实又充满戏剧性。和那些一开始就把时空和人物关系架构成戏剧般的故事相比，《没有女人的男人们》倒是有点像过年的福气饺子，吃起来都是家常，冷不丁就被里面的硬币卡了牙。

（以下有剧透请注意）

举例来说，妻子去世后的家福，一直很想不通他们的关系：他爱妻子，因此可以拒绝一切其他异性；但他妻子却无法做到这一点。怀抱着这个疑惑——究竟是他们的爱情方式不同，还是深爱对方的程度根本不一样，他甚至探访了和妻子生前有染的男人。而另一条线是家福新招的女司机。最初的家福怀抱着『女人怎么会开好车』的想法，之后慢慢的有所改观。

一方面是性别上的刻板印象，女人不会开车，女人应该痴情，男人才能多情；一方面是个人的行为选择，其实别人永远都无法了解。到最后两条线悄无声息地在一条路上融合，车继续往前开，生活也在继续，简直是迷你版本的多线叙事小电影。

几乎都是这样的故事。虽然书名是向海明威致敬，用的同名小说《没有女人的男人们》，但事实上这里的男人都离不开女人，未必在身边，重点是不可预知的亲密关系变化，究竟可以给一个人造成多大的改变。

最夸张的一个男人，因为过于迷恋一个女人，而引发了『我究竟是谁』的终极哲学思考，最后相思成疾而死……真是浪漫到冷冰冰。

虽然是一本轻松的，一点都不『大师』的作品，但基于最开始说的缘由，我还是很喜欢这本书。毕竟这年头能把男人也当人写，且当成现代人来写的小说，实在太少。而这可能才是真正的女权。

还好对于村上春树来说，这实在是一项简单的任务。书里到处都是小情小调，随便抓一个就能把两性关系搞得风花雪月，比如Beatles的《Yesterday》，比如Woody Allen的电影。而且由于篇幅很短，还显得不那么残酷，逝去的很快消失，流浪的也依旧工作，如果放在一本长篇里，也许就会显得过于沉重，过于『能引发读者的思考』。

主要是，事实可能就是如此，和男女无关。在这个年头，不管一段亲密关系会对你造成多长多深的影响，外在留给你能适应的时间就是这么短。

很多事情都很快的结束了，不管回声有多长。 

众筹话题

时尚

种草

笔记

划重点

纽约