评估｜英国集装箱案：事件反转背后的问题

第一百三十八期

记者｜郭璇 张兆青 周嘉珺 唐可巍

美工｜ 吴恺沄 倪奕玮 卢雪儿

美编｜郭璇

责编｜郭璇

编者按

当地时间2019年10月23日凌晨1:40，英国警方在埃塞克斯郡一个工业园一辆货车的冷冻货柜内发现39具尸体，10月24日埃塞克斯郡警方在警情通报中宣称“39名遇害者据信为中国人”，然而部分外国媒体断章取义，直接在报道中称“39名遇害者是中国人”，再经过中国媒体的大量引用和转载，尚未确认的信息广泛传播，给受众造成了巨大的误导。

10月25日，英国警方表示，还不能对39名遇难者的国籍做出任何判断。随着案件的进一步调查，11月7日越南公安部确认39名遇难者均为越南公民。

截止11月26日，核真录将“英国集装箱藏尸案”的相关信息点进行了梳理，方便读者掌握事件的最新调查结果。

图一 信息点梳理

（信息来源：Essex Police；越南新闻网）

“英国集装箱藏尸案”因其死亡人数众多并涉及偷渡这一重大问题，引起了世界各国人民的关注和热议，截止目前中英两国媒体都进行了较多的报道，然而面对这样一个调查具有复杂性、曲折性的案件，英国媒体在报道中是否有对一个信息点审慎地进行多方验证？是否能够客观地深入探究悲剧发生的原因？而中国媒体在缺乏一手信源的情况下，是否有对现存的间接信源进行交叉互证？

《核真录》本期“媒介质量报告”针对“英国集装箱藏尸案”，分别对四个英国媒体和四个中国媒体进行内容质量评估分析。

媒体选择与抽样

本次媒体评估，核真录抽取了英国媒体BBC、《卫报》、《太阳报》、《泰晤士报》和中国媒体《新京报》、《澎湃新闻》、《环球时报》、《中国日报》进行评估。评估范围是从2019年10月23日至10月29日期间，各媒体报道“英国集装箱藏尸案”的所有自署名文字稿件。

记者在八大媒体客户端中以“Essex lorry”“英国集装箱”“死亡货车”等为关键词进行搜索，并选取了自署名文字稿件进行评估。

*自署名：稿件中有该媒体记者署名发稿

图二  各媒体自署名文字稿件数量

抽样显示在10月23日至10月29日期间，四家英国媒体共发布自署名文字稿件72篇，其中BBC发布22篇，《卫报》24篇，《太阳报》17篇，《泰晤士报》9篇；四家中国媒体共发布44篇，《新京报》12篇，《澎湃新闻》16篇，《环球时报》5篇，《中国日报》11篇。八家媒体一共发布自署名文字稿件116篇。

下面的评估会在这116篇稿件中进行。

四大评估维度

1. 信源数量：评估自署名稿件中每篇稿件的平均引用信源数量

2. 信源身份：评估每篇文章中有哪些信源发声。

此次事件报道中主要聚焦以下几类信源：

（1）警方、检方、政府等官方通报

（2）遇难者家属

（3）媒体报道

（4）大使馆

（5）其他信源：英国国家犯罪局、慈善机构、其他偷渡者、普通目击者、港口负责人、研究贩卖人口的专家等。

3. 信息点是否有多重信源交叉互证：评估报道在阐明一个信息点的时候是否有多方面信源互相佐证。

4. 深入分析悲剧发生原因：评估报道是否对案件发生原因进行深入挖掘，如英国相关政策的缺陷、偷渡原因（遇害者境遇）等。

信源数量：英媒平均5.01，中媒平均3.64

信源，代表了在一个事件中能够发出自己声音和诉求的群体。信源数量和种类的多样性也展示了一个媒体报道的客观性和严谨性。

*平均引用信源计算方式：每篇文章的信源数量总和/自署名文字稿件数量

（如果一篇文章里多次出现同一个信源，则按一次算）

图三 各媒体平均引用信源数量

四个英媒在72篇稿件中共引用160个信源，平均每篇引用5.01个。图三显示，四个媒体平局引用信源数量有一定的差距，其中，《卫报》平均每篇稿件引用的信源数量最多（5.7个），其次是BBC（5.46个）、《泰晤士报》（4.2个）；最少的是《太阳报》，平均引用信源仅3.88个。

四个中媒在44篇稿件中共引用184个信源，平均每篇引用3.64个。据图三，《新京报》平均每篇引用信源数量最多（4.67个），其次是《环球时报》（4.6个）、《澎湃新闻》（3.06个）；引用信源最少的是《中国日报》，仅有2.9个。

信源身份

*遇难者家属信源比例（其他信源比例类似）计算方式：

含有遇难者家属信源的文章数量/自署名文字稿件数量

图四 各媒体不同信源身份所占的比例

英媒：信源种类多样，官方信源最多

在四个英媒的报道中，警方、检方、政府等官方信源的引用率是最高的。共有54篇报道，即七成以上的文章都引用了官方信源。据图四，《泰晤士报》对官方信源的引用率是最高的，达到了100%，其次是《卫报》（79.17%）、BBC（72.73%）；《太阳报》引用最少（58.82%）。

其次引用较多的是其他媒体报道，共有30篇报道，即四成的文章引用了其他媒体报道，其中，《太阳报》的引用率最高（88.24%），其次是《泰晤士报》（55.55%），引用最少的是BBC（9.09%）。

共有23篇（三成）报道引用了遇害者家属的发言，其中，《太阳报》对其的引用率最高，达52.94%，其次是BBC（31.82%）、《泰晤士报》（22.22%），《卫报》引用率最低（20.83%）。

在报道中对其他信源的引用率也是比较高的，《卫报》和BBC分别达到了91.67%、90.9%。其他信源主要包含了英国国家犯罪局、慈善机构、国际组织、普通人（其他卡车司机、目击者等）、港口负责人、其他偷渡者、研究人口贩卖的专家、拖车公司等。

中媒：信源较单一，外媒报道和官方材料多

在中媒的报道中，其他媒体（基本都是外媒）的引用率是最高的，共有41篇（九成）报道引用了其他媒体的报道。图四显示，《环球时报》和《中国日报》的引用率都达到了100%，即使是引用率最低的《澎湃新闻》也达到了87.5%。

共有31篇（七成）报道引用了官方信源，《环球时报》的引用率达100%，《中国日报》引用率最低（36.36%）。信源大使馆的引用率也比较高，共13篇（三成）报道对其进行引用，《新京报》的引用率最高，达41.67%。

遇难者家属的引用比例很低，只有《中国日报》（2篇）和《环球时报》（1篇）进行了引用。

报道中的其他信源引用主要包括了慈善机构、拖车公司、越南偷渡幸存者、普通人（其他卡车司机）等。

总体来说，中国媒体的信源引用种类较为单一，主要的信息来源是外媒、官方材料和大使馆，这可能是因为案件具有特殊性，事发在英国，获取一手信源比较困难，除了外媒和官方信源，难以通过其他渠道获取案件信息。

信源：四成左右报道有交叉互证

多重信源交叉互证是指报道在阐明一个信息点时是否引用多个信源相互佐证以支撑该信息点，有多重信源佐证的信息点往往更具有可信度，该维度也能够体现出一个媒体的严谨性和客观性。

图五  各媒体多重信源交叉互证比例

四个英媒报道中，共有26篇（近四成）报道在阐明信息点时有多重信源交叉互证。据图五，BBC信息点多重信源交叉互证的稿件数最多，共有17篇，占其署名文字稿件的77.27%；其次是《太阳报》（5篇）；最少的是《卫报》和《泰晤士报》（2篇）。

四个中媒报道中，共有19篇（四成以上）报道有多重信源交叉互证。图五显示，《新京报》有8篇（66.67%），《环球时报》有5篇，但比例达到100%，即每篇报道的信息点都有多重信源交叉互证。

英媒四成稿件深入分析悲剧原因

此次案件并不是个例，而是众多偷渡死亡案例中的一件，深入分析悲剧发生原因也成为减少此类案件发生的必要环节，所以我们将深入分析悲剧发生原因作为评估英国媒体的维度，并认为分析的角度和立场也体现了一个媒体的客观性和公正性。（由于中媒在这个方面报道较少，所以只评估英媒。）

图六 英媒深入分析悲剧原因稿件比例

四个英媒共有26篇（近四成）报道涉及悲剧发生原因，BBC有13篇，《太阳报》6篇，《卫报》4篇，《泰晤士报》3篇。大多数媒体都提到了遇害者的生活境遇以及背后所隐藏的贫富分化的社会弊病，少数媒体（《卫报》）也提到了英国相关政策的弊病导致了难民在英国获得庇护相对困难。

本文内容首发于《NJU核真录》

转载请联系本公众号

欢迎转发到朋友圈

往期回顾