其他
恋爱不讲道理，没事儿别老辩论！
有那么一类女生，把减肥当做终生的事业，她们奉行“没有最瘦，只有更瘦”的理念，使用各种方法控制体重，其中最常见的方式就是：饿着。
有个跟我关系很不错的女生，就是这样一种人。她每天只吃一顿饭，用她自己的话说，已经连续几年没吃饱过了。
这种习惯显然不会被她学工科的男友所接受，两个人经常为此争论。不过这女生口才很一般，说不出什么道理，总耍赖。今天早上，女生又一次把男友给她买好的早点扔在了家里上班去了，男生发信息指责她不该减肥。这一次，女生希望能辩赢男友，但一开场就跑偏了，于是向我求助。
女：我刚走，他就给我发信，说：
我：你怎么回的啊？
女：我说的是：
我：什么玩意儿！观点就错了。你减肥是因为你觉得瘦很美，不是因为你是天才。一上来就不坚持自己的立场，怪不得辩不下去。
女：那我现在改过来来得及吗？
我：来不及了，你已经明确了自己的观点，再换就显得乱了，就按这个观点辩吧，等到最后再把真实的理由作为价值升华抛出来。
女：我刚发完那条，他就回：
我：傻了吧，你那个观点就是逻辑不通，理论不自洽。
女：咋办啊？
我：先坚持你那个奇怪逻辑吧，太快的改变容易让人觉得你前后矛盾。你这样说：
客观地说，我这个回答是有问题的，不仅在于理由过于牵强，最重要的是毛泽东和林肯在时间上根本不搭。不过，这是主动给对方送上的“瑕疵”，因为我赌对方作为一个男人，肯定能发现，发现了他就会进来讨论，然后就中计了。果然……
女：喂喂喂，好像有问题啊，他反驳了：
我：行了，现在可以弥补你开始的问题了。你这样回复：
男：你丫出来！我朋友平时多憨厚老实我知道，没你出主意她不可能这么矫情。
我：你是不是应该弄清楚现在是谁求谁？
男：哥，我错了！她现在让我认输呢，我咋说？
我：不是因为红包啊，主要是你这个人不错，要不然我不管你。你想想，你为什么不让她减肥？
男：心疼她呗。
我：最好的反驳，就是坚持自己的立场。你这样说：
我：回应什么回应。这难道不是你想要的吗？多好的男友，可有一堆比你好的等着他呢啊！还不赶紧投怀送抱去！还回应！缺心眼儿。
女：哦。
这件事情说明以下几个问题：
观点务必理论自洽； 用给对方设套的方式掩盖自己的错误； 最好的反驳就是坚持自己的观点； 恋爱不是讲道理，没事儿少辩论； 男人还得帮男人； 没红包不管。