橡树 | 决战高平：1979年中越边境战争

题记：至今，中越双方各自对中越1979年边境战争的谁胜谁败，都有自己合理的解释和胜利的陈述。

然而，这场涉及到两国政略、战略博弈，以及两国与前苏联、美国等国世界列强外交、政治博弈的战争，对中越两国影响深远，甚至影响了世界冷战格局终结，世界新格局构建。

所以，要争论这场战争的很多观点，姑妄言之，姑妄听之。答案全靠独立的自我思考。

四十年过去，硝烟散尽。中越两国重归于好，竞相成为体制相同的致力于改革开放的友好国家。

如此再回望那场半机械化、半骡马化的战争，想来，也许会给朋友们一点新的思考借鉴吧。

1979中越边境战事开始，我军主攻三个方向：

东集群主攻谅山，中集群主攻高平。这两个集群都属广州军区指挥。

西集群主攻老街，这个集群属昆明军区指挥。

请注意，我军并没有对对越南最东北的广宁省发起攻击。

尤其中越边境芒街，在战争期间身处桃园，显得静谧、安详。

我军攻击老街方向很容易理解。

由我国云南河口向南，沿宽为10公里上下的红河河谷走廊南下，有铁路、公路、河道交通便利。

虽然老街与河内距离，相对谅山与河内的距离较远。然而，红河河谷走廊地势平坦，相对适合机械化大兵团运动，可以对河内和越北港口形成直接威胁。

在当时条件下，我军如果真要通过战争撼动河内根基，红河河谷走廊无疑是最佳选择。

北越山地很少有适合机械化大兵团作战的地形。

所以，越南方面对这一方面同样予以了相当重视。

越南在这场战争唯一投入的一线主力316A师，即部署这一方向。

战争后期，后续由柬埔寨急调回国的部队围绕河内的浅纵深防御，也把红河河谷走廊作为重点防御方向。

我军攻击谅山方向同样也很容易理解。

由我国广西凭祥向西南攻击凉山，地图上是最短的越过北越山地攻击谅山的路线。谅山以北层峦起伏、丛林密布、地形地貌复杂，凉山以南60公里左右，便是稻田纵横、水网密布的红河三角洲。

显然，如果控制凉山，即代表我军控制北越山地与平原分水要地，占据了战略主动。

不过，碍于北越山地复杂，交通不便，控制谅山并不如打通老街向南的红河河谷走廊来得直接，更适合持久性战略。

冷兵器战争时代对后勤要求不高，尚可行以战养战。

故而，在古代鉴于谅山确实具有地理分界的战略价值，确有下谅山而越王降的说法。

不过，在机械化战争时代，以战养战已经不太现实，我军过境作战的后勤只能靠国内保障。

故而，我军打下谅山即代表第一阶段战争取得战略性胜利。

当然，要控制谅山战略要地，继续向河内方向进行作战，也可据守谅山，加快建设、完善我国境内到谅山的战略后勤线，及时储蓄保障第二阶段作战所需要的物资。

我军为什么在那场战争，非要打下谅山，并且在占领凉山的战役刚刚结束，就即刻通报天下要全面退兵？

除却政治、外交、以及北越地区将在4月份旱季结束雨季开始的气候原因之外，越北交通、后勤补给极为困难，也是主要原因。

1979年对越作战必须要在北越雨季来临前结束，时间非常紧凑。

简言之，在1979年我军发起对越南总攻击的整体战略视角，即可把老街和谅山两个方向看成可以随时奇正可变，并且相互呼应的两条攻击主线。

谁主谁次，取决于兵力更多的我军，这是争取战略主动。

同时，两线攻击开始，野战兵力明显过少的越军不明究竟，只能被动去判断这两个方向谁主谁次。

让对手去选择，只要选择就会出现犹豫、争论甚至失误。

争取让对手在战争中犯错，这是兵家争夺战略主动的基本套路。

可能鉴于当时越南主力进入柬埔寨，北越兵力紧张的现状，我军如以多线攻击使得北越疲于四面迎战，更容易赢得初战胜利之外，也可以压迫北越于危急中加速由柬埔寨撤军。

或者，广州军区方面考虑在谅山方向就近再开辟一个辅助战场，策应谅山方向主攻万无一失？

于是，我军在老街、谅山方向之外，又再选择第三方向的攻击。

本来，由我国防城港到北越芒街、海防一线，也是较为合适的攻击路线。

然而，如是向芒街、海防方向攻击，将面临攻击路线更长，地势地貌极端复杂和攻击面狭窄不易展开，以及临海岸线作战必需海军配合等等特殊情况。以当时我军实际战力，可能比较困难。

当时，越南与苏联签订友好条约，苏联舰队在北部湾比较活跃，在海防设有驻越军事基地。

尤其，前苏联以16，000吨的”辛亚文海军上将号”战舰为旗舰，及其他13艘战舰组成舰队，正在北部湾越南海岸线附近。

也因为此，在1979年战争到后来延续十年的骑线拔点边境摩擦中，越军在此方防御显得轻松，不过投入类似325B师的架子师，以及地方武装。

北越山地，显然是不适合坦克作战的。

面对如此等等复杂情况，如不慎重决策，势必影响战争进入复杂态势。

于是，我军放弃芒街方向，而将攻越的第三个方向最后选择为高平方向。

表面上看，选择高平方向，即可避免与苏联关系纠缠发挥我军兵力占优的陆军优势，也可切入老街方向和谅山方向之间，分割越南东西联系，增大了攻击面，加大全面战争声势。

然而，实战证明，选择开辟高平战场，实为1979年中越边境战争部署在军事的、战略的无法言喻的隐痛。

现在总结、回顾那场战争，坊间普遍得出结论认为，我军西线相比东线打得更有效果。

其实，这是外行看的热闹。

战前，我军各参战部队的兵力、装备、战训和后勤大同小异，各战区、部队对越作战攻击路线、基本战法都是由北京西山指挥部决策。

负责前地指挥的东线、西线最高指挥部，不过是按西山决策去打的前敌指挥部。让西线的将领、部队去东线作战，他们不可能比东线作战部队更优秀。

所以，那场战争没有谁更创新，谁更英明一说。

客观而言，实战，必然受后勤、交通、地势、地貌影响。

因此，东线两个战场相比西线老街战场，就多出了两个麻烦。

其一，谅山、高平方向主战场基本处于北越山地，战场地势地貌相比比西线战场更为复杂。

其二，凉山、高平方向越军背靠红河三角洲，更容易得到河内及河内外围太原、北江等地的驻军援助。

谅山方向作为主攻方向，尤其攻克谅山，取得让世界可以看到的客观上的形式上的胜利，这对当时作战极为重要。

图1，1979年中越边境战争初期示意图。

高平方向则既不具备谅山方向的战略价值，更有很多当时战略决策者、指挥者们没有估计到的麻烦。

老街、凉山和高平等越北战场几乎都是复杂的山岳丛林地形。可是，相比之下，同登、谅山方向则非常极端。

而高平，就更为极端。

高平战区石山、土山密布，山地比高多在400米以上，山高坡陡，地势险要，丛林茂密，喀斯特地形多发育天然石洞、岩缝，天然利于游击作战。

在高平战区，除却高平、复和、广渊各有一条公路南下汇聚太原外，仅有一条横穿连接这三条道路的3号公路。

——这一道路状况利于河内、太原北上机动，非常不利我军大兵团于高平、复和、广渊向南机动。

因此，我军占领、控制高平等城镇、道路，对河内产生的影响也是非常微弱。

更为具体的是，这些公路基本沿山脚、河边、峡谷修筑，公路两侧悬崖峭壁，地形非常险恶。

高平道路路面窄、坡度大、曲半径小，桥梁涵洞既多，路况更是极差。极大地限制了我军大兵团机动、展开和发挥重炮火力。

可见，东线高平方向，我军首战之难。

然而，战争开始，我军对高平方向作战并没有太顾及高平地理存在的诸多不利状况。

当时，我军沿袭内战、朝战战法，以由我国水口南下，攻击越南重庆、高平一路，和由3号公路北上东溪、高平一路，对高平实施气势如虹的大兵团钳击。

纸面上，我军锋芒挥处，连战连克。

图上漂亮的作业可不一定适合实战。

现在国内专业和非专业人士很多总结那场战争，基本批评越军只会消极防守，以孤立战略点迟滞我军进攻，败得一塌糊涂。

大家通常认为：

越军因为没有及时调动机动兵团进行反击以填补战线漏洞，结果在解放军的传统穿插战法之下，越军的防御体系被割裂，一点突破，即被合围。

各个战略支撑点互不相援，只好各自为战。

经解放军的优势兵力火力打击，这些支撑点只能是坐待而亡。

而主要支撑点一失，越军的后续部队则再次面临解放军的穿插分割，造成恶性循环。

事实上，在空军没有参战情况下，我军在高平正面战场对越军占据6、7V1的重炮数量的优势。

鉴于我军战前准备和后勤保障，实战中，我军重炮炮火猛烈、持续，几乎占据10V1以上的绝对优势。

战场如此，可见，除非越军指挥官脑子有病，才会在当时以国内人士在战后评论的“正确”打法，去对应、配合作战。

在表面看来，越军在高平仅部署有1976年新建陆军346师，及2个团左右的民兵。

越军346师隶属越南经济总局，属于农垦、建设性编制。直到1978年临战前，该师才配齐3个步兵团，1个炮团，由农垦师团转为作战部队。

这样，我军以两个军、300余辆坦克发起钳击，再以两个步兵师为预备队，挥戈越军这个末流的“业余”步兵师，岂不手到擒来？

1979年的越军真的不是我军的徒弟。

在高平战区，除却我军在山地与越军346师师部有过激烈的战术遭遇战之外，越军完全没有什么体系化防御和整体防线的概念，计划中的歼灭战也就无从谈起。

枪炮声一响，整个越军346师等很快分拆零散，避开我军雷霆一击，躲进了崇山峻岭。

等我军南集团完成图上漂亮的东溪穿插，真刀真枪赶到高平市，却发现这里已经是座空城。

正在拉网扫荡中的我军分散的作战分队

经过长期越战，被美军打熬越军尤其谙熟游击战。

这时，在越南国境纵深20公里左右激战，双方再无明确的前方后方，只能打起精神，应对各类情况复杂的突发作战。

高平极端复杂的地形、地貌、植被，以及越南全民皆兵参战，更为扩大了战争的残酷。

实战中，我军传统战术失效，穿插数次失利、伤亡惨重。

就此，我军本来计划的气概万千的大兵团攻击，在极端复杂地形地貌环境下，不得不根据战场情况，不断分拆部队四面应战，从而变成无休止的拉网扫荡作战。

高平作战陷入付出战损却得不到明确作战效果的僵局。

相比之下，我军集结优势兵力、火力，在老街战场、谅山战场付出惨痛的战损，大兵团稳步推进之处，无论歼敌、略地，都取得相当成果。

在老街战场，越南不明状况，以316A师沿红河河谷走廊北上迎战。一战之下，316A师寡不敌众，损失惨重败退下来。

同时，越军在同登失陷之后，以二流精锐越军第3师与我军展开谅山攻防战。在我军又是炮火压制下，越军第3师遭受重创，丧失战力而不得不退出谅山。

这两个战场同样惨烈。

但是，在军事角度上去看，我军在这两个战场攻击对河内产生的压迫，远非高平战场可比。

图2，1979年中越边境战争后期示意图。

在王牌316A师北上失利，越军开始计划由柬埔寨调兵救援。

在谅山战役前后，越军基本完成包括其首席主力308师、306师、301师等近10个主力师的调动，以及在河内，河内周边红河三角洲的部署。

可见，越军确实以我军在红河河谷走廊方向和谅山方向的攻势，作为其最终战略决策的主要依据：

首先，芒街方向没有动静。我军显然在全面攻势形式上，有所战略克制。

其次，高平方向越军以次要兵力抵抗我军主力，而直到战争结束，越军败而不溃，高平依然激战、恶战不断。

就越军而言，他们肯定希望中越战争按照高平作战的模式继续下去。

在重要的是老街、谅山方向。

战至沙巴战役、甘塘战役，西线我军虽然重创、击退越军王牌316A师，但是并没有顺势沿红河河谷走廊大举南下。

战至同登战役后，东线我军发起这场战争最为猛烈的谅山攻势。可是，就在万炮齐轰，攻克谅山的次日，我国即发表全面撤军声明。

如此一来，越南军政恍然大悟我军并没有在红河三角洲与越军决战的意图。这时，越军高层也就在战略上，彻底读懂了我军发起这场攻势的终极目的，确实只是一场打了就走的边境战争。

所以，在最后的战争中，越军收复国土的口号喊的很响亮，但是，越军由柬埔寨驰援国内的主力兵团并没有发起所谓反攻作战。

于是，北上越军主力和撤退中的我军主力，始终保持着相当的距离。

这算同志加兄弟的友谊决裂时，双方最后一次心照不宣的默契。

高平一带地貌照片，可谓风景越美，地形越复杂。

然而，高平战区地形地势极端复杂，交通不便，信息不畅。

这时，已经根据作战需要而分拆的、零星的、双方规模不大的部队，不得不在广袤的山地丛林，继续开枪，继续鏖战。

两军在高平战区到底有多大的伤亡，目前尚无权威数据公布。不过，自开始而结束，可以确认，高平战场战事惨烈，远超老街战场和谅山战场。

很多官兵便在这里无声无息化作了山脉。

查资料可见，我军的团、师级高级军官阵亡几乎全部都在这一战场。

据说我军阵亡的唯一的女兵也在这一战场。

进攻难，撤退更难。

在最后撤退阶段，我军在那场战争出现了最大一次战术性失败，在回国路上，第150师第448团2个营被打散、打残，同样也是发生在高平战场。

因为地形极端复杂和地形导致的中越两军战线复杂交错态势，使得高平作战自开始而结束相比谅山和老山战场，都是显得更为惨烈。

我军在北越山地大兵团进军。

我军为什么会选择开辟地形极端复杂，交通极端落后的高平战场，以及在高平战场，为什么屡屡采取的用大兵团、大纵深、大穿插等传统战法？

站在今天的视角去看，除却在战略次要面上佯动、牵制越军，似乎再无更合适的说法。

然而，在这个战略次要方向上的战事，却是1979年中越边境战事最为惨烈的战场。

在这个战场，中越两边都有很多优秀的、年轻的军人为自己国家献出了生命……

四十二年过去，再到三月，长空碧蓝，春风熏然。

幸好，我们知道并且可以肯定的，是1979年战后，中国改革开放如火如荼践行起来，而我们这代人也由童年而今，有幸见证着战后两国发生的翻天覆地的变化。

如今，越南也在改革，也在迅速发展……

中越两国能够以和平、发展去告慰历史，可谓这场战争留给今天的最大安慰吧。

我与诸君相逢网络，以文交友，看完还请随手三点一转。

请与橡树同行，注明添加zksd1222微信号，备用诸君联系。