◆“文改派”的错误言论摘录

◆“文改派”的錯誤言論摘錄

谭嗣同﹕号召“尽改象形文字(即汉字)为谐声(即拼音文字)”。 

蔡元培﹕认为“汉字既然不能不改革，尽可直接的改用拉丁字母了”。 

钱玄同﹕宣布“汉字的罪恶，如难识、难写、妨碍教育的普及、知识的传播”，“改用拼音是治本的办法,减省现行汉字笔画是治标的办法.……治标的办法实是目前最切要的办法”。

吴稚晖：在“新世纪”第40号上说，“中国文字，迟早必废”。 

胡适和陈独秀在钱、吴的文章发表后，立刻表示赞同。胡适﹕“我以为中国将来应该有拼音的文字。但是文言中单音太多，决不能变成拼音文字。所以必需先用白话文字来代替文言的文字，然后把白话的文字变成拼音的文字”。

陈独秀﹕“...惟有先废汉文，且存汉语。而改用罗马字母书之”。 

鲁迅﹕汉字是“愚民政策的利器”，是“劳苦大众身上的结核”，“倘若不先除去它，结果只有自己死”。（鲁迅全集六卷一六○页）他断言，“汉字不灭，中国必亡！” 

瞿秋白﹕“汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪的茅坑”。（瞿秋白文集二卷六九○页。）  

吴玉章﹕汉字拉丁化的发起者和领导者，将汉字定性为：“封建社会”“统治阶级压迫劳苦群众”的工具。

【相关阅览】

吕叔湘：在二十世纪八十年代与国际舆论相呼应，认为“电子计算机是汉字的掘墓人”，“汉字行将就木”。吕叔湘于1983年3月6日重申他过去的、一贯的关于汉字落后论和汉字拉丁化优越论的主张。他说：“拼音文字能机械化，汉字不能机械化”（《吕叔湘文集》第四卷，第91页）；“汉字加文言，配合封建社会加官僚政治，拼音加语体文配合工业化社会加民主政治——这是现代化的两个方面。”（《吕叔湘文集》第四卷，第116页）；汉字书法“这一项艺术注定了要衰落”，汉字“现在通行的老宋体，实在丑得可以，倒是外国印书的a，b，c，d，有時候还倒真有很美的字体呢。”（《吕叔湘文集》第四卷，第113页）。他的结论就是汉字不能面向世界，面向未来和面向现代化。（参见《吕叔湘文集》第四卷，第134—138页）

【相關閱覽】

【創辦宗旨】

堅定文化自信

弘揚文字自信

承傳中華文明

【投稿郵箱】

[e-mail]

. 若無文字 .

. 則無文化 .

. 更無文明 .

. 文字自信 .