谈谈安全观鸟

Original 老蒋老蒋博物

2024-09-05

举几个实例看看不同的观鸟方式。

A.昆明游客投喂红嘴鸥，零距离接触。

B.新冠肺炎疫情期间游客稀少，当地主管部门派遣工作人员投喂红嘴鸥。

以上的做法，表面看起来人鸟和谐，亲密接触，实际上这种做法是有问题的。

作为游客来说，拿面包去喂红嘴鸥，是希望和鸟拉近距离，觉得好玩。对管理当局而言，疫情期间投喂红嘴鸥，是为了留住红嘴鸥，以吸引更多游客，促进旅游产业发展。

但是在看似和谐的背后，实际上隐藏着风险。人和鸟这样的零距离接触，大群鸟儿受惊起飞的时候，几百双翅膀扇起来的粉尘及落羽，其中携带的病毒、细菌、霉菌，在毫无防护的情况下，进入人的呼吸道，很可能会带来哮喘、支气管炎、病毒性肺炎、禽流感之类的呼吸道疾病，这对人非常危险。B图中工作人员戴上口罩，显然是意识到健康风险而采取的防护措施，而A图中的游客根本没有这样的风险意识，自以为玩得欢乐，真是无知者无畏。

这样的投喂对鸟其实也没有好处，一旦被投喂习惯，该迁徙的时候不迁徙，等到没有食物时再迁徙，可能跟不上大部队，失散离群后就很容易死亡，并且长期依赖投喂后自主觅食能力下降，对人类失去警觉，不利于野外生存。人吃的食物未必适于鸟儿，有些投喂食物不合适还会直接导致鸟儿生病或死亡。

（深圳湾公园，感谢「冬青」Jasmine供图）

所以A和B都是不正确的观鸟方式。

C.保持距离，文明观鸟，科学观鸟

人与鸟保持适当距离，以不干扰为度，这样的观鸟，可以看到鸟儿在自然环境中的正常行为，了解鸟与鸟之间、鸟与其他动植物之间是怎样互动的，鸟类与人类有些什么相互影响，鸟儿与环境又有些什么样的关联，这是玩笼鸟不可能得到的生态知识。我们的观鸟口号是，“尽量少干扰，绝对不伤害”，这样观鸟，才能人鸟各保平安，彼此和谐相处。

由观鸟而延伸到人与自然怎样相处的问题。新冠肺炎疫情之后，我们是不是从此必须远离自然？或者继续吃野味、观看野生动物商业表演、和野生动物“零距离”接触？

现实中人与自然的关系，常常存在两个极端。有的远离自然，热衷于玩手机，玩电子游戏，对花开鸟鸣毫无兴趣；另一极端则是不懂得保持距离，表现为食用野味、观看野生动物商业表演、或者类似投喂红嘴鸥这样的“零距离”接触，误以为是人鸟和谐。一旦出了问题，又说要“生态灭杀”(这是对“生态”二字的滥用，这样的“灭杀”没有任何生态学意义)，要杀蝙蝠、杀穿山甲、杀果子狸……

远离自然和“零距离”接触，这两个极端貌似对立，其实是相互联系的，有时就是同一拨人的不同行为而已。

每年有人触电身亡，但人们不能回到烛光时代；每天都有车祸发生，但我们无法呆在家里永远不出门。

进入自然，了解自然，关注自然，你才能学会如何与自然和谐相处，才有能力正确预判和应对野外风险，而不是把人类的错误归罪于野生动物。而在观赏野生动物的同时注意保持距离，尽量减少人为干扰，既是对野生动物的尊重，也是对自身安全的负责，这和亲近大自然不矛盾。首先确保安全，才谈得上探索自然之万千奥秘，欣赏自然之种种美好。

不止是对鸟，对其他野生动物，其实也一样。野生动物，可远观不可亵玩，不要挑逗，不要投喂，不要过于靠近，当然更不应偷猎、买卖和消费。很多伤害事件，都是越界行为导致动物应激反应所致，这样的事例随便搜搜一大把。保持距离，尊重生命，敬畏自然，静静观赏自然之美好，对人对动物都是好事。

---------------------------

点击可阅相关的