“境外势力”八问

这是北京,你看谁怂了?

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

如何评价长者的“蛤三篇”

今天膜蛤,一场政治抵抗还是网络狂欢?

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址

法度Law

官方回应“一女童中秋节遭村支书强奸”:派出所会统一通报

法度研究院成立了,防走丢,赶紧关注下方“公众号”9月13日,自媒体“陆火Media”发文称,江西贵溪天禄镇流桥村一名12岁的女童于中秋节当日遭52岁村支书强奸。针对此事,天禄镇镇政府工作人员向法度Law回复说:已都移交给司法处理了,到时候,派出所会将处理情况统一通报。截至目前,上述通报尚未发布。根据此前网传信息显示,这名12岁女童“回家后一身血”,家人询问后得知其被流桥村党支部书记刘某宗强奸。另有消息称,女童的父母正在方舱隔离,得知消息后“要冲出方舱,被公安拦住了”。“法度law”注意到,自媒体“陆火Media”亦联系到流桥村原主任,其表示刘某宗强奸女童是在中秋节(9月10日)中午,当晚被警方抓走。其还称案发时,女童的父母确实在方舱隔离,现在已经回家了。此外,目前妇联已经掌握相关情况,被侵犯的女童在医院,涉案村支书刘某宗被羁押。北京市炜衡律师事务所律师贾宝骅认为,强奸罪是指行为人违反我国刑法的相关规定,违背被害人意愿,采用暴力、威胁、伤害或其他手段,强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪。我国法律还规定,行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系,不论幼女是否自愿,均应以强奸罪定罪处罚。所以不管幼女愿不愿意,刘某宗的强奸罪一定是成立的。其次,根据我国刑法典的明文规定:“强奸罪:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。”所以一般的强奸罪其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;(四)二人以上轮奸的;(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。所以,刘某宗的行为已构成了强奸罪的从重处罚的规定。“法度law”检索发现,涉案村支书或还是“鹰潭人大代表”。9月4日,“鹰潭人大发布”微信公众号曾发布《人大战“疫”|人大代表抗“疫”进行时(二十)》,其中提到,面对这场突如其来的疫情,贵溪市人大代表刘某宗不等不靠、主动作为,第一时间组织村干部做好核酸检测、通知宣传和消毒消杀等工作,坚持“应检尽检、应管尽管、应隔尽隔”,确保疫情防控工作有力有序进行。他每天在村组卡口带班值守,排查全村人口流动情况,做到底数清、情况明,以实际行动践行人大代表的初心使命和责任担当。不过目前,上述文章已被删除。此外天眼查显示,刘某宗于今年3月起成为贵溪流桥力富建筑劳务有限公司法定代表人,该公司由天禄镇流桥村集体经济股份合作社100%控股。“法度Law”注意到,截至发稿,微博“父母方舱隔离12岁女童遭强奸”话题阅读量已超480万。另据官方最新通报,2022年9月11日0-24时,江西省新增本土无症状感染者60例,其中鹰潭市2例,均在贵溪市。-END-作者|赵果版权来源|法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋,事关中国法治知名律师被抓!法律界声援,缘由太让人震惊...唐山启动首波问责:多名警务人员停职或被调查突发!盘锦市公安局局长申海青被查:任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件:这个“家丑”必须要外扬,不能再捂着了法度Law
9月13日 下午 5:13

青年律师之死:人大本科、清华硕士、月薪3万,他选择告别这一切

法度研究院成立了,防走丢,赶紧关注下方“公众号”“它会将他变成一台自动机器,由于人性的缺陷,人们的精神疾病日益严重,在疯狂的工作和追求所谓的快乐的背后隐藏着绝望。”——《美丽新世界》不像互联网大厂那些员工猝死、自杀的新闻,这个信息在公共舆论场没有引发多少关注。但在法律人圈层却引发强震——一位人大本科、清华硕士、月薪三万的青年律师,在被达辉律所辞退后,于8月31日选择结束自己的生命。他的研究生导师,清华大学法学院教授、副院长、博导,程啸,闻讯在朋友圈写下如下文字:不抒情,直接回答这个问题——“他工作的这个达辉律师事务所是一个什么样的单位?”以医疗行业做比喻的话,以小额借贷纠纷、民事侵权、离婚诉讼为主要业务的小律所,类似大家头疼脑热时候会去的社区医院。往上一点,以企业法律咨询、高标的额的民事纠纷、复杂刑事行政案件为主要业务的大律所/精品律所,类似市级公立医院,业务能力强悍,一个地区内可能就那么一两家。再往上,类似省级三甲医院,全国数得上号的就那么几家,律所合伙人跟医疗专家一样,都是该领域top级别的人物,专治疑难杂症、药到病除,被业内人士尊称为“红圈所”。出事的达辉律所,就高居“红圈所”之列,以高薪著称业内,是律所鄙视链顶端的存在。“红圈所”,代表了大多数人对律师行业的想象——西装革履、皮鞋锃亮、出入CBD、洽谈百万业务,思维冷静、执行迅捷。这种想象,不能说是错的,但是不完整。至少,没有包括这位青年律师所经历的部分。成为一名青年律师要准备什么这是北京一家律所招聘实习生的要求:这种要求的岗位,你猜一个月多少钱?3000块——这就是我国一线城市大律所给出的报价。但实习生和实习律师毕竟有区别,实习生针对还没毕业的在校生,课余时间实习锻炼而已,不用担心生计问题。实习律师是指,毕业之后,将法考证挂靠在律所名下,等待一年实习期过取得律师证之后才能执业的律师。现在红圈所招实习律师,要求高到什么地步呢?硕士学历起步,非五院四系不考虑,法考A证必备,驾驶证加分,有留学背景或高分过英语六级……这些是敲门砖,只是获得了把简历摆在合伙人案头供其挑选的资格而已。两个人都是五院四系硕士,就比谁的学校更好;硕士都是名校,就往前追溯本科学校;再往下,就比法律文书写作、英语口语……一路比下去,没有最好,只有更好。这位进入达辉律所的青年律师,熬过了前述所有千军万马过独木桥的竞赛,才终于踏进了律师行业的top平台。个中艰辛,不言而喻。成为一名青年律师后需要做些什么并非进了律所就万事大吉,作为最典型的结果导向行业,菜即原罪。无论此前在学校获得的荣誉多么光鲜耀眼,入职以后统统清零。效率才是硬通货,有产出才有参与利益分配的资格,在精英云集的红圈所,难度系数指数级增加。所谓“专业选的好,年年似高考”,形容律师并非戏言。红圈所竞争烈度虽然大,收入毕竟十分体面。大城市红圈所普遍1w起薪,一线及超一线城市有往2w门槛迈进的趋势,这次出事的达辉律所,更是以应届生3w起薪成为业内薪资翘楚。但红圈所毕竟就那么几家,占市场大多数的还是普通城市的非红圈所,他们待遇如何?以五院四系硕士毕业生的报价为例,北上广深普遍6到8k,成都重庆南京等平均水平3到5k,再往后的城市,1到3k是常态。如果学校不够亮眼,没有议价能力,甚至0薪资,倒贴打工——不是危言耸听,这是业内有目共睹的真实现状。青年律师中有一个经典笑话广为流传:“三千块钱招不到一个司机,但是可以招到一个会开车有法考证的实习律师。这,就叫知识改变命运。”与高薪一并而来的,是红圈所超高强度的工作。虽然“多得多劳”和“多劳多得”是一体两面的,但这里涉及一个比例问题。给一个人一万块钱让他干一个人的活,和给一个人两万块钱让他干三个人的活,工作强度有质的差距。一名曾经的从业者评论道:“人们只看到大厂、企业加班狼性文化、996和职场pua,没人关注律所,尤其是top律所pua盛行,那都不是狼性文化,可以说是奴性文化,什么996在007和高强度精神压力之下都是渣渣。”成为一名青年律师后能够获得什么既然实习律师要求这么高、待遇这么差,为什么还有这么多人一路猛卷想要挤进这个行业?为什么律师给普通人的印象那么光鲜亮丽?两个定律:二八定律;三五八定律。“二八定律”又叫关键少数法则——社会上20%的人占有80%的财富。这是意大利经济学家帕累托提出的关于社会财富分配的研究结论,在各行各业普遍存在,但在律师行业表现得尤为突出——行业前20%的精英律师赚走了业内80%的钱。“三五八定律”说的是律师成长规律——工作三年方入行,苦干五年有饭吃,坚持八年才算走上专业化道路,正式跻身律师界。大家对律师光鲜亮丽的印象,大多就来自这些入行八年以上,跻身行业前20%的精英翘楚。投入了巨大自我教育成本的青年律师们,也都是以撬动80%的财富为最终目标,苦熬着眼前暂时而漫长的艰辛。当然,并不是所有人都能熬过去。有些人遗忘了刚入行时的职业理想,放弃对自身业务能力的打磨锤炼,以低质量的服务和低水平的收费,骗取客户的信任和钱财。反正糊弄完这个客户,还可以找下一个怨种客户。律师行业没有大众点评,只要信息差存在他们就有生存空间。这种人拉低律师行业整体形象和职业信誉,是业内人人鄙视的“油条律师”。还有些人选择转行,毕竟律师作为法律圈里知识最密集的行业,业务能力足以覆盖一般企业的法律服务需求,选择对口企业转行去做法务绰绰有余。虽然不如精英律师收入丰厚,但是旱涝保收,竞争烈度相对也低。而此次引起行业震荡的这位青年律师,选择了最极端的方式离开这个行业。“不要将精神健全等同于防止症状的出现。这些症状并不是我们的敌人,而是我们的朋友。有症状就表明有冲突,而冲突总是意味着渴望完整与快乐的生命的力量仍在抗争。”——《美丽新世界》需要特别说明的是,根据目前的信息,不足以将这位青年律师之死完全归因于律所生存现状,“法度law”将持续关注各方回应。只是此事之所以引起广大青年律师物伤其类的悲凉感,背后一定有其共性,本文仅试作探讨,记录行业光鲜亮丽背后青年律师不为人知的艰辛。END版权来源|法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋,事关中国法治知名律师被抓!法律界声援,缘由太让人震惊...唐山启动首波问责:多名警务人员停职或被调查突发!盘锦市公安局局长申海青被查:任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件:这个“家丑”必须要外扬,不能再捂着了法度Law
9月5日 下午 6:40

贵州律师遭威胁发公开信举报,法度Law对话当事律师

法度研究院成立了,防走丢,赶紧关注下方“公众号”8月25日,贵州恒权律师事务所李贵生律师在网上发布一封《给宣威市公安局长情况反映公开信》,称担心自己遭遇第二个“李庄案”,随即引发广泛关注。公开资料显示,“李庄案”发生于2009年。十多年后,李贵生律师担心自己遭遇第二个“李庄案”,便在前述公开信中反映自己担任宣威市法院审理的付承显案辩护人时,遭遇向证人调查取证问题、被告人撤回认罪认罚、审判过程违法等问题,同时还实名举报、质疑宣威市相关办案机关。据微信公众号“巴蜀独立评论”此前的文章《母女云南法庭三次跪求让证人出庭,无奈法官铁石心肠》显示:2021年9月23日,宣威市农村信用合作联社原党委书记、理事长付承显因涉嫌违法发放贷款罪被留置,2022年1月21日被宣威市公安局刑拘,同月29日被逮捕。调查终结后,宣威警方以付承显涉嫌违法发放贷款罪、受贿罪向宣威市检察院移送审查起诉。2022年5月10日至12日,该案一审在宣威市法院开庭审理。庭审结束后,审判长宣布择期宣判。付承显案原定于2022年4月12日开庭,经辩护人、贵州恒权律师事务所律师李贵生、李彦申请,合议庭审查认为有召开庭前会议的必要,将原定的开庭时间改为召开庭前会议。在庭前会议中,辩护人提出了排除非法证据、调取证据、证人出庭等申请,但均被拒绝。由于法庭上付承显撤回认罪,表态不认罪,李贵生律师做了无罪辩护,该案至今没有宣判。李贵生律师为何网上发布公开信?对此,“法度law”独家对话该案辩护人李贵生律师。法度law:您为什么选择发这封公开信?李贵生律师:这要从刑法306条说起。刑法306条是“辩护人伪证罪”,宣威市公安局正在调查这个案件,在向我逼近,我不能束手待毙,不能坐等人家立案抓我。即便以后证明是抓错了,那么我的当事人怎么办?我的家人怎么办?我单位的同事、我的助手怎么办?所以,有的话趁我现在还自由的时候,就说出来。我进去了,就连说话的机会都没了。法度law:您为何担心自身安全?听说您出生于警察世家,所以对警察的行为会比较了解?李贵生律师:我的父辈是共和国第一代警察,我的兄长还有一些亲戚,以及一些小辈也都在警察队伍里面。大多数警察是忠于法律的,但是警察队伍里边也有一些害群之马,让人民群众不是在敬重他们,而是在害怕他们,这个不是一种好现象。我了解警察的心理、警察的责任,也了解警察队伍里边这些害群之马的心理状态。他们对证人改变证词的调查,明显是冲着辩护律师来的,我不能坐着等,必须要把话说出来。法度law:您给宣威市公安局长发公开信后,有回复吗?李贵生律师:目前还没有任何反馈。法度law:您希望这封信能起到一个什么作用?李贵生律师:第一,趁我还没有失去人身自由、说话自由的时候,把我办理的这个案件最关键的地方公开出来,让大家能够了解这个案件,唯有在公开的情况之下才能求得公平。这是一条颠扑不破的铁律。如果我被抓进去了,那么我办的这个案子的很多细节,外人就无从知晓了。第二,控、辩、审三方,是司法公正的三根柱子。如果没有辩方,司法公平就无从谈起,没有辩方就不需要控方,不需要控方就不需要审判,那就警察定了就行了。第三,虽然对于中国的司法现状有很多不满,但我们毕竟是法律人,要尊重法院。尽管对合议庭、审判长有意见,我们还是要尊重法院、尊重审判长。我们该说的话都说了。案子如果判下来,当事人不服,那么可以再上诉。但是现在我们等来的不是判决,而是有关方面不公正的调查,那我就得说话了,这也是为我的当事人好,因为他是一个小人物。我把公开信发出来以后,很多人因为关注我这个辩护律师,也就会关注到这个案子的是非曲折到底是什么样的。法度law:如果后续该案件办理走向了更坏的情况,您有应急方案吗?李贵生律师:首先我已经告诉家人,我是一个律师,为了一个国家的司法公平、公正是要付出代价的,不能碰到事就躲。第二,我们还是要相信法律,中国的法治毕竟还是在往前走。相信法律,那么就要用法律来保护自己的权利,这是我最大的一个后盾。保存好调查取证证据、会见的原始记录,就是保护自己。完作者|京睿版权来源|法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋,事关中国法治知名律师被抓!法律界声援,缘由太让人震惊...唐山启动首波问责:多名警务人员停职或被调查突发!盘锦市公安局局长申海青被查:任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件:这个“家丑”必须要外扬,不能再捂着了法度Law
8月26日 下午 7:25

朱军性骚扰案二审维持原判,律师:没有固定证据,结果意料之中

法度研究院成立了,防走丢,赶紧关注下方“公众号”8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。资料显示,2018年7月26日,弦子(周某某)在新浪微博上发文指控朱军在四年前曾在化妆室对其做出猥亵行为,直到有其他人进入时方终止,相关话题立即在新浪微博冲上热搜榜。弦子在接受财新采访时称,2014年实习期间,弦子在化妆间单独采访朱军时,朱军隔着衣服试图猥亵弦子,直至有他人进入化妆间,弦子才得以脱身。2020年12月22日,朱军在微博中称,“这两年多我承受了巨大耻辱,一直未发声因我坚信清者自清,相信法律。我负责任的对所有观众说,我从未触碰过那位女士一分一毫。”据悉,朱军在2018年被牵扯进性骚扰事件后,工作一度被叫停,再也无缘春晚。前检察官、京衡律师事务所上海所王媛媛律师对“法度law”表示,该事件经历两级法院审判,均以周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为为由驳回周某某相关诉求请求,这是因为法律事实不等同于实际发生的事情。王媛媛律师认为,只有经多份证据相互印证证明的事实,且排除了矛盾证据、非法证据、瑕疵证据等,才是法院能够认定的法律事实。在性骚扰案件中,事件往往发生于较为隐秘的场所,现场通常仅有行为人与被害人,难有证人存在或监控视频。所以在此类案件中,证据是“一对一”模式,即仅仅有行为人辩解与可能的受害人陈述。且在此类案件中,从行为人辩解中获得真实信息的可能性普遍较小。在没有造成被害人伤势或没有其他证据佐证的情况下,仅凭可能的被害人陈述,司法机关确实无法从法律事实层面认定性骚扰行为的存在。所以,从法律事实层面上讲,周某某无法证明朱某对其实施了性骚扰行为。北京市京师律师事务所宋竟一律师对“法度law”表示,朱军案件二审维持原判在意料之中。宋竟一律师认为,猥亵案件一般发生在较为私密的环境,有了肢体接触需要第一时间报案由警方提取接触部位的擦拭物进行鉴定,如果没有客观证据予以印证,案件结果就在很大程度上就依赖于言词证据。被指控行为实施人出于个人声誉考虑往往矢口否认,被害人陈述就成了孤证,民事案件中原告负举证责任,这样就很大概率要承担举证不利的法律后果。法律事实与客观事实一致是司法追求的目标,但法律事实是需要用证据还原的,与客观事实属于两个概念。因此,女性被性侵要及时报案固定证据,否则即使真的是事实也会因举证不能而败诉。宋竟一律师还表示,强奸猥亵这种私密性犯罪,一般排除诬告陷害嫌疑后,被害人陈述是最直接最有效的定案证据。宋竟一律师还对“法度law”提到其曾代理的一个类似案件。该案发生在两个在职研究生班的同学间。在某次同学聚会后,其中一个同学就对另一个同学(受害者)做了一些猥亵动作,并拒绝承认道歉。受到侵犯的同学及时固定了一些证据,第二天就报案了。报案之后,在保存的证据中也提取到了犯罪嫌疑人的DNA。宋竟一律师建议,女性在受到猥亵时,一定要立即固定证据,并第一时间报警。END作者|京睿版权来源|法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋,事关中国法治知名律师被抓!法律界声援,缘由太让人震惊...唐山启动首波问责:多名警务人员停职或被调查突发!盘锦市公安局局长申海青被查:任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件:这个“家丑”必须要外扬,不能再捂着了唐山烧烤店打人案件后续:嫌疑人被全网搜寻,“已被控制”还是“正在抓捕”仍存疑点法度Law
8月11日 下午 6:13

官方拒人大代表“未接种疫苗赋蓝码”建议:限制未接种者自由,属违法行为

法度研究院成立了,防走丢,赶紧关注下方“公众号”“对未履行疫情防控个人责任如核酸应检未检人员、疫苗未全程接种人员的健康码赋予蓝码管理。”日前,人大代表刘世兴提出的上述建议,持续引发热议,对此广东省卫健委拒绝了建议并表示:健康码是指新冠肺炎疫情防控期间,以个人真实身份信息和实时健康数据为基础,通过手机移动应用端等渠道申报,并按照不同场景及一定的赋码规则进行风险评估,形成的个人电子风险提示码;健康码作为便利化出行措施,各地要严格健康码功能定位,不得扩大应用范围,切实防止“码上加码”。广东省卫健委称,我委建议暂不将疫苗未全程接种人员纳入蓝码管理,主要有几个方面原因:一是目前国家暂无相关政策支持;二是并非全部人群都符合接种条件,部分人群由于存在接种禁忌不能接种或暂时不能接种,赋蓝码可能会对公民正常活动造成不便,导致群众对政策的不理解、不支持、不配合;三是由于目前接种数据尚未实现全国联网,各省人员的疫苗接种情况信息未能对接,无法根据外省接种情况进行准确判断并赋码,需要基层补录省外接种数据,将更大地增加基层负担;四是随着我国接种政策调整和不同厂家疫苗接种程序变化,不同人群接种建议和要求也不尽相同,数据上难以动态精准掌握重点人群名单,且赋码判断规则复杂,需要频繁调整,若调整不及时或规则判断不准确,可能造成赋码错误。广东省卫健委在答复最后还说,下一步,省卫健委将会同相关部门,按照国家健康码管理相关规定,结合广东省疫情防控实际,及时修订完善粤康码赋码转码规则,并加强数据源管理,持续优化完善粤康码系统,力争既保障疫情防控需要,又减轻基层和群众的负担。“赋蓝码”建议消息一出,立即引发广泛的批评。不少微博黄V用户提出了不少质疑,其中@科技事儿说:赋蓝码有没有考虑过不适宜接种的情形,尤其是有基础病的老人或小孩,他们不是不自愿接种,而是实在没有办法。这种代表但凡家里有多几个老人,或多深入群众一线,也不会提出这种离大谱的建议。亦有网友对刘世兴的专业性提出了质疑:不知道广东省这位人大是什么专业,希望他跨专业提意见时,谨慎、稳妥和规范。实际上,提出上述建议的广东省人大代表刘世兴是一位专业人士。相关的资料显示,刘世兴职务是广州海珠区龙凤街社区卫生服务中心主任。今年1月22日,广州日报的报道说,省人大代表、广州海珠区龙凤街社区卫生服务中心主任刘世兴表示,道路交通伤害是全球儿童的主要伤害死亡原因之一。因此他建议设立儿童交通公园,对儿童进行道路交通安全教育,并参与交通活动模拟训练。另外2020年11月13日,中国社区卫生协会公布的《关于通报表扬抗击新冠肺炎疫情斗争中表现突出的城乡社区卫生工作者的决定》中,广东省广州市海珠区沙园社区卫生服务中心刘世兴,也在受奖名单之列。对此,北京市中闻律师事务所邓千秋律师告诉“法度Law”:未参与新冠病毒检测赋蓝码的提议,广东卫健委的回复很明确了,新冠病毒疫苗目前不属于免疫规划疫苗,按照《疫苗管理法》的规定,由居民自愿接种。未接种的,不承担任何法律上的不利后果。基于此,在健康码上对未接种人员赋蓝码,并无现实意义。邓千秋律师说,如在赋蓝码的同时对接种人员和未接种人员进行区别对待,禁止或者限制未接种人员进入公共场合,已经涉嫌侵犯相关人员权益,属于违法行为。推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋,事关中国法治知名律师被抓!法律界声援,缘由太让人震惊...唐山启动首波问责:多名警务人员停职或被调查突发!盘锦市公安局局长申海青被查:任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件:这个“家丑”必须要外扬,不能再捂着了唐山烧烤店打人案件后续:嫌疑人被全网搜寻,“已被控制”还是“正在抓捕”仍存疑点法度Law
7月31日 下午 8:47

独家︳河南红码事件后,传出两个重要消息

文章语音版点击这里“法度law”从知情人士处独家获悉,近日,国家卫健委相关部门已完成修改“健康码”相关管理规定的工作,以防止权力滥用。新版管理办法可望近期出台。这是自2021年1月,国务院联防联控机制综合组印发《新冠肺炎疫情防控健康码管理与服务暂行办法》后首次修改。暂行办法首先明确:境内人员凭全国一体化政务服务平台防疫健康码“无异常”信息或各地健康码绿码就可以在交通卡口、居住小区、车站、机场、港口客运站、轮渡和开放运营的码头、医院、公园等地通行,无需申领和出示到访地健康码。值得注意的是,暂行办法第二十一条明确:各地要严格健康码功能定位,不得扩大应用范围,切实防止“码上加码”。同时,暂行办法第二十四条也明确,加强个人隐私保护,为疫情防控、疾病防治收集的个人信息,不得用于其他用途。暂行办法第二十九条还明确,任何组织和个人发现违规违法收集、利用、公开个人信息的行为,可以及时向网信、公安部门举报。有关部门要依据《中华人民共和国网络安全法》和相关规定,及时处置违规违法行为,涉及犯罪的公安机关要依法严厉打击。6月22日,“法度Law”先后与国家卫健委政策法规司与宣传司进行求证,但未得到明确回复。国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”工作人员向“法度Law”表示,相关政策的修改事宜,可留意近期的官方通报。前述消息人士还透露,此次健康码管理办法的修改与河南省郑州市“赋红码”事件有直接关系。今年6月14日,河南储户被强行变码登上热搜并引发舆论的广泛质疑。根据相关报道,河南村镇银行某储户因为扫了一个显示地为“郑州车站西南出口”的场所码,结果健康码突然变红。而一些并未到过河南的储户也同样遭遇了被赋红码的诡异事件。健康码被滥用,其规范管理问题再次成为外界讨论焦点。谁有权力赋红码,谁在给储户赋红码?事件发生后,多家官媒对此进行了痛批。其中,《农民日报》的文章表示:这是一种典型的公权力滥用。对个人来说,这种滥用健康码的行为,又是细思极恐。文章说:这种随意给人赋红码的行为,首先对疫情防控大局造成了不必要的干扰。不仅给当事人和共同居住人出行和生活带来了不便,其他地方政府需要对此核实处置,增加了工作量,也给当地造成了本来可以避免的防疫压力。媒体后续调查显示,“赋红码”事件背后的责任人依然扑朔迷离:河南省卫健委的工作人员表示,赋码工作由河南省大数据管理局负责,河南省行政审批和政务信息管理局(改名前为河南省大数据管理局)的工作人员则介绍,赋码工作为属地管理,由地市负责。郑州市大数据管理局又称,此种情况属于郑州疫情防控指挥部下设的社会防控部负责,该部门是健康码管理的直接机构。6月17日,“清风郑州”微信公众号发布信息称:针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题,郑州市纪委监委启动了调查问责程序,对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为,将依规依纪依法严肃处理。也是在6月17日,国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”工作人员向“法度Law”表示已注意到此事,但其还明确称,健康码问题不止卫健,而是涉及多个部门。(详细内容见《国家卫健委回应河南“绿码变红码”,郑州纪监委启动调查问责程序》)河南省疫情防控指挥部随后也要求各地严格执行健康码管理办法及健康码赋码转码规则,健康码仅用于疫情防控,服务人民身体健康,绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用,绝不允许在与疫情防控无关的场景使用,绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库。实际上,此次“赋红码”事件使得河南省卫健委备受指责。一位要求匿名的河南省卫健系统官员表示卫健委被骂其实很冤枉。其表示对于健康码的管理,卫健委只是其中一个部门,根本不具有完全的决定权。另有消息人士向“法度Law”表示,郑州“赋红码”问题是哪些人所为,通过后台查询很容易查清。可以肯定的是,卫健委不背这个锅。另据河南省一位政法系统官员披露,有关方面对这次“赋红码”事件的调查已经基本结束,不日将对外公布。但对于涉案细节,上述人士未予透露。值得一提的是,村镇银行储户被赋红码的调查结果未出,河南卫健委又因健康码赋码问题遭起诉。据济南时报客户端“新黄河”报道,近日,郑州公民谢女士准备参加司法强拆案件听证会,在当地法院门口扫码登记后,健康码随即转成黄码,因此导致听证会延期。该市民遂以此起诉河南卫健委,要求法院确认其被赋黄码的行为违法。另据“法度law”梳理相关报道发现,健康码赋码规则目前并无全国统一规定,主要由各省级行政单位制定,同时,不同省份的主管单位并不相同。例如北京市“健康宝”主管单位为北京市经济和信息化管理局;江苏省“苏康码”主管单位为江苏省疾控预防控制中心;湖南省健康码主管单位为湖南省卫健委;而辽宁省“辽事通”的主管单位为辽宁省营商环境建设局和省信息中心。END作者|京睿版权来源|法度Law回馈读者,“法度Law”赠书啦!为回馈广大读者的厚爱,我们为每期文章留言获赞最多的读者赠送一本好书。欢迎大家踊跃评论。本期赠送的图书是《大国治理的法治基石:宪法素养提升十讲》,作者李勇,中共中央党校(国家行政学院)教授。上篇“宪法十讲”,不是条文解读,而是选取有代表性、有启示、有趣味的内容,讨论了宪法是怎么来的,中国宪法是怎么来的,并介绍了一些与宪法的产生密切相关的对大家思想有启发的经典名著,如洛克的《政府论》、伏尔泰《论宽容》、卢梭的《社会契约论》等。下篇“共天知宽”,选取了五洲多国访学的观察与国内挂职的经历。世界各国不同,又没那么不同。没有一国是“孤岛”,在治理上既有个性化特点,也有共识性规律。知天下之大不妄自尊大;知天下不同不妄自菲薄。望成为增长宪法知识,及旅途劳累、工作繁重、居家隔离人士的解乏之书。推荐阅读独家|强奸案申诉56年,“受害”女生为他喊冤
6月22日 下午 4:56

国家卫健委回应河南“绿码变红码”,郑州市纪委监委宣布启动调查问责程序

针对沸沸扬扬的河南省“绿码变红码”事件,今天下午13:34分与13:55分,“法度Law”两次致电国家卫健委进行咨询。国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”工作人员向“法度Law”表示已注意到此事,但其还明确称,健康码问题不止卫健,而是涉及多个部门。此外,工作人员还表示,由于疫情防控属于属地化管理,建议向河南省人民政府反映。根据国务院相关指导意见,国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”于2021年3月25日开通运行,主要职责包括“回应公众对卫生健康政策的关切和问询”。国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”的工作人员还说,如果需要,可以向国家卫健委反映,方式包括来信、来访以及国家卫健委官网网上信访平台进行反映。随后“法度Law”通过该委网上信访平台进行了留言反映,截至发稿前暂未获得回复。就在刚刚,郑州市纪委监委回应称:针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题,河南省郑州市纪委监委启动了调查问责程序,对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为,将依规依纪依法严肃处理。日前,数位由省外入豫的村镇银行储户在抵达郑州后,河南健康码由绿转红,无法正常参与社会活动。据悉,因早前当地几家村镇银行出现“取款难”问题,这些储户此行的目的是沟通取款事宜。除了由省外抵郑的维权储户,一些未前往郑州的储户也出现河南健康码莫名“染红”的情况。一波未平,一波又起。维权储户被赋红码一事尚未平息,又有当地烂尾楼盘维权业主被赋红码的情况出现。据《中国经济周刊》报道,有业主最终按照社区要求,进行了两次核酸检测,同时按要求签下一份“保证书”才得以“转码”。据被“转码”业主秦虹告诉记者,这份“保证书”中要签字人保证:没有在村镇银行存钱,保证不进行线上线下上访。河南省这波随意“绿码变红码”的“神操作”,引起全社会的广泛质疑,目前,包括法学界与众多媒体一直在不断呼吁河南省立即回应此事,详情点击《“红码”是大数据出错还是权力滥用:河南方面必须有个交代》。媒体方面包括人民日报、光明日报、中国青年报、半月谈及央广网等官媒均公开刊文批评。今天,《北京日报》也发表评论指出:健康码是为疫情防控状态下人们出行和流动提供便利的,绝不能成为任何人任何地方掩盖问题矛盾的手段。
6月17日 下午 5:41

“红码”是大数据出错还是权力滥用:河南方面必须有个交代

河南省这波随意“绿码变红码”的“神操作”,惊呆网友也引起法学界与媒体的广泛质疑。据报道,河南几家村镇银行储户被“赋红码”事件热度不减,随即又有不少河南楼盘维权业主反映,自己的健康码也曾突然转红。对此,《半月谈》在评论中斥责说:健康码是为人们出行和流动提供便利的,绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。然而看似简单的法律常识,却在河南省就硬生生的发生了。批评声一浪高过一浪。但河南省方面依旧不为所动,这似乎成为近来河南省方面应对舆论的“妙招”:之前,河南省斥巨资采购高价核酸检测屋被质疑,但河南省连一个像样的回应都没有。这次随意赋予他人“红码”,似乎依旧对批评置之不理。那么,到底谁在“调红”健康码,究竟哪些部门有权力“赋码”?为此,第一财经记者致电河南省多个部门,试图理清其中缘由,但得到的回复都是“不了解”。21世纪经济报道记者于6月15日联系河南省及郑州市的多家相关部门单位,得到的答复为:赋码转码权限属于省级疫情防控指挥部。但河南省疫情防控指挥部值班室工作人员表示,只能回答与卫生系统相关的问题,对赋码转码的情况不太清楚。6月14日16时许,河南省卫健委值班室一名工作人员告诉澎湃新闻,接到投诉后,省卫健委昨日已将投诉反馈至相关部门,目前正在调查核实中。通过媒体的报道勾勒出这样一个现状:河南省在这方面似乎一团乱麻,又似群龙无首。对此,中央党校(国家行政学院)教授李勇向“法度Law”表示:多名储户被“精准”赋予红码,很难用巧合来解释。希望有关部门能认真调查,给公众一个清晰、明确的答案。任何以大数据阻止当事人行使正当权利的做法,无疑是对行政权力的滥用,更涉嫌违纪、违法。中央一再强调,领导干部必须始终牢记,权为民所赋,权为民所用,利为民所谋。这件事,直接影响着抗疫举措的公信力,也破坏了群众对地方政府的信任。参与此事的相关部门、个别人员,显然缺乏基本的法治素养和作为共产党人的初心信念,应立即道歉、追责,并制定有效制度,杜绝“数据权力”遭到滥用。这次“恶意红码事件”,也提醒我们,数据的收集、使用,作为一项“权力”,不像传统权力那样约束较多,但其一旦突破牢笼,所造成的影响和破坏力却一点也不小。这也向我们敲响了警钟,要谨防“权力数据化”和“数据权力化”,要建设符合数据时代特点的“牢笼”,将数据收集、使用的权力进一步规范,并谨慎使用,同时要保证公众对数据资源、数据权力的知情权,监督权。实际上关于河南这次随意红码的操作,多家“官媒”公开“炮轰”。中国青年报:作为疫情时期的特殊产物,健康码本来就具有“非常性”,其应用必须严守法治边界,避免在防疫需求之外给公民带来不必要的困扰。决定健康码是绿的还是红的,不该取决于任何人的主观判断,而应有一套明确的规则。由谁来执行这套规则,也应该有清楚的规定。中新社“中新经纬”:健康码的本质,是大家是出让了自己一部分隐私权来携手抗击疫情。河南健康码变红引发讨论的问题,问题在于河南将健康码用于防疫以外的其他用途。长此以往,健康码公信力会直接轰然倒塌,后续甚至可能会发生大规模的逃避扫码行为。半月谈:健康码是疫情防控系统的重要一环,是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果,其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定,把健康码另做他用。给讨说法的储户赋红码,突破了公众对健康码适用范围的共识,当然激起了人们的强烈不满与深深担忧。这种做法,一方面消解了健康码的本真功能,一方面也扰乱了疫情防控大局。我们不禁要追问,这一做法是经过了什么样的流程?又是由谁来决策使用的?相关地方应该查清楚来龙去脉,及时回应社会关切。河南这一事件所暴露出的“权力任性”的危险倾向,警醒我们必须加强健康码的规范使用。央广网:健康码如此变幻莫测,实在“匪夷所思”。到底是“技术故障”还是人为干预,究竟是谁在健康码上动手脚?目前,当地相关部门还没有给出明确答案,必须尽快深入调查,释清疑问,还原真相。如果是技术问题,需要尽快解决。如果是人为问题,试图通过操纵健康码来阻挠、拖延储户商讨取款事宜,那就更是肆意妄为,要一查到底、严肃问责,并要完善健康码管理规则,防范滥用赋码权。健康码基于疫情防控所需,不能失常,更不准越界。否则,损害的不仅是防疫大局,更是相关部门的公信力。健康码必须“健康”,绝不可任性赋码。对于河南的健康码转红码以限制其出行的一事,清华大学法学院教授劳东燕接受财新采访表示,有关做法涉嫌违反《传染病防治法》第六十六条、《个人信息保护法》第三十四条,相关公职人员涉嫌涉及《刑法》中的滥用职权罪。实际上除了一众媒体,越来越多的法律界人士质疑河南省上述做法已涉嫌严重违法,并公开呼吁立即纠正错误。END
6月16日 下午 5:53

唐山启动首波问责:多名警务人员停职或被调查

唐山烧烤店殴打女生事件持续发酵。今天,“法度Law”从多个交叉信源获知,唐山市已启动第一波问责,有公安分局局长、派出所所长被调查处理。消息称,此次问责包括唐山市路北区公安局局长、分管治安的副局长、隶属路北区的三名派出所所长分别被停职、留置或带走调查。一位唐山市政法系统人士说,上述处理决定已在系统内做了简要通报。消息说,唐山市6月12日下午召开了一次重要会议,会上宣布了上述决定。随即路北区公安局长被停职,等待下一步处理决定;分管治安的副局长被留置;三名事发属地的派出所长被带走调查。上述信源还称,除案涉唐山市烧烤店群殴女孩事件,其他被处理的警务人员与日前几起实名举报有关。备受关注的“唐山市烧烤店群殴女孩事件”,就发生在河北省唐山市路北区。暴力殴打他人的恶劣事件发生后即6月13日至14日,中共河北省第十届委员会第二次全体会议在石家庄召开。会议提到,以雷霆之势对危害群众安全的违法犯罪行为进行严厉打击。自6月12日起,唐山在全市开展夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动,14日上午,包括发生打人事件的路北区在内,唐山8地公布了“雷霆风暴”专项举报电话。6月15日凌晨1时,唐山市委书记武卫东、市长田国良、市委副书记杨培苏来到唐山市夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动指挥部,检查工作并召开调度会强调,要始终保持“一刻也不能停、一步也不能错、一天也误不起”的战斗状态,不放过任何一个问题线索,坚持对各类违法犯罪“零容忍”,露头就打、快查彻查,确保专项行动扎实有效推进。6月15日凌晨2时,市委书记武卫东,市长田国良,市委常委、市纪委书记、市监委主任郭永博就夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动开展情况,来到基层派出所督导检查并强调,要强化24小时值班值守,加强巡逻防控,落实“人头对人头”工作机制,推动警务力量下沉社区、嵌入网格,确保社会大局平安稳定。实际上事件发酵后,网络上又连续出现了多起实名举报案件,其中一起举报直指路北区公安局一位副局长。据点时新闻报道,近日,多人举报被唐山女子徐某诈骗玉器翡翠,总金额超3000万元引发关注。13日,徐某回应称,货品受疫情影响供销停滞,为缓解资金压力,自己将货品抵押贷款后被人设局。随后徐某再次发布澄清视频,并实名举报数人向路北区公安分局一位副局长行贿。另一起被关注的是唐山市路北区某酒吧非法拘禁事件。近日,张某在网上实名举报朱某斌、杨某等人在唐山市路北区某酒吧对其及同事进行殴打并非法拘禁。最新消息是,根据唐山市公安局指定管辖,滦州市公安局立即成立专案组,迅速开展工作,已将朱某斌、杨某等4名犯罪嫌疑人抓获。还有一起是唐山市路北区孟某在网上实名举报其被敲诈勒索、威胁恐吓,蛋糕店被暴力打砸事件。6月12日,唐山丰南警方通报,近日,唐山市路北区孟某在网上实名举报其被敲诈勒索、威胁恐吓,蛋糕店被暴力打砸。根据唐山市公安局指定管辖,唐山市丰南区公安局迅速成立专班,组织力量对该案进行侦办,主要犯罪嫌疑人史某、李某某已被抓获归案。下一步,唐山市丰南区公安局将严格依法办案,坚决维护法律尊严和群众合法权益。END作者|柳絮版权来源|法度Law回馈读者,“法度Law”赠书啦!为回馈广大读者的厚爱,我们为每期文章留言获赞最多的读者赠送一本好书。欢迎大家踊跃评论。本期赠送的图书是《大国治理的法治基石:宪法素养提升十讲》,作者李勇,中共中央党校(国家行政学院)教授。上篇“宪法十讲”,不是条文解读,而是选取有代表性、有启示、有趣味的内容,讨论了宪法是怎么来的,中国宪法是怎么来的,并介绍了一些与宪法的产生密切相关的对大家思想有启发的经典名著,如洛克的《政府论》、伏尔泰《论宽容》、卢梭的《社会契约论》等。下篇“共天知宽”,选取了五洲多国访学的观察与国内挂职的经历。世界各国不同,又没那么不同。没有一国是“孤岛”,在治理上既有个性化特点,也有共识性规律。知天下之大不妄自尊大;知天下不同不妄自菲薄。望成为增长宪法知识,及旅途劳累、工作繁重、居家隔离人士的解乏之书。推荐阅读独家|强奸案申诉56年,“受害”女生为他喊冤
6月15日 下午 6:09

唐山烧烤店打人案件后续:嫌疑人被全网搜寻,“已被控制”还是“正在抓捕”仍存疑点

6月10日,网友发布网帖称河北唐山机场路一家烧烤店多人起冲突,疑因男子酒后骚扰女子,后多人对女子进行殴打。网传的两段监控视频显示,餐馆内一名男子走到一桌有三位女子的桌前,触摸一名白色上衣女子背部,女子躲开后,该名男子掌掴其脸部多次。随后,两名男子共同把一名长发女子拽出门外到街道上,另有一名橙衣男子用瓶子击打女子头部。女子卧倒在地后,遭到两名深色上衣男子持续踢打。一名白色上衣女子上前拉架,被一男子推倒在台阶上。该事件迅速冲上网络热搜,引发网民愤怒:视频中打人的是谁?随即,不断有网友找出疑似施暴者。就在网友搜寻视频中的打人者时,10日下午,唐山市委常委、政法委书记来广普向澎湃新闻记者表示,上述案件嫌疑人已经锁定,公安部门正在抓捕。唐山市公安局路北分局10日发布的警情通报也称,唐山路北警方已经锁定嫌疑人,目前正在全力实施抓捕。而10日下午唐山市公安局的一名接警工作人员则向澎湃新闻表示,“接到群众报警后,当时就把人控制起来了”。嫌疑人
6月10日 下午 7:25

一张白血病病友的登记表

能够活下来,金微微觉得是一个奇迹。2021年10月底,她已经被推进了重症监护室,医生给她的丈夫下了病危通知,告诉他“做好心理准备”。她的丈夫马佳辉在病友群里说:“感染了,已经心死了。”在重症监护室住了10天后,金微微顽强的挺了过来,随后又完成了骨髓移植,算是暂且进入到康复期。因为要不定期的到医院做骨穿复检,金微微没有回到安徽安庆的老家,她在河北燕郊陆道培医院旁边租了个房子,由家人陪同住在这里静养。5月27日,中疾控专家在国务院联防联控机制新闻发布会上回应了“接种新冠疫苗后患上白血病”的说法。金微微看到,平时颇为沉默的病友群里一下又热闹起来。有病友在群里统计相关病例,打算依照发布会上所说,试图将病情上报给相关部门。表格发到金微微手里,她写下了自己的信息。这个表格在她手里的时候,她是最后一个人,第765个。表格里的信息密密麻麻,记录颇为纷乱,但均为实名登记。金微微上面有4岁的黄思雅,15岁的戴涵、19岁的周小琳、29岁的蒋卫……700多人,年龄不一,籍贯不一,都是急性髓系白血病患者。死里逃生
5月31日 上午 11:33

被指“违规”收治发热病人,医院院长、副院长被判刑!多位律师解读:到底冤不冤?

“不是定点的发热病人收治医院却收治了发热病人,最终导致十余名医护人员被隔离。5月10日,四川省南充市顺庆区人民法院公开开庭审理了上述“疫情期间妨害传染病防治罪”案件,被告人李某、王某某均被判处有期徒刑一年。值得注意的是,该案件被媒体披露后迅速引发热议,并引起法律界、医卫界的探讨。事情还要从2020年1月说起。当时,李某为某大学校医院院长,王某某为南充市某医院神经内科退休专家医生,2016年1月受聘于校医院,为业务副院长,副院长的岗位职责之一是规范常见病及多发病的诊断治疗、负责传染病疫情的规范报告管理。四川省南充市顺庆区人民检察院起诉书显示,2020年1月22日,校医院在上午的朝会上传达和学习了1月20日顺庆区卫健局召开的新冠肺炎防控工作会议精神,并规定在新冠肺炎疫情暴发期间校医院不收治发热病人,如有发热病人由李某安排协调转诊治疗。当晚,李某、王某某拒不执行防控工作会议精神的规定,收治了发热病人苟某某(王某某的妻弟)进入校医院进行治疗。在1月23日收到南充市顺庆区卫生健康局印发的南顺卫健(2020)18号文件(下称“18号文件”)电子文档后,仍拒绝执行“18号文件”提出的预防控制措施,仍拒绝校医院首诊医生、医护人员提出的不能收治发热病人的决定和建议,仍坚持将苟某某留在校医院治疗,期间苟某某每天自行开车到校医院输液、又自行开车离开。据财新报道,南充卫健委通报的接诊具体信息显示,2020年1月22日晚,该院副院长王某某给当班医生打电话,说他爱人的弟弟苟某某生病了,要求住院治疗。患者入院时体温38.3℃,医生诊断为扁桃体发炎。值班护士将该情况向护士长进行了汇报,认为患者存在新冠感染的可能,建议不收治。护士长及时将相关情况报告院长李某,李某向王某某询问了病人病情,王某某说患者肺部病变不典型,应该不是新型冠状病毒感染的肺炎,李某于是同意患者入院治疗。患者苟某某在该院住院期间,医护人员多次向内科主任陈某某和李某反映,该患者可能存在与疫情严重地区人员接触史,不应收治,但李某等相关领导不予采纳。1月28日,苟某某的妻子贾某某因间质肺炎到校医院治疗,期间校医院医护人员多人多次向李某、王某某反映不能收治该二名病人,要求转诊到上级医院,理由一是区卫健局有规定校医院不能收治发热病人,二是校医院条件达不到收治发热病人的条件,三是该二人均诊断为肺炎、有发热症状、有明显的“新冠”的特征,李某、王某某仍拒绝首诊医生、医护人员不收治发热病人的决定和建议,坚持收治贾某某入院治疗,并拒绝按“18号文件”的规定报告顺庆区卫健局和顺庆区疾控中心。1月29日,苟某某、贾某某二人到南充市中心医院做咽拭纸检查,检查结果呈阳性,后苟某某被确诊为“新冠”肺炎病患者,导致该校医院18名医生护士被隔离,李某、王某某的行为致使校医院多名医护人员及其家属、社会上不特定多数群众存在被感染“新冠”肺炎的风险。当年2月,该大学党委作出解聘王某某业务副院长、免去李某校医院院长并给予党内严重警告的决定。顺庆区卫生和计划生育监督执法大队将该事件作为行政案件立案调查,作出对校医院警告并罚款人民币5万元、吊销王某某医师执业证书的行政处罚决定,后王某某对行政处罚告知不服,要求公开听证和申请延期听证。顺庆区卫生和计划生育监督执法大队将该案件移送南充市公安局顺庆区分局处理。据财新报道,南充市卫生计生监督执法支队和顺庆区卫生计生监督执法大队组成联合调查组,进行了全面调查,发现主要存在以下违法事实:一是疫情期间该院在未被属地卫生健康部门指定为发热门诊设置医院的情况下,擅自开展发热病人的诊疗活动;二是医院超出许可服务对象范围,收治非本校职工就诊;三是业务副院长王某某,因与患者有亲属关系,要求医务人员违规收治发热病人;四是院长李某明知本院不能收治发热病人,擅自同意收治发热病人;五是该院内科主任陈某某、执业医师侯某某未坚持不能收治发热病人原则;六是该院对新冠肺炎防控知识培训不到位;七是该院病历书写不规范;八是该院在当前疫情形势严峻之际,擅自收治患者苟某某、贾某某的行为,引发可能传播传染病的重大风险,该校(南充校区)主要负责人、分管负责人管理不严,存在失职。患者苟某某不配合流行病学调查,多次否认与疫区人员接触史。2021年4月30日,南充市顺庆区检察院对李某、王某某二人提起公诉,认为其行为触犯了《刑法》有关规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。起诉书显示,被告人李某、王某某对指控的犯罪事实和证据均有异议,辩解没有违反“18号文件”的规定。2022年5月10日,顺庆区法院认为,被告人李某、王某某违反传染病防治法的规定,拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施,引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险,构成妨害传染病防治罪,且系共同犯罪,应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立,遂判决李某、王某某有期徒刑各一年。该判决被报道后引发广泛关注,如何平衡疫情防控和病患救治再次成为热议话题。有网友认为“问题的关键是:副院长收治的两位发热病人是副院长的亲戚”,但也有网友表示:“无论是不是亲戚,救死扶伤都是本职。”更有网友疑问道:“抛开任何前提,因为收治了病人而被判刑这显然不合理,但如果不是亲戚他们还会收治吗…这新闻让我陷入了一种道德两难境地。”“法度Law”注意到,法学博士@无为客pra评论道:“这件事本质上是一个违规走后门的事,导致了严重后果,构成什么罪名由司法机关裁定,违纪是确凿的。如果不是副院长的亲戚,他们会给开绿灯走后门吗?显然是不可能的。但偏偏不少人看到的是剥离事情本质后的事实,把这个事演绎简化为一般的医院收治发烧病人被判刑,目的是突出疫情防控之下就医难的问题,使得这件事看起来“荒唐”,进而暗示现在的防疫政策也是荒唐的。”许浩律师北京市京师律师事务所妨害传染病防治罪,是指违反传染病防治法规定,造成甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。构成该罪的客观行为必须造成甲类传染病传播或具有传播的严重危险,既造成了不特定人或者多数人感染甲类传染病或者具有使不特定或者多数人感染传染病的危险。如果没有上述行为不能认定构成妨害传染病防治罪。目前,各医疗机构对于应对新冠肺炎病毒,有科学的技术措施,专业设备和严格处理流程,即使不具有收治发热病人的医疗机构,也有严格的防护措施,可以把病毒控制在一定范围内。因此难以出现造成不特定或多数人感染病毒的危险。如果认定构成犯罪,会造成严重的不良社会影响,广大的医疗机构从业人员不敢收治病人,如果出现急危患者,不能及时救治,势必造成严重后果。再者,诊治急危患者是医生的法定责任和义务。《执业医师法》第二十四条规定,
5月14日 下午 5:15

大庆局长“创新”行政执法:撕你的证,还要关门、罚款;听律师“说法”

因未进行核算检测,卫生监督局长怒撕商家卫生许可证一事引发关注。据媒体报道,近日,黑龙江大庆市红岗区一理发店店主称,当地卫生监督局局长进店手撕其卫生许可证。监控视频显示,一戴墨镜的中年男子径直走进理发店,扯下卫生许可证并将其撕碎。店内监控视频店主向媒体陈述说:“他说惯得你的,不行就拘你,把你营业执照给你吊销了。我说你为啥撕我卫生许可证?他说我有权利撕你卫生许可证。我说撕就撕,(他)拍桌子,让他下面的人给我开单子,强制关一个月,不配合就拘留、罚款。”为啥撕他的卫生许可证呢?店主表示,自己22日未做核酸检测,经与卫监局工作人员沟通,决定23日补做,但当天上午一名卫生监督局工作人员进店直接将店内卫生许可证撕坏,称要将店铺强制关闭一月并进行罚款。23日,当地卫生监督局工作人员回应道“因为他不配合我们检查,当时我们这三个监督员在劝他,就想给他出示证件,他连看也不看,他太不配合监督,何止是一个核酸呢,只有一个店员给提供了健康证,剩下他们两个证也不给提供,人家要什么东西他也不提供。”其还表示,目前单位领导正在合议这件事。24日,黑龙江大庆市红岗区委宣传部工作人员表示,已成立专项调查组,会作进一步处理。对此,江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师对《法度Law》表示,政府部门工作人员为了疫情防控,对理发店进行检查、执法,理发店要进行配合。但这绝不意味着政府部门工作人员可以任性而为,对于行政机关而言,法无授权不可为,法律法规并没有授权政府部门工作人员可以随意撕毁卫生许可证。蓝天彬律师说,行政执法还要求采取的手段、措施要适当。显然,卫生计生监督执法局局长撕掉卫生许可证,既不符合法律、法规,也不合理、适当。该事件在网上引起热议,这也提醒政府部门工作人员要始终把人民放在心中最高位置。北京京师律师事务所许浩律师对《法度Law》表示,执法人员手撕卫生许可证的行为属于违法行为。许浩律师说,吊销卫生许可证属于行政处罚的一种,应当按照法定的程序进行。没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。《行政处罚法》
3月24日 下午 4:47

被核酸的羊与被处分的干部:依据何在?

本来就够离奇的,结果,当地政府的一则通报使得事件更加诡异了。刚刚,河间市联合调查组发布了重要情况通报称,对日前发生一只羊被拉走做核酸的舆论事件做了通报。​​​​注意上述通报的几个细节。经查,3月14日,任丘市陈某某在本村与河间市卧佛堂镇交界处放羊时,被卧佛堂镇常村常海兵等9人组成的巡逻队发现并发生纠纷,巡逻队以“给羊做核酸”为名将一只羊带走。事后,陈某某向公安机关报警。这次的通报说:涉案人员驾驶仿冒警车,冒充派出所巡逻人员,侵害群众利益,性质极其恶劣。按照官方的说法,事情不复杂。几个犯罪嫌疑人冒充执法人员,还冒仿了警车实施做案,后经群众报案后,涉案的9个人很快就被抓了。按说,抓了犯罪分子,案子也破了,公安机关应该受到表扬。然而接下来,官方对此事的处分让人看不懂。通报说,乡镇党委和公安机关对此事负有管理责任,包括常村党支部书记兼村委会主任、镇党委书记、镇人大副主席、河间市公安局分管派出所工作的副局长、原任卧佛堂镇派出所长以及现任卧佛堂镇派出所长全部被处理了。犯罪分子冒充公安机关作案,在某种意义上,公安机关其实也是受害者,再按照官方的说法,案发后公安机关又迅速破案,应该有功,怎么反而被处理了呢?说得通吗?再往下看,通报说,此类问题的发生,暴露出我市在基层治理工作中存在着一些问题和短板,个别基层干部法纪意识不强、责任落实不到位。我们以此为戒、举一反三,加强基层管理……结合前述内容,这段话更让人看不懂。所以,这些疑点,河间方面很有必解释清楚。结合之前的说明和这次通报,我们可以推断,涉案9个人并不是像官方说的绝对是冒充的,至少,被处理的几个人事先应该是知情的。这种情况,估计在当地也比较普遍,只不过这次暴雷了而已。面对舆论压力,地方急于切割,但慌乱中又无法切割干净,所以,就有了这么一篇逻辑混乱官方通报。对于此事,您怎么看?欢迎留言讨论。新闻背景:2022年3月15日,河北任丘市一位老农在手机镜头前控诉说:他正在放羊,来了七八个人,穿着制服,“还开着警车,抓走了我一只羊,说是做核酸的,我不知道怎么回事,究竟吃肉了还是怎么回事。​这段视频发布到“快手”上之后,网络上出现一份《情况说明》予以回应。我们看看当时官方怎么说的:“当时现场人员不是河间市卧佛堂镇派出所人员,而是因疫情防控进行巡查的卧佛堂镇常村巡逻队队员,共七人,穿着服装为治安服,并非警服。”说明还称,3月15日,我镇在核查过程中,常村党支部书记到当事人家中,付给其羊款2600元,老人表示谅解,并对视频中提到的卧佛堂镇派出所一事,表达了歉意。下一步,我们将对此事进一步调查,对涉及的党员干部做进一步处理。同时举一反三,纠正巡逻队伍中的不当言行,加强管理,提升素质,确保不再出现类似问题。​​
3月19日 上午 11:51

工行2.5亿存款不翼而飞,10余位律师质疑银行“甩锅”

近日,“工行2.5亿存款‘不翼而飞’
3月18日 下午 5:44

借钱遇辱被奸,女护士把男医生砍成2048块:律师已申请死缓

2019年,李凤萍开始沉迷网络赌博,为此曾多次向同事罗某健等人借款。当年10月起,李凤萍与罗某健由借款发展为不正当男女关系。期间,二人因男女关系及债务问题存在矛盾。2020年3月21日1时许,李凤萍趁罗某健酒后熟睡之机,用数据线猛勒罗某健颈部直至其不反抗,确认罗某健死亡后,并转走罗某健手机中98806元。此后,李凤萍将罗某健的尸体肢解成2048块,将肉块煮熟后剁碎并冲入下水道,将骨头藏至床底直至案发。一审、二审两级人民法院审理后均判处李凤萍死刑。目前,该案处于死刑复核阶段。《法度Law》从该案死刑复核阶段辩护人处了解到,李凤萍故意杀人、盗窃案辩护意见已寄往最高人民法院死刑复核大楼。惊现碎肉2020年3月22日,广西省玉林市玉州区豸塘街一处出租屋的租户发现卫生间下水道被一些碎肉堵塞。该租户楼上的房东一家听闻后,从蹲厕坑中挖出7至10斤碎肉,并发现厕所下面还有很多肉类碎块,遂报警。该房东介绍,其租户名叫李凤萍,四天前开始租住。随着警方的调查,一起命案逐渐浮出水面。被告人李凤萍(女,1995年出生)是玉林市第一人民医院急诊科的一名护士。其供述称,为了还掉网络赌博输掉的钱,其曾于2019年10月左右向同事罗某健(男,玉林市第一人民医院脊椎骨外科副主任医师,殁年51岁)借钱。罗某健表示同意借钱,但要求其到玉林市花园酒店的客房见面谈。李凤萍提出向罗某健借款20万元,罗某健表示同意,但要求发生一次性关系。当天下午,罗某健将5万元转至李凤萍的银行卡,李凤萍写了借条。剩下的钱是陆陆续续转的,亦都是叫李凤萍去花园酒店发生性关系后才转,直到2020年3月初左右,才全部将20万元借完。同时,为了方便发生性关系,罗某健要求李凤萍租住新地方,李凤萍表示同意。此外,罗某健在借钱后还要求李凤萍做情人,帮他生小孩。李凤萍觉得耻辱,曾于2020年2月份多次自杀未遂。2020年3月20日22时左右,罗某健酒后找到李凤萍,要其配合他发生性关系。其心里再感耻辱,就产生了杀死罗某健的念头。次日凌晨1时许,李凤萍用数据线勒住罗某健直至罗某健不反抗,确认罗某健死亡后,李凤萍转走其手机中98806元。当日20时许,李凤萍将罗某健的尸体肢解,将肢解后的骨头放在床底,将尸块放到锅里煮,切成小块冲进厕所。肢解尸体从2020年3月21日20时许到2020年3月22日17时许。期间,李凤萍用罗某健手机回复信息给其妻子称暂时有事,晚点回家。(李凤萍供述作案过程)判决死刑法院原判认定,2019年6月份,被告人李凤萍开始沉迷网络赌博,其多次向被害人罗某健以及多位同事借款用于网络赌博。直至案发时,李凤萍仍欠下罗某健等人一百多万元债务。2019年10月份至案发期间,李凤萍与罗某健多次发生不正当男女关系。2020年3月20日22时许,罗某健喝酒后去到玉林市玉州区豸塘街46号三楼301号李凤萍租住的房间。在该房间,李凤萍因感情、债务问题与罗某健发生争执,李凤萍遂产生杀死罗某健的念头。次日凌晨1时许,李凤萍趁罗某健酒后熟睡之机,用一条长约1.5米的笔记电脑数据线勒住罗某健颈部致其死亡。李凤萍杀死罗某健后使用罗某健指纹,将罗某健支付宝账户和捆绑的银行卡共98806元转账到其购买的用于网络赌博收支的中国建设银行卡上。事后,李凤萍用菜刀肢解罗某健尸体,将骨头和肉分离,并将肉放进锅里煮后再剁碎倒进厕所用水冲到下水道,骨头则装进袋子,藏于床底直至案发。另查明,李凤萍因涉嫌故意杀人接受公安机关讯问时,主动供述其窃取罗某健人民币98806元的事实。原判认为,被告人李凤萍故意非法剥夺他人生命,致一人死亡,其行为已触犯刑律,构成故意杀人罪;在故意杀死被害人罗某健后,被告人李凤萍又以非法占有为目的,秘密窃取被害人罗某健的财物,数额巨大,其行为亦触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凤萍犯故意杀人罪、盗窃罪的罪名成立。李凤萍归案后如实供述其故意杀人的罪行,属坦白。李凤萍因故意杀人被采取强制措施后,如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行,系自首,依法可对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。李凤萍一人犯二罪,依法应当数罪并罚。李凤萍因感情、债务问题与罗某健发生争执后,而将罗某健杀害,并在杀害罗某健后,为毁灭罪证,残忍地将罗某健的尸体肢解并煮熟,犯罪手段特别残忍,犯罪后果和罪行极其严重,社会影响极坏,人身危险性极大,应依法给予最严厉的惩罚。因此,李凤萍所犯故意杀人罪虽有坦白情节,但不足以对其予以从轻处罚,决定对李凤萍所犯故意杀人罪不予从轻处罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身等。李凤萍上诉提出,原判认定的事实不清、证据不足,对其判处死刑量刑偏重;被害人罗某健在本案中也有一定过错;原判遗漏认定其具有认罪认罚情节。请求二审法院对其从轻处罚。驳回上诉针对上诉人及辩护人提出的意见,广西高院综合评判如下:1对于辩护人张志华提出罗某健死因不明的意见,经查,可以确认罗某健系被李凤萍勒死的事实,故对辩护人的上述意见,本院不予采纳。2对于辩护人张志华提出,原判认定李凤萍用“一条长约1.5米”的笔记本电脑数据线勒住罗某健颈部致其死亡事实不清、证据不足的意见,经查,虽原判关于该数据线的长度表述不准确,但并不影响李凤萍杀害罗某健事实的认定,故对辩护人的上述意见,本院不予采纳。3对于李凤萍及辩护人提出李凤萍曾因遭受罗某健胁迫而自杀,除李凤萍自述外无其他证据佐证,辩护人提交的房东证明及视频亦不能证实李凤萍曾因此事实施过自杀行为,故辩护人的上述意见不能成立,本院不予采纳。4对于李凤萍及其辩护人张志华、迮传兵提出李凤萍受到被害人的强迫、威胁,被害人存在重大过错,原判判处其死刑立即执行量刑畸重的意见,经查,并无相关证据证实罗某健对李凤萍实施了具体的加害行为,因此罗某健对本案的引发无过错,故上诉人及其辩护人的上述意见不能成立,本院不予采纳。5对于辩护人张志华提出李凤萍是激情犯罪,杀人后有抢救行为,主观恶性小、人身危险性低的意见,经查,并无证据证实其有对被害人实施抢救的行为,故辩护人的上述意见无事实依据,本院不予采纳。6对于李凤萍及辩护人迮传兵提出原判忽略认罪认罚具结书和量刑建议,量刑过重的意见。经查,因其所犯罪行极其严重,原判根据本案的事实、情节及社会危害性对李凤萍不予从轻处罚符合法律规定,亦未超出公诉机关的量刑建议,故本院对该上诉理由不予采纳。广西高院认为,上诉人李凤萍在与被害人罗某健保持不正当男女关系期间,因与罗某健有矛盾而持电脑数据线趁罗某健不备之机将其勒死,故意非法剥夺他人生命,其行为已触犯刑律,构成故意杀人罪;李凤萍在杀死罗某健后,又以非法占有为目的,秘密窃取罗某健财物,数额巨大,其行为同时还构成盗窃罪。李凤萍一人犯二罪,依法应当数罪并罚。李凤萍归案后如实供述其故意杀人的罪行,属坦白,依法可以从轻处罚。李凤萍因故意杀人犯罪被采取强制措施后,如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行,系自首,依法可对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。李凤萍系为偿还赌债而与他人发生并保持不正当男女关系,与人产生矛盾后又杀人并碎尸,将罗某健尸体进行肢解并煮熟后剁碎冲入下水道,犯罪手段特别残忍,犯罪后果极其严重,且其作案时正值2020年新冠疫情暴发期间,其犯罪行为对医护人员“白衣天使”的正面形象造成极其恶劣的社会影响,极大地冲击了社会公众的一般认知,亦有违社会主义核心价值观,其犯罪的性质极其恶劣、社会危害性极大,故原判认为李凤萍虽有坦白情节,但不足以对其从轻处罚,决定对其所犯故意杀人罪不予从轻处罚符合法律的规定。李凤萍犯盗窃罪数额巨大,因其具有自首情节,原判决定对其从轻处罚,判处有期徒刑五年的量刑适当。李凤萍上诉提出原判认定的事实不清、证据不足,对其判处死刑量刑偏重的意见不能成立,本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院的出庭意见正确,本院予以采纳。裁定驳回上诉,维持原判。死刑复核目前,该案已进入到死刑复核阶段。《法度Law》从该案死刑复核阶段辩护人张志华、付士峰处了解到,其认为首先罗某健针对李凤萍实施的胁迫及精神强制,对于诱发、加剧杀人犯意的产生提供了直接原因力,构成刑法意义上“重大且明显的过错”,与其他的杀人碎尸案相比,李凤萍故意杀人行为的主观可责难性较低,对此人民法院应当从轻或者减轻处罚。其次,讯问笔录上有一段检察官助理黄菲菲手写的内容:“而且我不听他的话,他就会杀了我。微信有记录”!完全可以证明被害人罗某健是存在重大过错的。其认为一审、二审两级人民法院关于被害人过错不成立的认定缺乏事实依据,远没有达到判处死刑的证据应当具备的唯一性、排他性要求,且死刑复核阶段应严格执行少杀慎杀的死刑政策。目前,两位辩护人已出具辩护词,“针对李凤萍故意杀人案,请最高人民法院依法作出不予核准死刑的裁定,发回广西壮族自治区高级人民法院重新审理或必要时直接改判李凤萍死缓。”此外,两位辩护人递交《当面听取辩护意见申请书》,申请李凤萍故意杀人案死刑复核程序承办法官当面听取辩护人意见。“因一审、二审法院关于被害人罗某健存在的‘重大且明显过错’未予认定,可能影响到因此冤杀一条人命的重大问题。故依据最高人民法院2015年出台的《关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》第五条之规定,辩护人正式向最高院承办法官提出书面申请,希冀当面听取辩护意见,请予安排。”/完/版权信息来源|法度Law作者|赵果法度Law|法律头部聚合的平台
3月17日 下午 7:09

3.8妇女节,女律师们是怎么过的?

3月8日,国际劳动妇女节。我们向身边的每一个“她”致以深深敬意并送上节日祝福,衷心说一声节日快乐!因为这是为庆祝妇女在经济、政治和社会等领域作出的重要贡献和取得的巨大成就而设立的节日,是妇女创造历史的见证。3月8日,国际劳动妇女节,同样也属于所有女律师的节日。从法国的第一位女律师珀蒂夫人,到中国的第一位女律师郑毓秀;从人权律师阿迈勒·阿拉姆丁,到哈佛法学院院长玛莎·米诺,女性在法律的舞台上一直散发着独特的光彩。作为职业人,她们踏实认真、一丝不苟,她们坚韧、勇敢,为了保卫法律的尊严与价值,为了对抗世界的不公与偏见,一直在努力。同样,家庭里她们肩负着妻子、母亲的角色……女律师是否曾因性别而被贴标签?如何平衡家庭和事业?国际劳动妇女节之际,《法度Law》走进这个群体,倾听她们的声音,同时也向所有女性说一声:妇女节快乐!01|妇女节这一天,你是怎么安排的?第九届、十届、十一届全国人大代表黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生律师3.8节没有特殊安排,就是一个最普通的星期二。早上先到社区的核酸检测点做了核酸检测,因为五天前路过哈尔滨市后手机的通行码变红,按照本市防疫的要求需要七天做三次核酸检测,今天是最后的一次检测。其实从哈尔滨返程前每天几乎都会在途经的各地找核酸检测点做检测的,以备进出看守所和司法机关大楼之用,所有的检测均为阴性,当然不会是阳性啦,否则一定会被隔离了!之后到我们办公室开始工作。利业律师事务所唐江涛律师这一天对于我来说没有什么特别的安排,像平时一样工作。每年的3月8日作为国际妇女节,这个节日设立之初是为争取妇女权利,庆祝女性在经济、政治及社会领域的成就。在今天这样一个女性的节日里,我很希望更多的男性来关注女性权利,希望更多的女性来注自身的权利。北京市京师律师事务所宋竟一律师本周三、四、五均有开庭安排,总体还是挺繁忙的。今天整体安排是阅卷,写会见提纲,尽快安排时间去湖南会见被告人核实证据,重点核实被告人有异议的指控事实,研究案件材料,制定辩护策略。北京华一律师事务所屈振红律师在河南出差,晚上回北京。北京市圣大律师事务所刘烨律师今天是工作日,刚好也是妇女节,因为之前的工作都已经安排满了,所以今天主要是工作。晚上可能会早点下班,陪小朋友多玩一会。北京市中闻律师事务所赵朋乐律师上午研究案卷,下午外出调查取证,中午陪妈妈吃了一顿好吃的,她辛苦了。北京市中闻律师事务所窦龙斌律师由于处于出差返京的居家观察期,即便律所安排了丰富温情的女神节活动,我仍然决定在家中度过。但这一天也安排得非常充实——撰写培训课件,围观线上女神节活动,阅读有关成长力量的书籍等等。北京万景律师事务所张璐律师上午去律所参与“时代女性
3月8日 下午 10:08

前法院院长撰文评“铁链女”事件:这个“家丑”必须要外扬,不能再捂着了

为铁链女呐喊实际上也是为我们自己,每个家庭都有女子。——题记作者为著名法律专家原湖北汉江中级人民法院院长本文本文略有删减华哥说“铁链女事件”大家都很清楚了,华哥在此毋庸赘述。官方前后发布了四次情况通报,自相矛盾、疑点重重。每次通报都与前一次的通报有出入,且反转很快,令人震惊。这导致网友们质疑不断。华哥想说的是,现在这个调查真是陷入了“是也不是,不是也是”的怪圈。01是也不是,不是也是先讲“是也不是”。第一次情况通报里说,铁链女是欢口镇当地人,董某与其是正常婚姻,不存在拐卖行为。但是网友发现疑点,认为不是这么回事,铁链女可能不是当地人,他们也不是正常婚姻。按照今天的情况来看,网友的质疑是对的。第二次情况通报里说,铁链女是捡来的。网友又提出怀疑,她可能不是捡来的,其中也许存在拐卖的问题。事实证明,好像还真不是捡来的,根据第四次情况通报,有两人因涉嫌拐卖妇女罪被采取了刑事强制措施。再讲“不是也是”。第三次通报里说她的牙齿不是被拔掉的,是牙周病所致。网友却说牙齿很有可能是被拔掉的。一个自称是牙科医生的网友说,铁链女看着还很年轻,不可能有这么严重的牙齿疾病,牙齿几乎全掉光不符合一般的医学常识。这次情况通报里还说,这八个孩子都是董某与铁链女亲生的。网友怀疑不是,第一个孩子和第二个孩子的出生时间怎么相差那么久呢?这不符合自然常理。第一个孩子出生于1997年(根据今天网友发布的信息得知),而这个铁链女是1998年捡回来的,所以网友们高度怀疑在这个铁链女之前还有一个女性,第一个孩子可能就是那个女性生的。同时网友也高度怀疑董某与其父亲、弟弟都对铁链女实施了强奸行为。这些问题官方的情况通报都一一否认了。徐州当地匆匆发布情况通报,敷衍了事,而后又光速自行打脸,这一系列操作给当地的公信力带来了极大的负面影响。政府陷入了“是也不是,不是也是”的尴尬境地——政府说是,老百姓说不是;政府说不是,老百姓说是。(图片来源于网络,不代表本文观点)02铁链女身份再生迷雾,徐州政府公信力面临严峻挑战就在今天,2022年2月15日,华哥看到“铁链女事件”又出现了新情况。有网友把董某与杨某侠的结婚证放到了网上,也有网友去云南把小花梅的照片弄了出来,这里又有“是也不是,不是也是”的问题了。大家将这两张照片进行对比,发现照片的确是一致的。但是突然又发现,结婚证上的杨某侠和铁链女好像根本不是同一个人!之前的情况通报认定铁链女就叫杨某侠,现在一看,铁链女可能不是杨某侠!如果网友的推断是真的,又冒出一个新问题,在铁链女之前,可能真的有一个叫杨某侠的,那个杨某侠就是小花梅。但是现在那个杨某侠又到哪里去了?这个铁链女又是谁?是李莹吗?还是别的第三方?对于“铁链女事件”的调查,已经走入了“是也不是,不是也是”的怪圈。华哥认为,在“铁链女事件”被曝光的初期,丰县政府可能没有意识到问题的严重性,他们可能也是抱着“家丑不可外扬”的心理,想着敷衍糊弄一下就算了。在春节和盛会的双重背景下,丰县政府有这种心理也是“情有可原”的。华哥必须指出的是,虽“情有可原”,但错不可恕。事情发展到了今天,影响如此恶劣、社会关注度如此之高,真的不能再敷衍糊弄应付了。华哥觉得此事事关政府公信力,徐州政府真的要当成天大的事来处理。(图片来源于网络,不代表本文观点)2022年2月10日,名为“徐州守望家园”的微博账号发布了一篇题为《“丰县生育八孩女子”事件,我们可否按下暂停键?》的文章(笔者注:此文已被发布者自行删除),怒斥自媒体及网友“带节奏、跟风起哄、捕风捉影、阴阳怪气、恶意谩骂”,打破砂锅问到底,给当地工作造成压力。华哥对这篇文章是很反感的,不能怪自媒体及网友们追问不休,实在是徐州当地的工作做得太粗糙了。华哥又记起2021年7月郑州遭遇的特大水灾,郑州政府竟然还真的敢瞒报遇难人数。这完全是无视中央、无视法律!这种事情华哥没想到,网络大V胡锡进也没想到。所以说,不能怪老百姓刁钻、不依不饶,有关方面在有些事情的处理上确实令人诟病。回看“铁链女事件”,四次情况通报自相矛盾、疑点重重,大家信不过徐州政府也是可以理解的。03走出怪圈,路在何方?华哥认为,要走出这个“是也不是,不是也是”的怪圈,唯有实诚、公开、透明;可以尝试第三方介入;穷尽所有调查手段、公开所有调查过程,这样才能最大限度地揭示真相,挽回当地政府公信力。第一,态度要实诚(实实在在、坦坦诚诚)。拐卖铁链女的事情是那帮坏家伙做的,并不是徐州市政府做的。这是很多年前发生的事情,我们不能以今天的眼光来看待。以过去的眼光来看,政府当时不是不打击,只是打击不力和打击有阻力。结合当时的社会实际情况,政府也确有很多无奈的地方。但是此一时彼一时,今天无论是社会环境、女权保护还是依法治国,都达到了新的高度。在这种背景下,不再存在政府无奈和无力的情况。更何况“铁链女事件”已经上升到了全社会都关注的层面,处理这个问题,可真不能遮着掩着藏着盖着。华哥再说说“家丑不可外扬”。这个的确是中国几千年来的一种观点,但是也要分清楚“家丑”的情况啊,这个“家丑”是必须要外扬的,不能再捂着盖着。这个铁链女不解救,可能更多的人会成为铁链女。这实在太过恶劣、人神共愤,已经引发众怒了。这个事情要是还想捂住的话,简直无可救药!再敷衍糊弄,真的是万万要不得。原来丰县政府进行处理的时候,可能还真的存在着“家丑不可外扬”的心理,而作为上级的徐州政府,这方面应该强得多,他们还是比较认真负责的。虽然现在这个情况通报还存在着诸多令人不满之处,但徐州政府还是要比丰县政府实诚多了,徐州政府要继续实实在在、坦坦诚诚。现在追责先放一边,天底下所有的人都想知道事情的真相到底是什么,想彻底、全方位地了解到底是怎么回事。铁链女是不是杨某侠?杨某侠是不是小花梅?李莹与他们之间又有什么关系?不能再遮着掩着藏着盖着了,华哥相信徐州市政府也不会这样。第二,一定要公开透明。这不仅仅是丰县的事、徐州的事,现在已经上升到了国家大事的层面,这个时候一定不能封闭调查,一定要公开透明。据说有的网友开车去董集村里看看,但是现在村子进不去了。他们去实地了解,帮助政府查明真相,这有什么不好呢?如果是出于公平正义之心想去了解,为什么不行呢?现在住店也住不成,精神病院也不能探访,去了等于白去。这就反映出来政府在封闭调查,华哥就想问问,为什么不能公开透明呢?即便觉得网友自发调查可能导致秩序混乱,但政府为什么不可以主动邀请媒体报名去参加调查呢?更进一步的话,甚至可以邀请一些有影响力且比较客观的自媒体去参加调查。这样不是更加取信于民吗?就算是人民法院审判案件也还有人民陪审团呢,这又有何不可呢?在第四次情况通报出来之后,当地有两个记者也做了报道,发表了《寻找小花梅》这篇文章。华哥看了觉得他们的确是不偏不倚、客观公正调查。但令人不可思议的是,这样一篇客观的文章竟然都被没了!建议政府觉得有道理就可以采纳,没道理也不必放在心里。第三,尝试第三方介入。如果说有的网友对当地政府的工作不信任,比如说这个DNA的鉴定工作是徐州政府组织开展的,那么能不能委托其他省市的机构来鉴定呢?铁链女现在在徐州的精神病院治疗,能不能在徐州辖区外另找一家第三方的精神病院来进行治疗呢?这样是不是能够更加让人信服呢?法院审判案件还有回避制度,徐州政府能否借鉴一下呢?第四,尽可能地穷尽所有调查手段,公开所有的调查过程。DNA鉴定、走访调查、骨龄鉴定、人像比对等所有调查手段都用上,这是一个重大事件,事关政府公信力,花多少的调查成本都值得。华哥认为,铁链女这个事情,今天已经不存在技术问题了,只存在工作态度和工作方法的问题。态度认不认真、工作负不负责,大家都看在眼里。如果徐州有关部门把调查思路、调查方法、调查过程都公诸于众,在穷尽所有手段后,确定铁链女就是小花梅,这样大家都不会有疑虑了。即便后来发现徐州有关部门的调查有误,铁链女是李莹或者是其他第三方,大家也能够理解,因为徐州有关部门已经尽力了,这种事情调查起来确实存在很大的难度,换别的人来调查也是这种结果,不能怪罪于徐州有关部门。但是现在的情况恰恰相反,徐州有关部门调查不公开透明、调查方法未穷尽、没有付出最大努力,因为以上种种,还真不能怪大家对这几次的通报都存有很大的疑虑。还有这个结婚证的问题,网友们就很纳闷,结婚证为什么一直不公布呢?郭大侠也弄不明白。既然政府介入调查了,这些资料政府应该都是有的,不公布只会导致网友的各种猜测,是不是结婚证背后有什么不可告人的秘密?现在政府不公布,倒是网友把这个给挖出来了。请问政府难不难为情?尴尬不尴尬?在信息化的互联网时代,这种事情是瞒不住的。所以,要走出“是也不是,不是也是”的怪圈,唯有实诚、公开、透明,尝试第三方介入,穷尽所有调查手段,公开所有调查过程。(图片来源于网络,不代表本文观点)华哥还注意到,官方前后发了四次情况通报,大家每次都看不清楚、看不明白。这几次的官方情况通报在形式上没什么毛病,但是写得有些太简单了。对于特别的事件,官方的情况通报可否特事特办,尽可能写得详细一些。一般的事情可以言简意赅,但是这个事情很特别、很重大,能不能改进一下写作方法,写得尽量详细、尽量全面呢?是不是可以增加一些附件,以助于社会公众了解全面的情况呢?华哥再强调一次:“政府的一次实诚,胜过十次小聪明;政府的一次糊弄,可能十倍的努力也无法挽回!”鉴于现在徐州政府怎么调查社会公众都不信任,徐州政府是不是可以考虑主动提请上级政府甚至中央一级来调查呢?比如说郑州水灾的事情,就是国务院成立调查组开展全面调查,调查的结果大家都很信服。华哥建议徐州政府也可以主动提请上级调查。郭卫华
2月17日 上午 10:55

多位律师解读“八孩母亲”事件新进展:应对“失实通报”启动问责

1月28日以来,徐州丰县“八孩母亲”事件引发了社会广泛关注。2月10日,徐州发布最新通报,终于确认了拐卖事实。通报中提到,经部、省、市公安机关对杨某侠、光某英(小花梅同母异父妹妹)与普某玛(已去世,小花梅母亲)生前遗物进行DNA检验比对,结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系,结合调查走访、组织辨认,认定杨某侠即是小花梅。经公安机关侦查,董某民(男,55岁,丰县人)涉嫌非法拘禁罪,桑某妞(女,48岁,云南省福贡县人)、时某忠(男,67岁,东海县人,桑某妞丈夫)涉嫌拐卖妇女罪,上述三人已被采取刑事强制措施。此前,丰县于1月28日发布通报称,不存在拐卖行为。两天后,丰县第二次发布详情通报,称“调查中也未发现有拐卖行为”。最新通报发布后,《环球时报》特约评论员胡锡进表示,这个案件终于有了迟到的正义,“随着刑事调查的展开,不排除会有新的罪名添加进来。”北京市京师律师事务所(全国)刑委会副主任徐华洁律师也向《法度Law》表示,因为刚刚立案侦查,目前看来,下一步应会增加新的罪名。徐华洁认为董某某不仅仅涉嫌非法拘禁罪,还有涉嫌强奸罪和收买被拐卖妇女罪。“其实,谜团并未解开,期待侦查进展,现在已经以涉嫌拐卖而刑事立案,也算是一大进展。”更有律师对当地工作人员提出了质疑。张庭源律师在社交媒体直言:“四次通报在重大问题上、关键问题上前后矛盾,暴露出当地政府机构的工作严重不负责任,有失职、失察之责,甚至有弄虚做假、规避责任,玩忽职守之嫌,纪检部门是不是该出场了?”针对“徐州丰县生育八孩女子”事件涉及到的部分法律问题,《法度Law》同时还专访了几位知名律师,听听他们的看法。01桑某妞和丈夫涉嫌拐卖妇女罪,但根据官方先后通报得知,拐卖行为距离现在已经过去20多年,在刑法上是否可以追诉?北京京鼎律师事务所
2月11日 下午 5:31

“八孩母亲”事件,律师解读:智障就该锁铁链?结婚证怎么拿的?能判强奸罪吗?

法度Law法律头部聚合的平台近日,江苏省徐州市丰县一位被铁链拴着脖子、八个孩子的母亲的视频震惊了互联网。江苏徐州丰县1月30日深夜发布《关于网民反映“生育八孩女子”情况的调查通报》。尽管上述通告说明了该事件的一些基本情况,但随着舆论发酵,网友对杨某侠身世及遭遇仍疑点重重。同时,围绕杨某侠的婚姻、家庭等相关合法性问题也引发不少律师关注,而“8孩妈妈”的长子报警更将该事件法律层面问题推到舆论面前。对此,《法度LAW》专访了两位知名律师,从法律角度解读焦点问题。法度LAW江苏丰县一女子生育八孩事件备受关注,官方称其流浪乞讨精神失常被收留。那么,精神病患者是可以正常结婚生娃的吗?收留一个大活人,没确定身份就可以结婚?婚姻法上是否有相应规定?张新年律师(北京市社会组织法律调解中心副理事长)现行的《民法典》并没有禁止精神病患者的婚姻权利,除非是完全无法辨认和控制自己的行为,属于无民事行为能力人的精神病人。但是根据当时施行的《婚姻法》(1980年)、《母婴保健法》(1994年)、《婚前保健工作规范》(1997年)的相关规定:准备结婚的男女双方可能患影响结婚和生育的疾病,应当进行医学检查;在结婚登记时应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明;精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病属于医学上认为不应当结婚的疾病,禁止结婚。而且生育八个子女明显违反了当时的计生管理制度。葛树春律师(中国法学会会员)首先可以肯定的是,结婚必须自愿,不仅要有对结婚的判断能力和意思表达能力,还要能自主地、正确地判断婚姻的性质和结婚的法律意义。另外,我国《民法典》规定,民事法律行为的行为主体必须具备相应的民事行为能力,无民事行为能力人实施的或限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。倘若该案女子是无民事行为能力,其所谓的结婚必然无效。因为完全丧失辨认自己行为的能力的重型精神病人,是不能结婚的。即便真的是想要结婚,也要经过其监护人同意。办理结婚登记的公民应当也就是必须要出具本人的户口本、身份证,根据以前的相关法律法规,还要本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。具体到本案,有关部门若彻查此事,可以到当地的婚姻登记机构或者档案馆调取女子与男子的婚姻登记信息,查询一下当时是以什么身份结婚的!因此,总结来说,当时为无身份人员办理结婚登记或存在滥用职权的行为。我国《民法典》规定,结婚应当双方完全自愿。禁止任何一方加以强迫,且女方不得早于20周岁登记结婚,而只有符合条件的,才可以登记结婚发给结婚证。即便是《民法典》之前的婚姻法,也是规定,患有医学上禁止结婚的疾病是禁止结婚的。法度LAW当事男子董某民的行为是否可能构成强奸罪?张新年律师(北京市社会组织法律调解中心副理事长)目前来看,不能排除董某民强奸杨某侠的嫌疑,当然这需要以最后的权威认定结果为准。需要强调,如果行为人收买被拐卖的妇女并强行与其发生性关系,除了构成收买被拐卖的妇女罪,同时也构成强奸罪,应当数罪并罚。葛树春律师(中国法学会会员)首先可以确定,倘若本案中该女子患有精神病或者先天痴呆症,缺乏正常认识能力与意志能力,且不能正常表达自己的意志,那么,董某民如果明知该女子是精神病患者或者痴呆者,而与之发生两性关系,不管使用什么手段,不管女子是否同意,均应以强奸罪论处。在司法实践当中,有很多案例,都是因为与没有性防卫能力的女性发生性关系而被判刑。(2019)皖0711刑初12号判决,就是张某到前妻家中看望孩子,和没有性防卫能力的前妻发生性关系,最终被判刑。而法院裁判的依据是,被告人与无性防卫能力的精神发育迟滞(中度)被害人发生性关系,其构成强奸罪。在司法实践当中,由于一般的精神病患者不能正确表达自己的意志,无性防卫能力,与之发生性关系,一般都会以强奸罪论处。并且,只要行为人明知妇女是精神病患者而与之发生性关系的,不管行为人采取什么手段,无论受害人是否同意,无论是否反抗,应视为违背妇女意志,以强奸罪论处。检索中国裁判文书网,可以发现大量类似案例被定罪判刑。法度LAW官方通报称,董某民1998年和女子杨某侠结婚登记,不存在拐卖行为,生活中发现,杨某侠有智障表现,但生活尚能自理。就这样,这个女子当了八个孩子的母亲。后来,杨某侠病情加重,董某民使用锁链约束其行为。那么,有结婚证就能证明不是拐卖吗?董某民使用锁链约束其行为,是否涉及非法拘禁、虐待等行为?张新年律师(北京市社会组织法律调解中心副理事长)仅凭结婚证显然不能得出是否存在拐卖行为的结论。另外,董某民使用锁链约束杨某侠的行为可能涉及非法拘禁、虐待,期待有关部门进一步调查核实,作出权威认定。葛树春律师(中国法学会会员)首先,“有结婚证就能证明不是拐卖”是谬论!这是在拿结婚证当遮羞布的一种最好表现!应该彻查当时办理结婚证的程序流程以及手续,追究相关责任人为无民事行为能力人办理结婚登记的法律责任!如果用“有结婚证不是拐卖”来充当遮羞布,这样的谎言谬论是禁不住检验的,纵览全国多少被拐卖妇女都办理了结婚证,难道就能抵挡得住她们被拐卖的事实吗?难道拐卖妇女的人贩子就因为被拐妇女有了结婚证就可以逃避法律的制裁吗?
2月5日 下午 9:03

独家|强奸案申诉56年,“受害”女生为他喊冤 知名律师王飞:那双清澈的眼神打动了我

年近80岁的江西前语文老师,被指控强奸猥亵10余名女学生,10年的牢狱生涯结束后,他开始了长达56年的喊冤申诉之路……尽管当年的“受害者”集体翻供并愿意为他作证,但诡异的是,至今仍未能洗清罪名!日前,该案在知名律师王飞的介入下,开启了再次申诉。然而,这位80岁老人身患多种疾病,留给他的时间已经不多了……“我想清清白白离开人间。”明天,年近80岁的汪康夫将在律师王飞的陪同下,再次向江西高院提起申诉。汪康夫的人生转折,发生在1966年5月16日。当日,24岁的语文教师汪康夫被当地社教工作组人员带走,随后法院认定其强奸两名,猥亵十名女同学,并判处其有期徒刑10年。10年的牢狱生活,没有磨灭他内心的不甘。他辗转打听当年“被强奸”的女学生的下落,并尝试写信给其中两名学生打听缘由。两名学生回信很快,但内容却让人十分惊讶:一人说:“接到你的来信,我感到非常奇怪,我以为你调去别地教书了。”另一个说:“如果说你是因强奸了我而受刑,这是冤枉,冤枉,大冤枉!”“被害人竟然都不知道自己是被害人,这个罪让我怎么认?”为了证明自己的“清白”,汪康夫开始了长达56年的申诉之路。汪康夫申诉过程中,当年涉案所有女生均集体“翻供”否认受害,称年幼时被人引导写了检举材料,并表示愿为其申诉作证。让汪康夫感到“清白”离自己最近的一次是1986年。莲花县人民法院重新调查报告显示,“被奸人未有证实材料、检举材料由教师撰写”。吉安地区中院与检察院联合调查的结论称:办案程序不正常。当时女生年龄已较大,如能说出真实情况,事实真相是可以查明的。此人出狱后一直申诉不止。认定无证,否认无据,事实不清,证据不足,以现有证据难以认定强奸罪。建议撤销原判,予以纠正。吉安地区中院和检察院出具的联合报告汪康夫原本以为自己即将沉冤昭雪,但在1987年,吉安地区中院却再次驳回了他的申诉,理由是汪康夫提供的被害人信件是经过串供所得,不足为证。汪康夫决定集中向江西省检察院和省高院申诉,然而这一等又是二十年过去了。此案经过多家媒体报道后,2020年5月27日,江西省检察院通知汪康夫称依法受理他的申诉,承诺三月内给他答复。两个月后,检察院以一纸以“案卷调取不到”为由下发了《中止审查通知书》。2021年9月,最高人民检察院受理汪康夫案申诉。汪康夫女儿汪珍珍表示,2021年底以来,汪康夫已先后两次住院,医院曾一度下达病危通知书。他希望自己“清清白白离开人间。”汪康夫住院记录之后,许多来自全国各地、素未谋面的网友自发向最高检、中央督导组寄去信件,恳请尽快重审汪康夫的案件,并表示“老人已病危,不要让他含恨而终”。汪康夫的代理律师王飞表示,因老人健康状况欠佳,希望通过最高检及江西高院两条申诉途径,尽快推进案件进展。《法度law》获悉,这也是继张玉环案后,王飞首次走进江西高院。他表示,张玉环案宣判后,自己没有去进贤凑热闹,甚至至今也没见过张玉环,江西高院也没去过。因为“这些案件给江西带来了一定的负面影响”,王飞期间拒绝了江西的多个案件求助,直到收到汪康夫老人的求助信。“老人那双渴望清白的清澈眼神和卑微的愿望打动了我”。1月17日,在汪康夫向江西高院申诉的前一天,《法度law》对话了其代理律师王飞。
1月17日 下午 8:29

守护法治荣光:30位知名律师新年寄语2022

元旦快乐法度LAW这是2021年的最后一天,岁月又将开始新的轮回。这一年,民法典正式施行,我国由此正式进入民法典时代。少捕慎诉慎押被中央确立为党和国家的刑事司法政策。全国政法队伍教育整顿稳步开展,扫黑除恶常态化推进。这一年,个人信息保护法正式施行,防止未成年人沉迷网游新举措出台。深圳市中级人民法院裁定首宗个人破产清算案,宣告全国首个“破产人”产生。这一年,全民反诈多次登顶热搜,“团圆”行动让8307名历年失踪被拐儿童回了家……这一年,安徽男子于英生被指控杀妻17年后改判无罪,被控寻衅滋事的刑事辩护律师周筱赟无罪释放……这背后,离不开律师的奔走呼号。深入推进全面依法治国,需要法律职业共同体的努力,律师无疑是重要的一环。对于即将过去的2021年,他们有欣喜,有踌躇,有叹息,有期待。新年来临之际,《法度Law》邀请30余位执业律师发表新春寄语,共同畅想法治中国的未来。排名按姓氏笔划王才亮北京市才良律师事务所主任北京航空航天大学法学院人民大学律师学院兼职教授2022,法律人携手同行,推进法治进步。从个人来说
2021年12月31日

知名律师被抓!法律界声援,缘由太让人震惊...

日前,前媒体人、律师周筱赟被抓的消息引发法律界高度关注。根据多名律界人士披露的消息证实,周筱赟律师以及成都聂敏律师在办理辽宁省盘锦市大洼区一起“涉恶”刑事案件辩护期间,被大洼区公安局以“寻衅滋事罪”采取强制措施。据王才亮律师今天公开的一份指定居住监视通知书显示,周筱赟被抓的罪名是“寻衅滋事”。王才亮在微博中声援说,昨天他家人请了律师到了盘锦为周提供法律帮助,交涉了一天仍没有会见到周。因此,我认为应该公开关心这件事。我知道周筱赟屡屡公开关注一些事件,近十多年来得罪了不少人,但盘锦与他有关的只有一个有关检察官在庭上发言逾越底线引起公愤的那个案件。王才亮在微博中表达了三点意见:第一,要防止州官放火与百姓点灯的故事在我们这个伟大的法治国家里重演。希望有关方面依法慎重的处理这件事,厘清权力与权利的边界。第二,即使是罪大恶极的人也有权获得律师帮助。犯罪嫌疑人的请律师与律师的会见权法律有明文规定,应该得到落实,不能在某一个地方拒不执行。
2021年8月5日