奥运，脸谱化的世界｜财天出品

世界从来都不是，也不应该是黑白分明，或者非黑即白的。“俄罗斯政府资助系统性禁药”事件，到底真相是什么，至今为止并没有说服性依据。

财经天下（ID:cjtxzk）  文｜颜强

我们总会以为,这个世界,就是我们眼中看到的世界。但很多时候,你我眼中的世界,是有人想要看到的世界。
预设好的价值观以及评判标准、设定好的剧情过程、标示明确的“好人”与“坏人”......当这一切都控制到位,众口一辞,那么不论剧情如何演变起伏,不论最终结局怎样,“好”与“坏”早就明确了、定局了。孙悟空再有七十二变、再能穿上金甲战衣、再能翻出五彩祥云,最终还是跳不出五指山的掌控。
俄罗斯最终没有遭受“地毯式” (blanket ban)的奥运禁赛,可是原计划387人的俄罗斯奥运代表团,还没踏上出征里约的征途,他们已经输了。因为以英美为主流的媒体和传播机构, 众口一辞,全部在谴责、嘲弄和攻击国际奥委会(IOC)判定。
浏览一下所谓“国际主流媒体” 的标题,只要和奥运和俄罗斯相关的,全都是“极度失望”“逃避责任的国际奥委会”“俄罗斯逃离惩罚”“俄罗斯禁药以及IOC背后的黑幕......”“国际奥委会主席巴赫和普京总统之间的幕后交易”这一类标题。
读着标题长大,跟着“主流声音” 长大,所以我们所认知的世界,就应该是我们“亲眼”所见的世界。
即便这“世界”,只是在“主流”和“正义”背后的力量,控制到位,给你他们想要你看到的世界。
在7月24日的国际奥委会执委会上,最终没有对俄罗斯采取“地毯式” 全面禁赛的决定,除了6月已经被国际田联禁赛参加里约奥运会的俄罗斯田径代表队。
不过国际奥委会的最终决议,仍然很骑墙,将禁赛与否的决定权,交给各运动项目的国际单项组织。
从国际奥委会组成以及夏季冬季奥运会赛事管理角度看,这样的决定符合各项奥运会运动项目的操作模式——国际奥委会更是一个桂冠组织,具体赛事执行,都是交由各单项运动国际联合会执行的。
然而在政治意义上黑白分明的英美势力看来,俄罗斯“政府资助的系统性禁药行为”,只能得到一种结果, 那就是全面禁止俄罗斯参加里约奥运会。既然国际奥委会“逃避责任”,没有做出这样的决定,那就是错误的。既然决定是错误的,那就意味着国际奥委会也是政治错误的,是怯懦的、不敢承担责任的。一棍子打下去,所有不同意见、得出不同结论的人,都必须被打死。看到这些标题,我仿佛感觉这就像中国历史上明朝那些风闻奏事的御史一样,臆想着所有官高一级的人都是嫌疑犯,“风闻奏事”,子虚乌有的关联,都可能成为罪状。各种告黑状告白状、特别是告胡状的事例,成为了告状者的向上通行证。
说你是曹操,你必定就有奸臣的白鼻子。你如果有白鼻子,那你必定是奸臣。规则简单了,大家价值观统一了,这个世界终于清静了。
然而世界从来都不是,也不应该是黑白分明,或者非黑即白的。“俄罗斯政府资助系统性禁药”事件,到底真相是什么,至今为止并没有说服性依据。
事件的起因,和俄罗斯田径暴露出许多违禁者相关,然后又出现了好几位逃离去到西方的“告密者”,他们给出了一系列口述证据,让国际反禁药组织(WADA),得出了俄罗斯政府参与的依据。WADA指派独立调查人加拿大教授麦克拉伦,去做独立调查。麦克拉伦的报告,验证了许多俄罗斯禁药的事实。
然而问题的关键点,在于是否有确凿的“俄罗斯政府资助”和“俄罗斯政府主导”这样的禁药证据存在。
俄罗斯没有否认被曝光的禁药问题,事实上,所有奥运国家,都存在禁药问题,谁都不敢说自己绝对干净。但让整个世界惊诧的,是政府必须政治正确,政府绝对应该传承传播奥林匹克精神、体育价值观,政府必须反禁药。倘若当面一套、背后为了体育的政治功效,而系统性造假的话,这就彻底违背了游戏规则,这样的国家必然要被扫地出门。
可得出俄罗斯就是这样的国家结论之前,一切都必须回到西方法理原则上,仔细调查审核,看看到底有多少证据能证明被指控方的罪过。
“在证据确凿、确认其有罪之前,他都是无罪的”,Presumption of Innocence,或者称之为Innocent Until Proven Guilty,无罪推论的法理原则, 是任何一个发达民主政治体制不可回避的选择。但在面对嫌疑犯是俄罗斯时,西方,或者更直接地说,英美,做出的并不是无罪推论。
目前能有的证据,就是俄罗斯告密者的控诉、俄罗斯已经出现的许多禁药运动员案例,以及各种类似麦克拉伦报告这样,看似证据惊人、但其实现场调查和取样证据都寡少的报告。中立态度的国际性机构调查,根本还没有进行,因为从事件起始,英美和俄罗斯之间,在传播口径、认定证据标尺上,就直接进入了地缘政治对立的层面。本来事情因体育而起,一旦火星冒出来,立即上升到政治对立的高度,体育的外衣被彻底撕开。
要在各种“主流媒体”中,找到一篇居中的报道、不包含敌视怀疑和轻蔑俄罗斯情绪的报道,都很难很难。英美舆论氛围中,并不缺乏为俄罗斯说话,或者强调需要更多客观证据和客观调查的人,他们的声音却很难在主流平台上得以显示。
假设这牵涉的不是俄罗斯,而是像十多年前美国爆发出系统性禁药丑闻时,那么各种派别、各种观点的声音都会有所呈现。唯独嫌疑对象是俄罗斯时,众口一词。
很多年前,一位资深同行约翰·古德博蒂在“喜迎奥运”时,说如果没有一个奥运反对者,“那么这件事多少有些问题,因为世事从无绝对”。俄罗斯政府涉嫌系统性资助禁药的新闻爆发后,禁绝俄罗斯成为了这个世界我们能看到的唯一答案。
最终IOC没填写这样的标准答案, 所以IOC也是“一丘之貉”?
脸谱化的世界,真的很简单。

颜强资深体育媒体人，专栏作家，也是脱口秀节目主持人和电视评论员。

-End-

点击关键词可查看历史文章