饶毅的举报，能撼动这个“学术圈”吗？

11月29日，网上忽传首都医科大学校长饶毅教授实名向国家自然科学基金委实名举报三位同行论文造假，一时引起“学术圈大地震”。

对于该举报，国家自然科学基金会表示“正在了解相关情况”；而举报人饶毅则称”有过草稿，没发出“。

饶毅声称尚未发出的举报信草稿

很快，国家自然科学基金会回应：正调查核实。

随即，被举报者所涉及的单位，中国科学院分子细胞科学卓越创新中心、中国科学院上海药物研究所等作出回应，其中耿美玉所在的中国科学院药物研究所以声称，经初步核查，（耿美玉）不存在学术造假。

“回应”如此快速，应与举报者饶毅的身份有关，饶毅现任首都医科大学校长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，未来论坛咨询委员会委员，《知识分子》主编 。

饶毅所举报的李红良是二级教授，博士生导师，现任武汉大学基础医学院院长，国家杰出青年基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才。

另一位被举报的裴钢是中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员、中科院院士、博士生导师，曾任中科院上海生命科学研究院院长、同济大学校长。

第三位被举报者耿美玉是中国科学院上海药物研究所研究员，中国科学院上海药物研究所学术所长，并任药物研究所第十四届学术委员会副主任。

饶毅举报信所涉及到的耿美玉为中国科学院上海药物研究所研究员，作为通讯作者所发表的论文宣称可治疗小鼠阿尔茨海默症存在造假。

该“举报”与在前不久，网上刚纷纷扰扰的南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被实名举报40多篇文章涉嫌造假尚未最终“结果”，似有一并发酵之势。

中国科学学术界如此更显“一地鸡毛”。

南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛

且不说如中科院上海药物研究所如此不可思议的速度，否认该所耿美玉研究员“造假”，要想揭开中国科学界林林总总的造假、涉假事件，饶毅此实名举报，能撼动“学术圈”吗？

谁还记得那个“翟天临事件”吗？最后不了了之。如果依据程序，翟天临很难存在学历造假的漏洞，只能说是翟天临一路依据程序过来的“程序”本身，实则就是一条造假的“程序”，翟天临应是这个“程序”不明不白的牺牲品。相信，这一条“程序”之前、现在以及以后，仍然在发挥如此的作用，不知道有多少“翟天临”们，正在侥幸之中战战兢兢。

其实，如此“造假”每天每时都在发生，在每一个领域的专家一味为了“厉害了，我的国”而语不惊人死不休。

”覆巢之下，安有完卵“吗？

同流合污，要么排挤在外，中国学术圈早已被各种明规则、潜规则结成错综复杂的利益链，包括那些国际知名权威媒体或刊物，大多有版面费这一“行规”，现在已经被国内算不算学术媒体或刊物，都已经学会了。只要你需要钱，一切都好办！你不会写？没事儿，有人代笔！你没有专业成果？没事儿，联合署名。

饶毅的举报，最终会有一个“完美”的“答复”！这是因为饶毅，给一个面子。假如举报者藉藉无名，即使不会有动静，恐怕就会有多少水军喷死。

近文闲阅：