中国市场需要重新定位和估值

两月左右疫情，所导致的一切，无疑是对一个国家的全面体检。随着越来越迫切的复工压力，也是对所有行业的一次压力测试，测试的不仅仅是企业的日常运营能力和管理能力，同样还有处于高度全球化的中国，与世界的相互需求程度。

CCVI中国价值指数 2009

四十年改开，中国创造并积累的巨大的财富，并由此成为世界第二大经济体。对这一巨大财富的财务构成，暂且忽略。但中国与世界的经济关系，可稍微做一些推演。出于众所周知的原因，这一推演或许过于简略。

我将西方世界进入中国的历史，归为西方工业国家去产能的压力。在欧美完成工业革命之后，随之即为本地产品以及日用物质必需品从短缺到饱和，从而出现工业化推动的悖论，工业制品质量的精益求精，同时抑制了工业厂商的产能扩张，所以被迫到异域寻找消化产能的机会，包括对所进入区域的族群日用物质必需品的替代。中国的价值，就是高度发达的农耕经济和庞大的人口消费吞吐：因为仅仅是人口多意义不大，人口多且具有消费购买力，这才叫市场——这就是中国的独特之处。如果要展开这一点，会涉及到一本专著的文字量。这里暂且略过。

为什么要提到这一点，就是一句话：世界需要中国，首先需要的是中国市场，什么是中国市场？即是可以消化欧美发达国家的过剩产能。一个贫困的、买不起东西的中国，对世界意义不大。什么叫农耕经济，就是攒钱、藏富，宁愿过俭朴的日子，也不会铺张浪费，并使其行为为恶俗和败德。当然，工业革命以激发农耕子弟的贪欲，推动了现代工业化对中国农耕经济的全面替代，农耕社会的价值观，已经逆转和遭遇颠覆。这些，也暂且不议。

世界发达国家对中国的再一次全面覆盖，是改开政策的浪潮契机。如上所述，中国的价值，仍然是为了消化发达国家的过剩产能为主。所以，从上个世纪八十年代伊始，几乎发达国家的所有产品或品牌，都成为中国消费者的抢手货。

而在这一过程，几乎所有的国产品牌，都纷纷折戟沉沙。这一点，现在的人们大多数都是亲历者。我们需要反省，而不是一味地怪罪于他人。

与此同时，中国市场还承担了一个重要的角色，除了富裕群体的基数越来越大，客观推动了全球经济和科技的发展速度：全球经济，就是中国与世界的活力输血管道，激发和诱惑消费者的潜力和贪欲，此暗合了猫论逻辑的异律共振；科技，就是世利用中国对实体或制造业的忽视，推动的新的工业革命及科技创新，中国的位置，就是各种科技创新的实验田和中试基地，而且将这一烧钱研发新技术实验流程，巧妙地转化为赢利行为，即中国不但是世界品牌的大卖场，而且还是发达国家创新产品的第一批用户或者试验者。

这一时期，中国的“配套政策”，就是投资、出口、消费俗称“三驾马车”。投资、出口、消费的内在逻辑，不方便深入。但与此同时的制造业大国，且是谬之又谬——加工业≠制造业。直到现在，制造业大国，包括所谓世界唯一的完整产业链等等，这些都仅仅是统计学范畴，与产业链之战略博弈没有什么关系。为此，有数十篇小文呼吁过，暂且不议。

制造业尚不明所以，供应链又开始喧嚣尘上。产业链上没有上游，等于无产业；供应链无集成平台技术，等于无供应链功能。当所有的品牌和全球供应链成为产能和消费主导模式后，基于产业链与供应链的生态致胜，同样把中国企业压服在一个低端功能水平上：集成平台技术同样寓意着产业链价值逻辑，中国企业受制于此，已经成为公开的事实。

现在回到主题。

当几乎一致性地认为中国作为全球产业链和供应链的枢纽时，则忽略了这一枢纽本身，也具有产业链的价值博弈，那就是“枢纽”欠缺应具的发动机的配置和功能。

因为假如是如此枢纽地位，中国与世界的经济关系，就是牵一发而动全身的重要。而这一次疫情以来，使得我们重新审视，有没有所想象的那么重要。在中国与世界相互需要这一方面，如何调整自身的定位和战略价值以及自身优先发展的权重。

顺便一提，这也是我百无聊赖为什么扯了几篇有关所谓中医的暗指，即在中医之外：我们是选择与世界割裂还是加速融合，须具有体系化思维预设。所有的发展，均应基于未来为坐标，未知驱动未来，唯有敬畏未知，才有可靠的未来。传统及传统思维驱动不了未来，只能与开放性思维主导的世界越来越远。此或杞人忧天。

-END-

近文闲阅：