谨慎发文,不要假设,更别轻易别贴标签!
从昨天晚上到今天,什么事件讨论的最热?恐怕要数“知名青年学者被学校解聘!”这件事情了。
刚刚有人开始转载反转的消息,不知道真假,暂且附上吧!
其实面对这个热门事件,凡是想蹭点流量的(包括我们)都会毫不犹豫的认为既然学校官方都作出决定了,那么一定是真的,有问题。转吧!
对于自媒体运营者,建议大家不要请以转载没有经过证实的信息,因为那样可能会影响公众号的生存。(切记,咱不是为了这些人而运营公众号的,而是有我们自己的价值追求的。)
因此即便是阅读量低一些,也请不要传播一些小道消息,如果这样做了,结果只有3种:一种是传的为真实信息,传播没问题,这是最好的结果。不过概率非常低,以下2种情况在当前更容易出现。第二种是出现反转,要么自己手动删除,要么被删除,甚至遭受处罚与当被告,想必大家都有这种经历吧。第三种为传播信息虽为真,但是一些相关信息不能传播,即并非所有涉及到的信息都能传播,很可能造成不必要的二次伤害以及侵犯他人的隐私权。
所以,咱们还是应该相信官方的判断,因为官方发出的信息一定是经过认真校对后才发出的,基本上没有法律风险。
当然,这并不等于我们不可以就相关信息进行评论。完全可以的,而且我们也应该积极发声,传递出我们对恶行的强烈谴责,表达对受害者的同情。还可以提出一些建议,甚至开展一些线下活动。
除了谨慎发文,还有一点非常重要,那就是不要简单假设,特别是进行人身攻击的假设,如假如受害者是你的亲人怎么怎么地评论,还是少说为妙。除了引发站队谩骂,作用不大。最最重要的是——不要轻易给人贴标签,因为贴标签的前提是事实清楚,如本事件如果出现上述反转,你的文章除了删除真的没有其他出路,但是如果你没有贴标签,只是真实的事实记录,即便事实发生了反转,不删除也没有问题,只需进行简单地事实后续追踪评论即可。
以上就是本事件引发的思考,暂时表达出来,希望对大家有所帮助。最后,借用一段话作为结尾(我们是不希望都这样做的):男教授见女学生有讲究,能白天见的就不要晚上见,能群见的就不要单独见,单独见的一定要把办公室的门打开。
在大城市生活不容易,能省的钱要省,能挣的要挣!
《山东大学学报(哲学社会科学版)》2020年第4期、第5期法学论文要目
《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2020年第4期、第5期法学论文要目
《东北师大学报(哲学社会科学版)》2020年第4期、第5期法学论文要目
中南财经政法大学发布通知:全面排查近五年授予博士、硕士学位的论文!