中国城市竞争力（贵州省）报告

Original 倪鹏飞等中国社科院城市与竞争力研究中心 2021-10-11

（一）经济竞争力表现及变化

从总体表现上来看，贵州省城市综合经济竞争力偏低，但整体向好趋势明显。2020年贵州省各城市的综合经济竞争力、经济密度和经济增量的全国排名均优越于2015年的排名。2020年贵州有1座城市进入全国的前50强，2座城市进入全国的前100强。与西南区域的其他省份相比，贵州是西南省份进入前100强经济竞争力最多的省份。

从省内城市经济竞争力的格局来看，贵阳市一枝独秀的格局不变，其他城市增长势头强劲，遵义市表现尤为突出。2020年遵义市的综合经济竞争力、经济密度和经济增量在全国的排名依次为第97位、第127位和第49位，相比于2015年，在全国的排名依次提升了116位、120位和44位。除此之外，六盘水和安顺的经济竞争力及其分项指标在全国的排名也均提升了30位以上。

（二）经济竞争力解释

经济竞争力解释性指标整体偏低且分化严重。观察各城市经济竞争力解释性指标的表现可知，经济竞争力解释性指标总体得分偏低，贵州省城市经济竞争力五个分项中，只有两个城市进入全国前十，即贵阳和遵义。贵州省各城市生活环境的高低得分分布不均衡，贵阳和遵义的生活环境位于全国的中等偏上发展水平，而安顺和六盘水的生活环境位于全国的中等偏下水平，城市间的生活环境分化较为严重。贵阳集聚了贵州省很多优质的资源，而贵州省其它城市的当地要素、营商软环境、营商硬环境、全球联系等要素资源在全国的排名总体偏低，分化较为严重。

（三）可持续竞争力表现及变化

可持续竞争力整体偏低但发展趋势向好。观察贵州省可持续竞争力的综合表现可知：2020年贵州省可持续竞争力总体得分偏低，处于全国中等偏下水平，但总体具有向好发展的趋势。2020年贵州省人才增量量和人才密度总体上处于全国中等偏下水平。相比较于2015年，六盘水的人才增量和人才密度均略微下降，从而六盘水的可持续竞争力降低，而与此同时，贵州省其他城市的人才增量、人才密度均得到不同程度的提升，从而可持续竞争力也得到不同程度的提升。

（四）可持续竞争力解释

科技创新和全球联系制约城市可持续竞争力的提升。2020年除了贵阳市的可持续竞争力的各个解释性指标总体排名位于全国的前100强之外，其他各城市的可持续竞争力解释性指标总体排名位于全国的中游偏下水平。贵州省各城市间的可持续竞争力解释性指标的分化较为严重。2020年贵州可持续竞争力解释指数中科技创新和全球联系的总体表现较弱，从具体三项指标来看，贵州省的专利申请指数、大学指数、文化设施指数、航空联系度、航运联系度等指标表现较弱，未来有待于进一步提升。

（五）中心城市-贵阳，发展势头强劲

2020年贵阳的经济竞争力和可持续竞争力分别排名全国第50位和54位，在全国35个大中城市中，贵阳的经济竞争力和可持续竞争力的排名依次为第22位和26位。在西南区域中，贵阳的经济竞争力和可持续竞争力虽然不及成都和重庆，但是贵阳的经济竞争力和可持续竞争力优越于昆明、海口和南宁，贵阳称得上西南区域的次区域中心。

与贵州的第二大城市遵义相比，贵阳领先于遵义的经济竞争力和可持续竞争力的排名是47位和99位。作为贵州的中心城市，贵阳一直以来都是一枝独秀，贵阳的经济竞争力、可持续竞争力及其对应的分项解释性指标均遥遥领先于其它城市很多，不同城市间的分化较为严重。贵阳未来需要发挥辐射引领作用，全方位多层地提升城市竞争力，实现区域经济协调发展。

（执笔人：刘笑男）

作者简介

倪鹏飞

中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任，

中国社会科学院财经战略研究院院长助理，

研究员，博士生导师。

主要致力于城市经济学、房地产经济学、竞争力经济学等研究。

中国城市经济学会副会长，

中国城市百人论坛秘书长。

中国社科院-联合国人居署联合课题组组长、

首席城市经济学家（2016-2022）。

香港中文大学荣誉研究员、华中科技大学、南开大学等兼职教授，国务院特殊津贴专家，文化名家暨“四个一批”人才，