江苏大学教授学术不端，系抄袭国外学者本科毕业论文被撤稿

本文来源：扬子晚报 记者：万凌云、财新网、科学网、BioWorld等

4月初，Nature杂志旗下知名期刊《科学报告》（Scientific Reports）主页上刊发一则撤稿声明，一篇完成于2015年的论文被撤。在解释撤稿原因时，编辑部认为该论文大量抄袭了匈牙利布达佩斯技术经济大学的一篇于2013年完成的本科毕业论文。被撤论文的第一作者和通讯作者均为江苏大学理学院戴美凤教授。

事件回顾

2020年4月9日，《自然》旗下《科学报告》杂志在其官方网站刊发声明，正式撤回戴美凤团队于2015年12月15日在线发表的一篇名为“Modified box dimension and average weighted receiving time on the weighted fractal networks”的论文。

图源：Scientific Reports

被撤论文的第一作者和通讯作者均为戴美凤教授，来自江苏大学理学院信息与计算科学系。

图源：Scientific Reports

论文的作者贡献部分显示，该教授与另一位来自南京大学数学系的Weiyi Su教授共同设计了该研究。

据查，该Su教授应为南京大学数学系原系主任苏维宜。苏维宜教授于1961年开始在南京大学任教，并曾任南京大学数学系主任，于2015年退休，并在2015年被授予“南京大学教学终身成就奖”。

图源：论文截图

图源：Scientific Reports

该论文还有一位作者来自浙江万里学院，该学院位于浙江宁波，由浙江省万里教育集团为主举办。

图源：Scientific Reports

撤稿论文的资助方颇多，从宁波市到浙江省到教育部到国自然，共挂了 5 支基金的名字，其中 2 只国自然基金，经查为万里学院的作者承担。

意外发现“被抄袭”

2015年12月22日，正在匈牙利布达佩斯技术与经济大学攻读应用数学的博士一年级学生莫隆泰收到了其导师卡罗里·西蒙（Károly Simon）发来的一篇发表于《科学报告》上的论文。莫隆泰于2013年获得理学学士学位，于2015年获得理学硕士学位，并留在了布达佩斯技术与经济大学继续攻读博士，而西蒙从本科时期起就一直是他的导师。

西蒙之所以转发这篇论文，是因为这篇论文引用了他2011年发表的文章作为参考文献，他看到论文的标题是Modified box dimension and average weighted receiving time on the weighted fractal networks（《加权分形网络的修正盒维数和平均加权接收时间》），便将其转发给彼时同样在做分形网络研究的博士生莫隆泰以做参考。

“粗略浏览了第一遍，我就震惊了。”莫隆泰向财新记者表示，他第一眼就明显能感觉到这是抄袭（plagiarism），这篇论文的作者们抄袭了自己的本科论文Networks and Fractals（《网络与分形》）。

逾10处涉抄袭

具体到各部分内容，《科学报告》的撤稿声明中列举了超过10处涉及逐字抄写或改编自莫隆泰论文的部分，包括概念dB的定义和前后文、定义3.2、引理3.4的证明、引理3.5的内容及证明、引理3.6的内容及证明、等式6、引理3.7的内容及证明、引理3.8、等式8、定理3.3的证明。在数学论文中，将定义、等式、定理和引理等进行编号以方便后面引用，是惯常做法。

五位作者不同意撤稿

4月8日公布的撤稿声明中提到，没有一位作者同意撤稿。这一情况是否会改变撤稿这一决定？根据相关出版规则，在所有作者都不同意撤稿的情况下，期刊的内部编辑可以征询独立评判者的意见，并强制推行最合适的修正结果。也就是说，即便作者均不同意撤稿，期刊仍有权做出撤稿决定。

戴美凤，女，1966年2月出生，教授。1987年6月获南京师范大学数学系学士学位，2000年6月获南京大学数学系硕士学位，2005年6月获江苏大学流体专业博士学位。2005年11月进江苏大学管理科学及工程流动站。主要从事分形几何及其应用的研究。

戴美凤教授

4月18日，《中国科学报》就戴美凤涉嫌论文抄袭事件致电江苏大学。事件发生后，江苏大学秉持零容忍的态度，对涉事教授进行了认真调查和处理。学校学术委员会学术道德专门委员会立即着手调查相关情况，并邀请了校外专家进行情况认定，对涉事教授进行认真处理。　

4月22日，江苏大学校长办公会召开专门会议，听取学校学术委员会学术道德专门委员会对理学院教师戴美凤学术不端行为调查及处理意见的汇报。

会议研究认为：戴美凤团队发表的论文在采用或转引国外本科生研究成果时，未注明引用出处，属于科研失信行为，并造成了不良影响。

会议通过处分决定：戴美凤3年内不得评选先进、晋升职称职务以及申报各类科研项目；给予严重警告处分，处分期6个月；对戴美凤进行严肃批评教育，责令其尽快改正错误。

对此，有学者表示，论文抄袭之所以屡禁不止，与当前量化的职称评审制度和学术评价标准有着密切关系。对此，仅仅依靠自律和高校内部约束，还不足以产生足够的震慑力量。

目前，江苏大学已在全校范围内组织开展科研诚信和学术道德规范教育专项活动。

撤稿通知的原文：

https://doi.org/10.1038/s41598-020-63244-9