专利权的终止，是指专利权的法律效力因保护期满或期限届满前基于法律规定的事由而归于消灭。前者称为专利权的自然终止，后者是因为法律规定的事由而终止。一般来说，专利权终止的原因主要有五种：

新药的筛选越来越难，特别是小分子药物。要找到全新的具有药用价值的化合物结构已经是可遇不可求，对于现有化合物的一些相似结构在一些新的适应证或者一些更为具体的疾病分类中的应用，可能性更大一些。

4、涉案专利申请的优先权日为2002年11月15日，贝林格尔公司于2013年11月26日方补充实验数据，意图证明涉案专利申请相比于对比文件1具有意料不到的技术效果。

禁止反悔原则”是指在专利审批和无效程序中，专利权人通常会进行意见陈述或修改权利要求，专利权人通过陈述或修改明确放弃的内容，在专利侵权诉讼中不得再次纳入到权利要求的保护范围内。

第一，一审法院委托科学技术部知识产权事务中心对涉案技术问题进行技术鉴定，程序合法，阿文—蒂斯公司并没有提供足以推翻鉴定结论的证据与理由，故《技术鉴定报告书》的鉴定结论应当予以采信。

2）Bolar例外制度。Bolar例外制度虽然鼓励了仿制药企，但是在创新驱动发展的今天，有必要将该项制度更加具体化，如补充“拟制侵权”制度，增加首仿挑战成功后的市场独占期或者数据保护期；

主要从事生物技术及制药领域专利申请、专利分析与布局、专利实施与转化；专利无效、专利侵权诉讼等。鲁律师先后就读于华东政法大学法律学院、上海交通大学药学院。

专家视角：专利审查是否需要从企业专利布局的角度看审查标准的一致性？知识产权律师转载此文仅为学习交流，文章版权归原作者所有，如有版权问题请联系我们删除。

涉案《辩护词》是律师受案件被告人委托，在诉讼过程中提出的有利于被告人的材料和意见，不涉及社会公众利益，不属于著作权法第五条规定的范畴，故钱文中主张涉案《辩护词》不构成作品的主张不能成立。

Kitty"和"Disney"等商标标识并予以销售。2013年3月29日，被告人吴某某被义乌市工商行政管理局查获。至查获时止，被告人吴某某已制造并销售了与第1617261号注册商标相同的"Hello

Period）有关，强制审查期由两部分构成，即试验阶段（从IND申请到NDA递交）和审批阶段（从NDA递交到FDA批准），具体算法为美国的专利延长期等于1/2(临床试验阶段时间)

这提示相关公司要时刻注意所关注领域的专利信息动态，并且要善于从专利信息中发现尚未引起广泛关注的研发新领域，

（3）本申请实施例结果能够表面MOR00208和苯达莫司汀的组合在MEC-1细胞的特异性杀灭、以及原位肿瘤模型中具有协同作用，而且原位模型能够更好地模拟本申请所涉及的疾病NHL、CLL和ALL。

2、专利权人对实施强制许可的决定不服的，专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费裁决不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。

（3）反证5是专利权人当庭提交的证据，已超过指定的举证期限，合议组对该反证不予接受。其次，即使不考虑反证5超出了举证期限，反证5也不能够证明本发明因技术方案本身而获得了商业上的成功。

一些与本案类似涉及胚胎干细胞分化或分解的方法专利申请都通过修改、删除申请文本中的部分内容，排除了违反法5条的嫌疑，而且申请文本的说明书中均记载了胚胎干细胞来源市售的人胚胎干细胞系。

现有技术无法认定金银花的不可替代性。该专利侵权诉讼中法院认定金银花和山银花在药效学上存在实质区别，但是存在区别并不代表该方案一定具备创造性，因为现有技术抗辩的判断标准与创造性的判断标准并不相同。

Antibody特异性结合，二抗孵育后镜检可以观测到FITC荧光，且荧光在细胞核周围。FSHR受体为细胞膜受体，所以荧光在细胞核染所发出的荧光周围。免疫荧光鉴定结果表明，分离培养的细胞为颗粒细胞。

FDA经治疗等效性评价批准的药品（通常称为橙皮书）收录已经被批准且没有因安全性和有效性问题而撤市的药品。可根据活性成分、申请人、申请号、剂型、给药途径等查询已批准的药物，专利信息可以通过专利号查找。

二审判决将“在医药上可接受的盐”理解为“具有医药用途的盐”，将式（I）化合物理解为不具备医药用途，从而将式（I）化合物与其医药上可接受的盐充分公开的判断标准区别对待，存在错误，本院予以纠正。

该药由田边三菱制药原研，强生旗下的杨森制药于2012年获得美国和欧盟地区的授权。该药的化合物专利和晶型专利在美欧和日本都获得授权，但是化合物专利申请在中国被驳回，授权的晶型专利也受到了无效挑战。

该专利涉及一种尼美舒利药物组合物及其制备方法，复审委维持了海南康芝药业发明专利（201010526114.1）有效，这是该专利第三次被无效后仍然维持有效。本文对要素替代的发明进行了简要评析。

风险三，不排除在未来的审查实践中，可能会发生审查思路的调整：即考虑到权利要求2-5与现有技术的区别特征属于非技术特征、对创造性的判断不产生影响，而被认为不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

在同期举办的“全球知商高峰论坛”上，多位与会嘉宾热烈探讨企业和个人创新创业的核心竞争力是知识产权，国内外技术、专利如何加快流通等问题，“未来的企业，只有掌握创新，核心的知识产权，才能拥有未来。”

知识产权交易公司RPX发布美国NPE专利诉讼统计报告，从专利诉讼量、专利交易等方面揭示了专利诉讼的现状。

下表是近十年各国内药企和科研院校公开的产品专利数量Top50排序，这里包含授权、审查和无效专利，某些专利转让后的申请(专利权)人的统计则为变更后的专利权人。

知识产权领域时事热点解读、最新立法速递、最新案例研判、学者观点解读。

西南政法大学司法鉴定中心依托西南政法大学设立。西南政法大学从上世纪50年代中期即从事刑事侦查和司法鉴定教学、科研活动，具有较好的教学和实践的基础。1986年经司法部批准成立西南政法大学司法鉴定中心。

虽然不是PCT缔约国，孟加拉国同样对专利申请进行实质审查。但孟加拉国对治疗方法以及已知物质的治疗用途均不提供专利保护。因此，在孟加拉国要为一种已知药物的新治疗用途寻求专利保护是不可能的。

曾经在FB前期扮演重要角色的乔同学，虽然顺利拿到哈佛毕业证书。但是，他错过了拿公司4%到6%股份的机会，至少也是价值30亿美元的暴富机会啊！！！小编想必他肠子都悔青了。

决定要点：若发明与最接近现有技术的区别技术特征只是本领域的常规选择，且这种选择也未取得任何预料不到的技术效果，则所述发明不具备创造性。

恒瑞公司生产的“艾素”是抗肿瘤化学药“注射用多西他赛”的商品名，赛诺菲安万特公司生产的“泰索帝”是抗肿瘤化学药“多西紫杉醇注射液”的商品名。多西他赛与多西紫杉醇是同一药物产品。

特别的，近些年有越来越多的“海归”科技人员回国创业，这些“海归”带回中国的技术的知识产权所有权和专利风险往往是有很多问题的。所以，在并购这些“海归”企业之前，做好自由实施分析就显得尤为重要。

第一步：如前所述，权利要求1请求保护一种滴眼水性溶液制品。当证据1（公开号为CN1457256A发明专利申请公开说明书）为最接近的现有技术时，将权利要求1与证据1进行的比对，区别如下表所示：

使用罗马数字如“I”“II”…、英文字母“A”“B”…等对晶体进行的限定，因不存在统一的国际或国家标准，因而不具有任何技术含义，但是可以保留该字符以在专利权利要求和说明书中进行更方便的引用说明。

从我国知识产权事业发展的角度来看，首先我们应该了解自身所处的发展阶段：从改革开放我们与美国开展科技合作和知识产权谈判，三十年多年来我们基本上处于“守势”;但现在，已经转入了一个“攻守兼备”的阶段。

通过比对申请人提交的证据，法院认为：本专利权利要求1与证据1相比区别仅在于晶型不同：权利要求1限定了为晶型A及其X-射线图的数据，而证据1没有明确其具体晶型，也没有公开X-射线图的数据。

对生物医药领域而言，采用“同源性/同一性”和“包含”的撰写方式对涉及生物序列的权利要求进行限定是大家经常采用的方式。

对生物医药领域而言，采用“包含”的撰写方式对涉及生物序列的权利要求进行限定是大家经常采用的方式。

TM，是短效的血管选择性钙拮抗剂，已显示其降低动脉血压，同时由于血液和组织酯酶的代谢，该效果迅速终止。作为动脉-选择性血管扩张剂，氯维地平直接降低外周血管阻力，而不扩张静脉容量床(venous

“1.一种制备用于治疗或预防高血压的药物组合物的方法，该方法包括将抗高血压剂与药物上的可接受的载体或稀释剂混合，其中抗高血压剂为至少一种如下所示的式(Ⅰ)化合物或其可用作药用的盐或酯，

专利代理人。主要从事生物技术及制药领域专利申请、专利分析与布局、专利实施与转化；专利无效、专利侵权诉讼等。鲁律师先后就读于华东政法大学法律学院、上海交通大学药学院。

医律君不才，斗胆将多年来领悟的如来神掌之医药生物专利撰写的十重境界拿出来与世人共享，期望与有缘之人、有识之士共同提高专利撰写水平，为建设规范、良好、风清气正的专利代理市场贡献绵薄之力。

一、北京万泰生物药业股份有限公司立即停止侵害国立血清研究所专利号为Z196197639.X、名称为“用于免疫治疗和诊断结核病的化合物和方法”的发明专利权的行为，销毁库存侵权产品；

案件再审过程中，诺维信公司坚持认为其涉案专利的权利要求能够得到说明书的支持，符合我国专利法的规定，请求最高人民法院撤销一审、二审法院此前作出的行政诉讼判决，维持专利复审委员会就涉案专利作出的决定。

【专利法实施细则第20条第1款规定，权利要求书应当说明发明或实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。专利法第26条第4款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。】

体外溶解速度和体内血药浓度的关系，并能证明添加特定比例的崩解剂能够获得依法维伦兹更好的生物利用度，则本发明可以通过获得意想不到的技术效果来进行创造性的争辩，权利要求的稳定性应能强化。

本专利实际解决的技术问题是提供另外一种具有类似的快速溶出效果的尼美舒利片剂。其快速溶出效果和现有技术的尼美舒利片剂的溶出效果并未有明显的提高。从这个角度来看，很难认为其具备创造性。

本案专利为拜耳公司于2001年申请的“提高杀螨活性的组合物”发明专利的分案申请，优先权日为2000年11月30日，分案申请提交日为2008年9月12日，具体关键时间节点详见下图表1：

其实就是“麦考酚酸”的片剂，也称作MPA，是具有复杂结构和特殊敏感性的天然产物，在1896年被首次分离出来，已经公开了其具有抗肿瘤、抗病毒、免疫抑制、抗牛皮癣、抗炎和抗癌活性，化学式如下图所示。