《She Ji》学报第廿二期导览
全文下载：
https://www.sciencedirect.com/journal/she-ji-the-journal-of-design-economics-and-innovation
本期目录
Ken Friedman
Original Articles
Selwyn Goldsmith’s Designing for the Disabled, 2nd ed. (1967): Flawed, Dated, and Disavowed, Yet a Classic with Enduring Value
Elizabeth Guffey
Nikos A. Salingaros
The Resurgence of Organization Design and Its Significance for Management Education
Rodrigo Magalhaes
Revisiting Rittel and Webber’s Dilemmas: Designerly Thinking Against the Background of New Societal Distrust
Pieter E. Vermaas, Udo Pesch
Digital Typography at Stanford
Steven McCarthy
Sharon Helmer Poggenpohl
Erratum
Erratum regarding Missing Declaration of Competing Interest Statements in Previously Published Articles
编者按
本期《She Ji》呈现了7篇精彩的文章。
我们以Elizabeth Guffey对设计经典著作的评论开篇。她评论的对象是1967年出版的Selwyn Goldsmith所著的《Designing for the Disabled》(第二版) 。Guffey这篇具有批判性且富有同理心的文章，是这样描述此书的：虽有缺陷，过时，被否定过——但仍不啻为经典论著，值得设计师们认真阅读和思考。
Elizabeth Guffey是包容性设计（inclusive design）的主要倡导者之一。她作为《Design and Culture》的创刊主编在设计界知名度颇高。同时，她也是一位著名的公共知识分子，曾为《纽约时报》等媒体撰写关于设计的文章。她自己的著作《Designing Disability》探讨了残障人士无障碍的概念如何发展成为一种被广为接受的思想。Guffey在书中借鉴了多门学科，研究这个话题中的重要争论和概念，部分可以追溯到Selwyn Goldsmith的开拓性贡献。无论是在Selwyn Goldsmith的时代，还是在我们当今，这些论点仍很重要。在人们追求更多共同利益的世界中，它一直是很重要的。
• 适合不同群体的橱柜高度。来源：Goldsmith,Designing for the Disabled, 2nd ed., 111, Figure 51.31. © 1967 by Royal Institute of British Architects.
上一期《She Ji》刊登了Per Galle的文章《克里斯多夫·亚历山大为美而战：建筑科学的发端？》（Christopher Alexander’s Battlefor Beauty in a World Turning Ugly: The Inception of a Science of Architecture?）一文，建筑师、数学家Nikos Salingaros为该篇论文撰写了评论文章《全世界建筑学应向克里斯多夫·亚历山大学习：发现人类与宇宙的联系》（It’s Time for World Architecture to Learn from Christopher Alexander: Discovering Humanity’s Relationship with the Universe）。
本期《She Ji》，Nikos Salingaros贡献了一篇长文《连入世界：克里斯多夫·亚历山大的人本设计工具》（Connecting to the World: Christopher Alexander’s Tool for Human-Centered Design）。作为Christopher Alexander多年的老同事兼好友，Salingaros也是Alexander四部头巨著：《The Nature of Order》的编辑。Salingaros在科学与关注美的生产艺术学科之间架起了桥梁。他的作品被归类为“亲生物设计”（biophilic design）——热爱生命且服务于生命的设计。
Salingaros在文中提出，美将人类与物质世界以物理的方式联系在一起。进化引导我们去体验生物的连通性，这是人类生存的必要条件。今天我们面临的问题是一种与美背道而驰的文化。Salingaros认为这种蓄意设定的文化偏见与我们天生的深层联系需求是相悖的。这种文化偏见也给人类福祉带来了深远的不利影响。
在文中，Salingaros认为亲生物设计和神经设计的方式以大量的证据支撑着Christopher Alexander的理论，而这些证据在Alexander的开创性工作之初是无法获取的。本文的目标是为滋养人类的艺术和建筑做出贡献。
• 使用“自我镜像”测试对比两个木雕的实验：VAS眼部跟踪模拟确定了四个最可能被观者注视的点。图中标出的观察顺序是预估了我们的视线在无意识的情况下首先落在何处，以及视线如何连续跳跃来观看图片的其他部分。Image licensed under CC BY by Ann Sussman, 2020.
• 热力图显示集中注视期间（即最初的3–5秒内）视觉注意力的可能分布。黄色斑点表示最有可能引起我们注意的区域。图片为Ann Sussman提供的VAS软件结果。Image licensed under CC BY by Ann Sussman, 2020.
在《组织设计的复苏及其对管理学教育的意义》（The Resurgence of Organization Design and Its Significance for Management Education）一文中，Rodrigo Magalhaes对组织设计这个古老的问题做了全新的探讨。有关组织设计的文献可以追溯到古代中东的智慧文学。现存最早的关于组织的文献记录是公元前1000年前古埃及管理官僚和公务员的培训手册《The Instruction of Amenemope》，这份手册的副本今天仍然能看得到；而且阿门内莫普的部分文本也出现在《Book of Proverbs》中。
在当时，文化、组织结构和道德这些问题紧密关联。这一直是该领域文献的特点，直到最近，作者们研究了引导组织走向成功的各种领域、层面和种类的思想。这其中包括《管子》——最早的经济学著述。这部公元前7世纪的作品研究了行政管理、市场以及如何组织社会。然而，这份文献与当今科学和管理的组织理论文献大有不同。
Magalhaes在文中谈到管理领域和设计领域。他认为组织设计作为管理文献中常常被遗漏的问题，应该引起更多的关注。这种忽视往往由一个不幸的事实引起的：当前组织设计的相关文献主要关注组织架构的问题，而没有关注诸如伦理、形象和声誉等方面的问题。这些文献还忽略了所有组织都可能拥有的许多不同类型的利益相关者之间的关系，以及该组织在社会中的作用。正如Magalhaes所描述的那样，这造成有关管理的文献往往是“是非不分的、也是不可知论的，仅仅侧重于对投资者资源的有效管理”。Magalhaes的这篇文章呼吁做出转变，寻求一个新的议程，主要是使用设计原则作为方法来推进管理教育的改革。
这些话题在Rodrigo Magalhaes的新书《Designing Organization Design》中也都有详细的讨论。
• 如何将设计原则运用到组织设计中的框架。根据Adapted from Joseph Giacomin, “What Is Human Centred Design?,” The Design Journal 17, no. 4 (2014): 613, 图6绘制。© 2020 by Rodrigo Magalhaes.
Anna Valtonen撰写了《用设计应对改变及设计之变》（Approaching Change with and in Design）一文。变化是设计实践的核心，也是任何以有用的方式凸显设计实践的理论的核心。这个概念也被运用在对设计的定义中。Herbert Simon将设计定义为“为将现状转变为更理想的状态而采取的一系列行动”，这一定义被广泛接受和使用。
设计的主要目的是创造改变，将事物从当前的状态转变为更理想的（未来的）状态。近年来，设计行业本身也发生了变化。新的设计领域不断涌现，理解、设想和创造更好的未来的新方法也随之而来。即便这样，在处理很多事情时我们仍不知道要做出改变。
这篇文章检视了当前设计领域的一些新发展。Anna Valtonen一直从事设计工作，她曾是阿尔托大学建筑、艺术与设计学院的院长，现任该校副校长。在这篇文章中，Valtonen与多位设计专家展开了深入讨论。他们一起探讨今天设计师的角色，以及必须解决的问题，来更好地适应将来的设计领域。
在本期《She Ji》的第五篇文章中，Pieter Vermaas和Udo Pesch从新的角度审视了抗解问题（wicked problems）。当Horst Rittel和Melvin Webber创造“抗解问题”这一术语时，他们将现代社会的这个核心问题纳入几个领域的概念性议程中考量。广为引用的Richard Buchanan的文章《设计思维中的抗解问题》（Wicked Problems in Design Thinking）将抗解问题作为设计学科的核心。虽然设计学科经常讨论这个概念，人们仍然存在很多误解和一些不曾解决的疑问。Vermaas and Pesch讨论了设计思维作为一系列设计方法，是否能通过这些方法来有效地解决抗解问题。
抗解问题这一概念是针对社会问题造成的特定困难而提出的。当今世界，一些类似的问题相继显露。很多设计师认为设计方法可以解决这些抗解问题，但Vermaas和Pesch认为，当前设计思维的方法并不能解决关键的抗解问题。
《She Ji》的主编们之所以选择这篇文章，是因为它为抗解问题提供了一种新的、多少有点卓尔不群的方法。Rittel和Webber的开创性文章已经发表了半个世纪，这篇文章和抗解问题的概念被引次数超过了17,000次，在许多领域都产生了深远的影响。半个世纪以来，这个概念出现在哲学、工程学、建筑学、城市规划、政治学、管理、人类学、社会学、教育和经济学以及设计学科中。这些文献可能相互之间有很多宝贵的洞察可以借鉴，但遗憾的是，这些学科和领域并没有作为一个整体来讨论。《She Ji》希望鼓励这些对话的发生，本文正是第一步尝试。
作为平面设计师，Steven McCarthy自然对字体格外关注。在《斯坦福的数字字体排印设计》（Digital Typography at Stanford）一文中，McCarthy回顾了斯坦福大学艺术与计算机科学系联合组织的数字排印专业方向。字体设计大师Charles Bigelow与传奇计算机科学家、数学家Donald Knuth联合教学，培养了一批后来为Adobe和其他数字字体公司设计字体的设计师。他们还与著名的字体设计师Hermann Zapf合作开展了美国数学学会的研究项目。McCarthy在文中探讨了这个专业方向的诞生、发展和终止，该专业对当前最有影响力的字体设计产生了深远的影响。
• 在方格纸上绘制Euler字体（Fraktur版本）。经斯坦福大学图书馆特别收藏和大学档案馆的许可复制。SC 362, Euler Project, III Digital Typography, Box 2.
• David Siegel 1983年欧拉项目笔记本的封面和内页。经斯坦福大学图书馆特别收藏和大学档案馆的许可复制。SC 362, Euler Project, III Digital Typography, Box 2.
著名的设计批评家和教育学者Sharon Helmer Poggenpohl对John Armitage所著的《Bringing Numbers to Life: LAVA and Design-Led Innovation in Visual Analytics》一书撰写了书评，本书由哥本哈根Interaction Design Foundation出版社出版。
Poggenpohl从哲学和社会学的角度审视了John Armitage以用户为中心的软件设计方法。她以Abraham Moles的文章做引子，来思考我们理解和使用软件的方式，以及我们在体验的不同阶段所付出的代价。使用软件的每一个人都面临着Poggenpohl所描述的挑战和决策。每位设计师，以及当今几乎从事任何职业的任何人，都会在书中发现与他们的日常生活和工作经验相关的问题。
• LAVA系统的逻辑和可视化分析中，关于“点”的空间布局. © 2015 by John Armitage.
• LAVA系统的逻辑和可视化分析中，信息“摘要”的布局显示选项. © 2015 by John Armitage.
Alexander, Christopher. The Nature of Order: An Essay on the Art of Building and the Nature of the Universe, Book One: The Phenomenon of Life. Berkeley: Center for Environmental Structure, 2002.
Alexander, Christopher. The Nature of Order: An Essay on the Art of Building and the Nature of the Universe, Book Two: The Process of Creating Life.Berkeley: Center for Environmental Structure, 2002.
Alexander, Christopher. The Nature of Order: An Essay on the Art of Building and the Nature of the Universe, Book Three: A Vision of a Living World.Berkeley: Center for Environmental Structure, 2005.
Alexander, Christopher. The Nature of Order: An Essay on the Art of Building and the Nature of the Universe, Book Four: The Luminous Ground.Berkeley: Center for Environmental Structure, 2004.
Black, James Roger.“The Instruction of Amenemope: A Critical Edition and Commentary—Prolegomenon and Prologue.” Ph.D. dissertation, University of Wisconsin-Madison, 2002.
Buchanan, Richard. “Wicked Problems in Design Thinking.” Design Issues8, no. 2 (1992): 5–21. DOI: https://doi.org/10.2307/1511637.
Friedman, Ken. “Three Thousand Years of Designing Business and Organisations.” In Designing Business and Management, edited by Jurgen Faust and Sabine Junginger, 67–80. Oxford, UK: Berg Publishers, 2015.
Galle, Per. “Christopher Alexander’s Battle for Beauty in a World Turning Ugly: The Inception of a Science of Architecture?”She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation6, no. 3 (2020): 345–75. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.03.002.
Goldsmith, Selwyn. Designing for the Disabled: A Manual of Technical Information, 2nd ed. London: Royal Institute of British Architects, Technical Information Service, 1967.
Guan Zhong. Guanzi. Political, Economic, and Philosophical Essays from Early China: A Study and Translation by W. Allyn Rickett,vol. 1, rev. ed. Boston: Cheng & Tsui Company, 2001.
Guan Zhong. Guanzi. Political, Economic, and Philosophical Essays from Early China: A Study and Translation by W. Allyn Rickett, vol. 2, rev. ed. Princeton: Princeton University Press, 1998.
Guffey, Elizabeth. Designing Disability: Symbols, Space, and Society. London: Bloomsbury Academic, 2018.
Guffey, Elizabeth. “Selwyn Goldsmith’s Designing for the Disabled, 2nd ed. (1967): Flawed, Dated, and Disavowed, Yet a Classic with Enduring Value.” She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation6, no. 4 (2020): 439–54. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.04.002.
Magalhães, Rodrigo. Designing Organization Design: A Human-Centred Approach.Oxford: Oxford University Press, 2020.
Magalhaes, Rodrigo. “The Resurgence of Organization Design and Its Significance for Management Education.” She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation6, no. 4 (2020): 482–504.DOI: https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.09.002.
McCarthy, Steven. “Digital Typography at Stanford.”She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation6, no. 4 (2020): 546–60.DOI: https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.08.006.
Poggenpohl, Sharon Helmer. “Book Review: Bringing Numbers to Life: LAVA and Design-Led Innovation in Visual Analytics by John Armitage.” She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation 6, no. 4 (2020): 561–66.DOI: https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.09.001.
Rittel, Horst W. J., and Melvin M. Webber. “Dilemmas in a General Theory of Planning.” Policy Sciences4, no. 2 (1973): 155–69. DOI: https://doi.org/10.1007/bf01405730.
Salingaros, Nikos A. “It’s Time for World Architecture to Learn from Christopher Alexander: Discovering Humanity’s Relationship with the Universe.” She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation6, no. 3 (2020): 376–80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.08.002.
Salingaros, Nikos A. “Connecting to the World: Christopher Alexander’s Tool for Human-Centered Design.”She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation6, no. 4 (2020): 455–81.DOI: https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.08.005.
Simon, Herbert. The Sciences of the Artificial.Cambridge, MA: The MIT Press, 1982.
Valtonen, Anna. “Approaching Change with and in Design.”She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation6, no. 4 (2020): 505–29.DOI: https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.08.004.
Vermaas, Pieter E., and Udo Pesch. “Revisiting Rittel and Webber’s Dilemmas: Designerly Thinking Against the Background of New Societal Distrust.”She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation6, no. 4 (2020): 530–45.DOI: https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.11.001.
封面故事
2020年11月20日，上海市举办了一场名为“美好生活，人人设计”的主题论坛，将政府、产业界和教育界集结在一起，以此庆祝上海加入联合国教科文组织设计城市网络十周年。论坛之后的相关活动持续了一周，从各方面回顾设计在塑造实体环境、人造物以及无形的生活、工作、娱乐和学习系统中的作用。这个具有里程碑意义的活动周强调了这样一个事实：上海市已经将设计纳入发展战略，将其作为在社会、经济和技术背景下促进创新的催化剂。同济大学设计创意学院负责策划并参与组织了这次十周年庆典。学院的教师杜钦博士设计了该活动的主视觉系统。这个系统始于这样一个问题：每个人都参与到设计中时，美好的生活会是什么样？视觉系统给出了对可见未来的一种想象——包容、协作、参与、转变和多样化。封面图片由杜钦提供。
撰稿人 | Ken Friedman
翻 译 | 周慧琳
审 校 | 马谨
图文编辑 | 胡佳颖
更多阅读：