信息社交平台的“言论自由”定义

社交平台的“言论自由”定义

人类正在开启熵世界的大门，一切的变化和所谓乱局，皆为建构熵序的努力，迷茫的世界不是脑残而是心残：脑残是术法不逮；心残是道法有缺。

完整的人格，需要精神独立和财务独立，且前者是灵魂、是道；后者是躯壳、是体。没有财务独立的灵魂，无法见容于世俗社会；没有精神独立的躯壳，就是丧家之犬和行尸走肉。

一个人的财务独立，即自食其力而无所谓财富多寡，其取决于维持自身生命生存基础的贪欲选择，独立性即自食其力；一个人的精神独立，即自由自主的自觉意识，取决于自洽的思想逻辑和自我的价值体认。

我通过《国家的陷阱——非理性经济制度理论的缘起》及“国家的本质以及性质”解释人类的极权缘起、极权意识、极权行为、极权事实、极权博弈、极权意志及极权原理的要件和博弈结构，其基于生命是极权的产物，创造或生成生命的肇始和过程，具有故意性、随意性，前者即是极权意志的实施；后者则是极权对冲的生物本能。

缘于家庭型式衍生的国家观念，其原始性具有物理规模的“产业化”特征，首先，国家是确定性的存在，具有不可颠覆的“理性”；其次是国家的价值，在于规模最大化——我在《制度简史》之制度生成描述，已经解释了这一逻辑闭环。并且，将国家的本质或性质，作为极权意志的体现或实现型式，分为等级以及家长所有制、等级以及民主公司制两种模式。

我之所以做此“前缀”，是为了更方便于“社交平台的‘言论自由’定义”的溯源或延伸的认知理解，尽量采取最简单或通俗的话语体系。

尽管对信息巨头的垄断从微软开始，就一直是一个问题，但其仅仅是囿于信息技术所形成的所谓市场利益垄断，而非有关信息本身的垄断。毫无疑问，垄断本身即是一种计划行为，前者是“计划经济”即由垄断寡头主导的经济取向的强制性行为；后者是“计划思想”即通过信息茧房统一或计划人类的认知模式。

国家就是一完整的计划体制，包括计划经济和计划思想。以人类生命价值成长与以国家为前置条件，本身就是对以个体为单位的人类生命成长的钳制和扭曲。而人类似乎忘记了，国家本身只是人类自我治理型式的阶段性模式，而不是已经到达自我治理型式的终点，否则，人类世界就不会如现在这样，不是相得益彰而是自相戕害。

因此，在国家这一“计划体制”的框架内，所谓的先进或者落后，从根本上是五十步笑百步而已，譬如说等级歧视，只要基于家庭及家长所有制，且只要国家存在，等级无论是一种体制还是意识，就会不同程度的事实，否则所谓平等以及民主则无意义。

社交以及信息平台的垄断，直接是信息本身甚至话语权的垄断。信息技术以及市场垄断，可以通过国家制定相关市场竞争或反垄断法约束；信息技术以及信息本身的垄断，则意味着针对计划思想体制的话语权竞争或反计划思想行为的约束，这一约束机制会直接针对国家性质即宪法是否名副其实的挑战。

传统媒体之所以被称之为除行政、立法、司法之外的“第四权力”，即是具有直接和强大的认知垄断性极权势力，只是这一势力应当针对其他三权而不是其他三权的工具和帮手。这涉及到国家的本质或性质（在我的“前缀”里已提示），而不可忽略的是，在传统媒体时代，记者或新闻从业者，是需要门槛能力和专业资格的，而这一能力和资格，包括自觉自律的道德或道义责任，否则就无所谓“第三权力”。在社交信息平台时代，人人皆“记者”、人人即“媒体”，真相或谎言，只能依靠用户自己的“理性”认知判断。因为人人皆记者本身，并没有接受记者或媒体专业精神的训练；人人都在争相做媒体但并没有媒体从业的资格以及随之道德性自律约束。

那么，社交信息平台的“言论自由”定义，是否就是非媒体行为？不受新闻以及媒体应具的“第三权力”责任和义务？显然不是。

此可以举例示之，社交信息平台所具有的公共传播性，就等同于媒体的影响力。与此同时，社交信息平台、用户、社区规则以及信息生产商即信息巨头，可相似于房地产社区、住户、物业管理公司及房地产商的各自定位和合作关系：社交信息平台是公司行为即通过买卖账户而形成“社区”、用户即住户、社交信息平台所有者即房地产商。因此，社交信息平台所有者只有衔接或直接通过物业管理公司，为平台和社区提供日常住户或居民的正常生活保障，而不得干涉住户或居民的日常行为，即使是社区住户或居民大声喧哗或发出什么对不利于社会的声音，应由国家行政治理组织或部门依法解决，倘若房地产商或物业管理公司出面干预甚至将住户或居民强行赶出社区，那不但是房地产商或物业管理公司越俎代庖，更是一种违法行为，住户或居民不但可以重选物业管理，同时还可以与其对簿公堂。所以，信息社交平台与用户与社区规则之间的关系，就是房地产商品与住户或居民与物业管理公司之间的关系，社交账户就是住户或居民或买或租所形成的独立财产，房地产商和物业管理公司无权关闭或褫夺住户或居民的居住权和所有权。因而，用户或住户在所注册或拥有的账户或房屋，发生什么不当言论甚至密谋甚至杀人放火，亦因由其他受到影响的住户去自行解决譬如付诸于法律，而与物业管理公司以及房地产商无关。

推特、苹果以及谷歌们，关闭并集体封杀特朗普这一注册用户，不管其是不是美国总统，都是一种不当甚至违法行为。无论是以媒体公义定位，或者私人经营平台的社区定位，都是一种对他人独立完整人格及其权利的僭越和侵犯。

很遗憾！紧随其后的就是国家政权机构或部门对一个人的“赶尽杀绝”，而无所谓是总统还是平民。特别是以所谓叛国罪这样的预设，将一个人置于公民权被褫夺的地步，那就更是挟私报复的公权私器和滥用：

假如数百人就能认定一个人的言论，可以构成叛国罪，是不是就此说明国会或政府就一定比公民聪明和正确？因为政府不相信公民具有分辨是非的能力，这是不是一种族群等级歧视？

假如通过所谓宪法或者法律判定一个人是否叛国，那么此人的8000万张选票，是不是就是同一个“国家”？到底国家属于国会或者其他数千万张选票，还是另外数千万张选票？

所以，2020年总统大选以及2021年初的丑剧，说明美国国家被政客集团即我所谓的食政利益者操纵和导演，他们偷换国家概念，以国家即政府进行混同，公民对政府特别是出任政府最高公职的总统有疑义，就等同于叛国，此对于日本、韩国、英国等政府因公民不信任而走马灯地更换相比，美国所谓的民主和自由的灯塔，岂不是滑天下之大稽！就是一个美国自建国以来的旷世笑话。

此业已说明，无论是哪个国家，政客集团即食政利益者、既得利益者所形成的极权势力，已经导致人类世界之人类生命价值观的撕裂，譬如国家到底归于选民还是政客以及官僚集团？而2021年1月所展开的美国丑剧，政客以及食政利益者、既得利益者充当其主角，他们将国家视之为囊中物，盖因为所谓政客以及食政利益者，必须控制国家，没有国家就没有政府，没有政府哪来的政客或者官僚？所以，一旦有违“国家”安危，直接影响到自己没有工作——因此，特朗普这是一个人及其名义选民群体对一个体制的挑战！

至于那些既得利益者群体，包括依靠专业知识结构以及话语体系生存者，这一群体覆盖了所有接受模式化教育、模具化思维者。当然，其中会出现以思想者而不是专业便利者所形成的知识分子群体，他们因其自觉反省意识，会成为既得利益者群体中的异类，治愈并修复人类的心残同时辨析其脑残的生命基因。

这是一个熵序紊乱而重组的历史缘起，人类如何重启未来，已经成为每个人所直面的首要问题。

END

CCVI中国价值指数视频 2009

近文闲阅：

美国为什么不制裁台积电？