​不能较真儿的美国2020总统大选永远是根刺

错位认知落差：由于每个人具有天然的认知的差异性，处于不同的角度和维度，由此形成错位；即使是一个人自身，也因身处时间、环境的不同，亦存在认知落差，比如幼年时看到的世界，与成人后看到的世界，所形成的观念完全不同。

2020年的美国总统选举，在2021年1月6日，以疑云丛丛和处处破绽而确认新总统的当选。

疑云在于没有人对所谓选票欺诈有所说法，使得这一纾解困局的核心问题被哑口忽视；破绽在于一个国家的在任总统，申诉和主张发声的自由被剥夺：美国制度自信何时变得这么不自信？！

更重要的是，川普一贯提到的敌对阵营被一一证实，其中以奥巴马的总统煽动说为证，要知道川普一再直指奥巴马：包括克林顿等在内的前任总统，或谴责国会被冲击，但未曾直接与现任总统特朗普挂钩。

譬如示威者如何顺利冲进国会以及所发生的一切，尽管美国再自由再平民，国会仍然是重地，特别是在一个非常时刻。

所以，美国的2020年总统大选，将是一根刺，不在于谁当总统，而在于整个程序表面上完美而实则经不起推敲。

对于成败论输赢、官方钦定为权威的族群而言，这一切已经盖棺论定，看瓜吃瓜做鸟兽散。事实上，现任总统还有那么多支持者怎么办？他们需要得到的结果或所关注的核心问题，仍然悬疑状态：某种意义上，他们可以不关注是不是特朗普当总统，而是有关选票欺诈能不能得到解释：假如这一点做不到程序性的结果，即承认或否认是否存在，那么这根刺就可能随时发炎，之后的总统或者党派之类，就时不时会有如坐针毡。

仍然还是现任的总统，越来越像唐吉坷德，随着圈子内外的貌似背叛或者落井下石等等之类，民选总统真正回到了民间：成为那些成千上万的拥护者的精神符号，此或许并不是其所愿，但事实和趋势已难以逆转——未来岁月的任何风吹草动，都可能会遭遇“揭竿而起”的疯狂。

无疑，现在越来越具有你死我活的架势，一个可以有话好好说的族群制度环境，现在对立冲突至剑拔弩张，彼此对立为了干掉对方而无所不用其极：都是爱国者，都是叛国者，但真正形成国家的“凭证”即联邦宪法，究竟是保护国家的威权还是民主的主张？现在，这一切都已有意无意的混淆了。

当然，被程序承认的一方，开始宜将剩勇追穷寇地要对现任总统追责。但此时的任何所谓追责，只能是火上浇油，直到拆解联邦制度。

至于那些所谓耻辱或者种种具有文明傲慢之语，如果不是媒体断章取义就是语者秀逗了：任何制度包括民主制度，都不是为了看上去很美，而是不同权益主体的利益诉求和极权博弈，所谓体面更无从谈起。制度需要通过自我挑战，测试制度本身的弹性、韧性和张力，有利于人类行为自我治理型式的优化：假如任何一种制度包括所谓民主制度，经受不起自我挑战甚至以体面或面子维持，那这一制度则是脆弱不堪一击，随时处于被脆断状态。

直到如今，人类在自我行为治理探索过程，并没有找到堪称完美的制度，所谓的民主制度以及其他的制度，都存在这样那样的缺陷，此说明：一、所谓完美的制度是否存在本身存疑；二、制度与制度的差异性可以相互优化，去劣存优应有共识。

因此，任何借此嘲笑民主制度本身，都等同于瞎子嘲笑瘸子：其仅仅是相对不坏的制度，而距离真正所谓的终极目标还遥遥无期。今天的人类，不知道未来的人类会遭遇什么，所以今天的不堪，自有后来者扬弃或修正。

END

CCVI中国价值指数视频 2009

近文闲阅：