川普“产业脸谱”和拜登“金融脸谱”以及世界的未来

至于美国总统是川普续任或者拜登继任，不属于本文所述范围。本文的主旨，就川普和拜登各自的捐助者成分，做简略评叙。

就目前所得到的相关数据，川普和拜登的捐助者分别是——

川普捐助者：主要来自邮递公司比如联邦快递，沃尔玛和军队。其中，支持特朗普比例最高的两个机构，是纽约警察局和美国海军陆战队，这两个系统中70%的捐款雇员是捐给了他。

拜登捐助者：主要来自于大学，联邦政府雇员，科技公司，华尔街。其中，facebook和华盛顿大学，97%的雇员捐给了拜登，是支持拜登员工比例最高的两个机构。

以此评叙，再分为阶层或阵营：

所谓蓝领或产业资本者，几乎一边倒地支持川普，如捐款的农场工人和农场主84%的人捐给了特朗普，75%建筑工人，64%的出租车司机，76%的卡车司机，60%的小商人，57%的一般技工，58%的消防员，56%的保安都捐给了特朗普。

所谓白领或经营层，几乎一边倒地支持拜登，如教授，律师，心理咨询师，老师，作家，医生，护士，软件工程师，会计等这些白领职业，基本上一边倒支持拜登。其中，教授群体中只有6%支持特朗普，94%支持拜登，律师中12%支持特朗普，88%支持拜登。

简略两点：

一是越是靠自己自食其力的越支持特朗普，无论是做小生意还是出卖劳力。

二是得益于全球化的职业或企业，则越支持拜登，如软件工程师，律师等，越是靠近政府分配环节的越支持拜登，比如教授，普通中学老师，联邦各机构雇员等。

反映在2020年的美国总统选举，与世界以及相关的不是谁当总统，而是从其不同支持者群体，一窥世界的现状和未来。

所谓蓝领或产业与所谓白领或精英阶层之间的分裂；

所谓逆全球化与全球化之间的分裂。

此处我们应当反思国家的定义和功能：

国家的存在，核心要义是保护弱者，但并不是为了让生命趋弱而是相反：使弱者变强、使强者趋优、优化弱者本质，如此实现生命及其人类生存意义的圆满，如此则为国家的使命——无论什么“主义”，此以唯一。

或许将拜登捎带“金融脸谱”有些大而化之，但与川普之“产业脸谱”对应，确实清晰界限：

产业是一张传统脸谱，是被排除或疏离由“金融脸谱”主导的所谓主流社会之外，“金融脸谱”更准确地应称之为“精英脸谱”，但这是一个完全依靠高速资本转动的所谓创新技术领域，当金融不再是一种工具而是金融产业化之后，作为行为的金融工具，脱离对产业或实体的输血本职，而进入自行扩张的疯狂奔速。原始的产业或金融，应当各司其职：产业是金融之母；金融是产业之翼。当金融由行为成为“产业”，势必就落入产业价值逻辑，那就是规模扩张、不停的扩张-----

产业到金融所出现悖论，是在科技创新成为一种“产业”之后，传统的产业指工厂或制造业即所谓实体经济；金融处于“从属”地位，通过为产业或产品生产而进行输血，维持实体经济正常运转。但是，鲜有关注的是，所谓科技创新或工厂或车间里的“科技创新”行为，早已漫溢到传统的实体经济之外，不再属于生产制造工厂的工程师或技术能手，而业已成为“第三种势力”，他们更青睐于“金融脸谱”使其快速价值最大化：科技创新以及发明创造的行为主体，不再属于传统的实体经济或制造工厂；而是每一个广泛自由的个体。个体扬弃或脱离了所谓工程师或工厂这样的集体单位，创意到创造以及相关的权属，属于自由自主的个体，个体作为区别于产业与金融的独立第三方，与此两者分别进行交易，谁的价值最大或谁能使自己迅速实现价值，谁就是最佳交易方：毫无疑问，拥有金融“产业化”能力的一方，自然是首选——由此，实体经济由工厂到公司再到平台化组织，人类的经济行为组织模式，发生了本质的变异。

由金融以及科技创新行为的合谋，自然会危及金融本身的蜕变，并不仅仅是所谓实体经济。信息技术“产业化”应用，同样遵循依循产业价值逻辑，即规模扩张的极权驱动。因此，所谓传统与先进，已经不再由所谓蓝领、白领定义，人类行为逻辑，正在步入去产业化、去专业化的“量子指数”思维和行为价值逻辑的推演旅程。

譬如，传统媒体被专业垄断已趋式微，取而代之的是：媒体沦为信息生产商，政客是上游，媒体是代工厂，下游是韭菜。在一个人人皆媒体，人人都可“亲临现场”并即时进行传播的信息数据化空间，信息替换新闻、见闻没有新旧，只有需要，没有必要，需要即必要。

而在这一趋势进程，所谓道德与传统相关，道德并非礼制传承。道可道、非常道，名可名、非常名，是以生命个体化、量子化为座标和趋向，而非唯道德而道德，那样只能是强行裹脚，既无道亦无德，如此传统实为恶俗。

近文闲阅：