美女与野兽其实是一个关于未来的故事…… | 嘉宾观点

这是我有嘉宾发布的第398篇文章

4564字 | 阅读8分钟

经典爱情故事《美女与野兽》上映，票房指日可待。其实这是一个未来已来的故事：既然美女与野兽能相爱，美女与型男机器人之间有何不可能？80后女创业者、我有嘉宾创始人吴婷就喊出“如果流川枫成为机器人来到我身边，我会和他相爱！”

一个颜控野兽，脾气暴躁、不解风情，对女孩不知道巴结奉承绅士体贴搭讪邀请吃饭看星星看月亮一起聊人生聊理想从诗词歌赋聊到宇宙哲学，最终还能俘获美女的心？《美女与野兽》会让你不禁相信，跨越人伦的爱情真的会发生，它甚至是可以跨越一切形态的。

既然美女与野兽能相爱，美女与型男机器人之间有何不可能？如果这个机器人还是美女心目中最崇拜最理想的偶像形象，那岂不是就立马沦陷了？对此，80后女创业者、我有嘉宾创始人吴婷在自己主办的会议现场直接喊出：“如果流川枫成为机器人来到我身边，我会和他相爱！”

不仅仅是相爱，当未来人工智能渗透进每个人的生活，它或许将成为我们的同事、朋友甚至家庭成员，你会不会接受它？现在，引导科技进步潮流的科学家和致力于实践改变世界的创业者们，已经在着手建设一座人工智能的未来城堡了，接下来跟他们一起进行一场惊喜的探险之旅吧。

辩论一：人工智能与人类间会互生真爱吗？

图为「嘉宾派·智能×未来」大会辩论现场

正方观点：人工智能与人类之间会有真爱

反方观点：人工智能与人类之间绝对不会有真爱

【正方 刘庆峰】今天讨论的最大变数，就是没有人知道未来会怎样，它一直在进化。我相信随着人工智能算法的突破和DNA生物学的发展，机器未来将具备人的情感。如今孩子对传统的玩具尚且能产生感情，未来对于能听会说、能理解会思考的人工智能，产生真爱是完全有可能的。

图为科大讯飞创始人刘庆峰

【反方 吴军】在人类进化的过程中，人做很多事情是有本能的很强目的性，而机器没有人类的基因，本身并不产生意义，机器人就是设计来为人类服务的，具有可计算的概率性，人类是比较自由随意，充满不确定性的。

【反方 赵普】吴军老师还是非常认真，他试图用科学去解释这个问题。要我看非常简单，关键就在于真爱两个字。刘庆峰总刚才说的那是爱好，爱好和真爱是两码事，真爱是可以拿性命托付的。我认为机器不可能有真爱。

【正方 刘庆峰】我们要讲道理。大家有一见钟情的吗？很多人我们没打过交道，但是一看就爱上了。将来人工智能越来越类人，这是有可能做到的。吴军老师说机器就是设计来作为一个工具的，没准未来我们就设计一个机器人专门让它去爱人类的，这取决于科学家怎么设计。我认为一切皆有可能。

【反方 赵普】从神经和生理学来讲，一见钟情是人的性反应，它根本不是感情的理性表达，是基因决定的。而机器没有基因。

【正方 郑洪峰】如果大家看过一部人工智能电影叫《她》，就会相信，人工智能和人类会产生真爱，哪怕这个机器人一开始只是为了商业利益。50年之前我们不相信男人与男人之间会有真爱，现在很多国家已经合法了，为什么不能相信人工智能与人类之间有真爱，没有基因你可以赋予它基因。

【反方 赵鹏】我方认为，真爱这个命题应该这么去拆解。第一，所有的人一见钟情产生真爱的时候，他一定处在一个非常懵逼的状态。也许可以给图灵机这种充满各种计算、各种确定性的机器，设计一个突然懵逼的状态，但我觉得产生真爱这个事情有点难；第二，可能每个人在真爱中，更多的是给对方持续编织很多东西，强加在对方身上，以保留你内心的感觉，不知道将来有一天，AI会不会产生这种属性和功能；第三，我觉得谈到真爱，总是会体现出人类一种特别优美的软弱。我不知道将来有一天哪个科学家会故意让AI有弱点，让它学会：爱你在心口难开；看到你我就蒙逼了；不管你有多少缺点，我都愿意觉得它是优点，然后编织在你头上，让你永远照耀我……这些将来能出现在机器身上？我实在难以想象。

【正方 吴婷】我方三辩认为人工智能乘以真爱是可能的。原因有三，第一，我知道在座的有人跑步，跑步时人体会分泌一种物质叫多巴胺，这个物质在吃香蕉的时候会有，在吃巧克力的时候会有，在谈恋爱的时候也会有，所以分泌多巴胺让我感到兴奋，它类似爱情。所以喜欢一个车还是喜欢一个人，也许它都是一种爱，我们难以给出一个非常明确的界限。第二，你们网恋过吗？有吧，网恋的时候见面了吗？失望了吗？大多数人是见光死的，还不如不见面，跟一个机器人聊天，跟机器人网恋呢，是不是？第三点，支持这个观点的故事发生在我自己身上。当年在我青春期的时候，有一部动画片叫做灌篮高手，我对流川枫如痴如醉。如果说有一天流川枫他以某种形象出现在我面前，我会一如既往地爱他。我发言完毕，谢谢。

图为《我有嘉宾》、嘉宾派创办人吴婷

【反方 赵普】非常好，对方全队的基本看法完全印证了我们的判断，就是不可能得到真爱。人之所以要网恋，是因为他明确地知道，网那头有一个不确定的人，而这个人是漂亮还是不漂亮，这种朦胧的期待是只有人类基因才具有的，机器不具备，多么高级的算法都不具备，所以人工智能产生真爱是不可能的。我方发言完毕。

【正方 郑洪峰】其实你刚才最大的一个诡辩，是说要跟人要产生交互，现在在工业发展的基础上，交互已经可以实现了。再回到最根本的观点，真爱是什么？我特别赞同，真爱其实就是多巴胺的分泌，我爱上TA了，就这么简单，只要有一个东西可以刺激你分泌多巴胺，OK，你在基因上就输了。

【正方 刘庆峰】如果你把真爱定义成产生某种化学物质，那人工智能一定能做到，如果你把真爱定义成你会为他牺牲，我认为人工智能对人类也有可能做到。有一部分人会愿意为了保护人工智能，牺牲自己的生命。

辩论二：人工智能会不会让犯罪更容易？

图为「嘉宾派·智能×未来」大会辩论现场

正方观点：人工智能让犯罪更容易

反方观点：人工智能让犯罪更难

【正方 刘庆峰】我觉得人工智能更容易犯罪。因为第一，人工智能能力更强，可上天入地，第二，人工智能在犯罪过程中损失代价小。人类犯罪被枪毙就没了，人工智能被消灭可以再来。这就是为什么我们要建议国家尽快建立法律体系，追溯后台的设计者和创作者。

【反方 吴军】大国之间的战争其实可以类比人与人之间的犯罪。一战为什么会爆发？导火索是一个很小的原因，就在于不透明。大家没有一个讨价还价，公平的，透明的，能够谈自己利益的一个场所，私下里相互猜疑，最后就爆发了这个战争。这是伍德罗·威尔逊的结论。他说秘密外交是战争的源头。所以他在一战以后一定要搞出一个国际联盟。

图为《浪潮之巅》作者吴军

当人工智能足够发达，所有人能够更方便地获取信息，社会产生更多的透明性，私下里悄悄做事悄悄使坏的这种可能性没有了，就像博弈论里著名的囚徒问题，大家相互能够产生信任，各自的利益清清楚楚，通过合作的方式达到和谐，使得过去需要通过犯罪才能得到的好处，可以通过明面上的索取来获得。

【正方 郑洪峰】一方面，人工智能相当于一个新式武器，且很容易被使用。它不同于原子弹，原子弹会导致肉身毁灭，很少人敢用它。另一方面，人类作为一个有欲望的动物，一定会拿它来犯罪，比如操纵股市去攫取利益。

图为飞常准创始人兼CEO郑洪峰

【反方 赵鹏】所谓犯罪应该是小数量的人跟多数量的人之间，为了争夺特殊的利益发生的事。我觉得这场势力的较量，总归是在小部分人的欲望、利益和大部分人的欲望、利益之间发生博弈，所以只要武器还是同一代武器，导致犯罪的欲望、利益的相对状态不变，犯罪就没有变得更容易。

【正方 吴婷】我方认为人工智能导致人更容易犯罪。犯罪的人具体有3种。第一种像赵鹏这样的人，他手上掌握有太多人的数据，可以干太多的事情了，倘若有一天有人派了一个机器人女友去诱惑他，或者用任何方法撂倒了他，他把这些数据供了出来，他就犯罪了；第二种，我认为人工智能会使得很多工种慢慢被淘汰，将来更多的人失业，这些人可能是潜在的犯罪人群；第三容易犯罪的就是机器人，它有可能是被人工设定了算法的，并且机器人犯罪的威力会更大。所以我们的观点是人工智能时代是更容易犯罪的。

【反方 赵普】我认为这个题目早在70年前就已经解决掉了。人有人伦，而机器的机伦是人定了的。阿西莫夫很早就提出了机器人三原则，后来又补充了三条。第一条原则，机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观；第二条，机器人必须服从人类的命令，除非这条命令和第一条相矛盾；第三条机器人必须保护好自己，除非这种保护与以上两条都矛盾。第四条，不论何种情形，人类是地球上所居住的会说话会行走会摆动四肢的人体；第五条接受命令的，仅只能接受合理合法的指令，不接受伤害人类及各类破坏人类体系的命令，比如杀人放火抢劫和组建机器人部队；第六条不接受罪犯指令，罪犯企图使机器人强行接受，可以执行自卫，或者协助警方逮捕。

辩论三：人工智能会让社会更有活力还是失去活力？

图为「嘉宾派·智能×未来」大会辩论现场

正方观点：人工智能让社会更有活力

反方观点：人工智能让社会失去活力

【正方 刘庆峰】首先，人工智能会帮助人类做很多原来做不了的事，使得社会变得更丰富；其次，人工智能替代了很多简单重复的劳动，使人类有时间和精力去思考和探索更广阔的宇宙，做更加有创造性的工作，整个社会活力增加。

【反方 吴军】在《未来简史》这本书前几页里有张照片让我特别震惊，一张养猪的照片。猪就在大概两个沙发这么大的一个范围内圈着，连个转身都没有。将来当机器人把人所有的工作都拿走的时候，当它白白给我们提供食物的时候，大家吃得肥头大耳，整个社会就变得死气沉沉，无所事事，看不到前景。俄罗斯为什么完蛋，苏东集团为什么完了，中东为什么变成今天这个样子？我认为很大程度上就是没有处理好技术革命带来的影响。那么人工智能带来结果也就是这样，每一个人都被养懒了，整个社会就死气沉沉了。

【正方 郑洪峰】人类的每一次的文明进步都是建立在每一次技术的巨大突破上，从农耕社会到工业社会，到信息社会，再到接下来的人工智能社会，我们看到的一定不是人的沉沦，而是人会利用这些新的技术，创造更多的东西。沉沦的人会被新技术淘汰，而有欲望的人总会存在。哪怕只有一个人有欲望，他就会利用新技术去实现欲望，社会就会免于沉沦。

【反方 赵鹏】什么叫社会更有活力？我觉得活力是，每一个分子都更自然更开心。我觉得人跟劳动的关系并不简单是为了有口饭吃，我们跟田野在一起，在春天播种，汗水掉在地上，我们看到种子发芽、长大，几千年前人们就创作出了《国风》，坎坎伐檀兮，执子之手，与子偕老，岂曰无衣，与子同袍……这些不是说将来机器让天上掉汉堡就能代替的，一旦所谓的人工智能把这些都代替了，我就不知道我们在什么地方感受春天，我们活着干什么？我们还会爱谁？实在是悲伤。

图为Boss直聘创始人赵鹏

【正方 吴婷】我们正在看到人工智能把社会变得越来越有活力，比如科大讯飞的语音转文字技术，把速记员解放出来，他们就可以作诗，写作，听吴军老师的讲座，可以学到更多；比如金融程序可以解放很多从业人员，让他们摆脱枯燥的数学计算，用更多时间去洞察创业者的人性，去做更有创造力、有活力的工作；飞常准用人工智能让人的效率更高；BOSS直聘解决了信息的不透明，也让社会更有活力了；晓译翻译机，让不会外语的人可以去更多国家交流，不是让社会更有活力吗？

【反方 赵普】早在七八十年前，我们的前人就给出了非常讥讽的答案。卓别林的默片《未来世界》讥讽工业时代到来，对人类的摧残，机器人给他喂饭。当人工智能给人类带来很多便利的情况下，人类就会开始异化，变得没有活力。

图为东家守艺人联合创始人赵普

以上是各位嘉宾的激辩摘录。感谢科大讯飞创始人刘庆峰、《浪潮之巅》作者吴军、飞常准创始人兼CEO郑洪峰、Boss直聘创始人赵鹏、《我有嘉宾》和嘉宾派创办人吴婷、东家守艺人联合创始人赵普对此次辩论贡献的智慧。

辩论归辩论，我们设置的议题其实是开放的，并没有确定答案，力求留出无限可能性和想象空间，这六位参与辩论的嘉宾也是基于游戏规则的设立和学术的态度，在特定立场上进行观点交锋，在激辩过程中激发大家思考。作为标杆企业深度访学品牌，嘉宾派还将继续推出更多精彩的分享会，与大家一起自由生长，价值共享。

图为「嘉宾派·智能×未来」大会辩论现场

▌点击关键词 看往期文章视频 ▌

我有嘉宾

点击阅读原文，加入嘉宾派，全球标杆企业深度访学第一门派。