《星球大战8：最后的绝地武士》7.5分《前任3》6.5分《解忧杂货店》｜“电影眼”新片评分榜第47期
点击“上海影评学会画外音”关注我们
《星球大战8:最后的绝地武士》
评分
7.5
藤井树：9分
影评人、藤井树观影团创始人、上海电影评论学会理事
评语：太好看了！全程目不转睛，每一秒都不容错过。绝对代表当今世界电影最高工业水准，与此同时又做到了技术与艺术的完美结合。把深切的悲悯与良善，忏悔与宽恕等普世价值极好的传递了出去。每个细节都经得起推敲，几条叙事线交替推进，节奏有条不紊。主要人物个性凸显，且情感层次丰富。最后的高潮戏更是惊艳呈现，真的非常过瘾！《星战8》宣告了“星战”作为全球最伟大的系列电影的旺盛生命力。愿原力与我们同在！
吕晓明：8分
原上海电影家协会副主席、研究员
评语：加入其他类型元素，如天行者父子的爱与恨、忠诚与背叛，蕾伊往天行者处讨救无果转而训练身心，芬恩和罗丝化装窃密等，都让《星战8》获得了更多的人文、伦理、情感及理想主义因素，末段的攻城大战更是突破科幻片的窠臼具有了战争电影的宏大气势。这都提升了这个系列的品质和品味。
程波：8分
上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任
评语：星战系列的基因很强大，即便正传三部和前传三部的主要人物，除了莱娅公主和卢克，其他的几乎已经退场，但星战这个架空世界的规则血脉依然强大，故事里的人物和故事外的观众都会受制于它。第三波星战作品的重要特征除了新的电影技术给视听带来的飞跃之外，就是以“新人”和“原力”开启延续传统基础上的全新线索，并以更为平民色彩的英雄唤起新时代年轻观众的新共鸣。星战8在星战7的基础上，更进一步呈现了新一代绝地武士的诞生，同时抵抗第一军团的义军遭受了最大的损失，这从一正一反两个角度为新故事打下了一个有张力的基础。
程亮：8分
上影集团导演
评语：星战系列最有意思的地方在于它身披的古典主义外衣。你细看下去，会发现原来拍此片是这样的有意思。一招一式每一条运镜每一个音符都力求与乔治卢卡斯1977年开始的伟大巨构保持神韵。所以从某种意义上，它完全是一部讲求Old fashion的片子，创作者和他的粉丝在集体为一种情怀而狂欢。
但在星战系列中你也能看到最原始的人与世界、与宇宙的相处方式，那种独立的戏剧式存在仿佛与片中展现的太空时代毫无关联。在这一点上丧失现代性反而使这部影片显出一种独特的现实主义感，那是连《电影手册》也会给予尊重的感觉。
妖灵妖：7分
电影文化工作者
评语：老一辈如何退场，新一辈如何接班，是这一集的难点。编导用尽了手段使双方都能获得体面，尽管因此得罪了不少老一辈星战迷，但未尝不是一次继承电影史最重要的商业遗产并注入时代精神的新希望开拓，与劳拉邓恩扮演的角色在片中的策略不谋而合。
独孤岛主：7分
上海戏剧学院戏剧与影视学博士
评语：戏里戏外都高喊推翻，但其实身体是诚实的。
周洛华：6分
大房鸭公司联合创始人
评语：星战系列开始走出简单对打模式，探索人性与哲学，值得鼓励。
贰
前任3:再见前任
评分
6.5
齐青：7分
上海师范大学教授
评语：前任，总和职务及岗位相关。无论出于理性或戏谑，用在情感上，说明在职场上发生的所有情态，在情感中都有可能发生。有病的时候需要服药，也需要喝温开水。中性且有一定温度，实用且不乏珍贵。
李建强：7分
上海交通大学教授、中国电影评论学会副会长
评语：绝对是青年人的电影！看前一直在疑惑：凭啥子这样一部司空见惯的“青春片”，票房一下子超过了15个亿（比《芳华》还高出2个亿）？看过之后，才觉得有它的必然性和合理性。确实，就表现内容和表现程式，本片都没有很多的创意，但它有爆口、有段子，有狂欢、有痛苦，有嬉笑、有温情……所有这一切，都是当下以城市白领为核心的观众群热衷的“期待视野”。这两年，我们一直在喊观众的分层、分需和分众，说得多，兜底的少。现在看来，不上心、不落地，真的不行了。人心趣味深莫测，市场无情却有情。从这个意义上，《前任3》又给我们上了一课。
吴春集：7分
上海视觉艺术学院副教授
评语：系列最佳，感觉这次是真的拿分手说事儿，一开始男人女人的各执一词也把今天国人两性的焦虑点抛出来了，节奏很缓慢，但应该是女生都喜欢走心调子，情感很饱满，最后的高潮推得也很不错。如果演员再好一点，前面调侃的节奏再紧凑一点，可以拿8分。不知道这片子哪里得罪了豆瓣，当然我从来不认为豆瓣是标准。
张琪：7分
上影集团编剧
评语：一点不具备票房黑马的品相，连主人公名字都起得那么随意，就像当年英语教材里的李明、王红，看似不经意，但能让观众有强烈的代入感。作为喜剧，影片有勇气摒弃无聊的搞笑，试探挖掘后网络时代年轻一代的内心，打点意外准确，韩庚意外到位，故影片的票房黑马姿态并不意外，这么多用心而精准的段落，总有一段打动你，而对于影片本身的艺术价值，我们不必期望过高。
崔轶：7分
SMG尚世影业独立制片人导演
评语：最话题、最时下、最新鲜！再次证明中国绝大多数青年观众的观影口味，豆瓣不代表指向，文艺青年再喷嗤也抵不过大众的世俗观念和电视剧化台词和小品化表演加以两首Mv催泪歌曲来得有效！从另一个角度而言，我们的青年观众看烦了装逼大片、看烦了视觉盛宴、看烦大道理影片，看烦了各种Ip就想来点接地气的、代表新生活的纯真影像，《前任3》做到了，艺术质量无需太高，够生活足已！
程亮：7分
上影集团导演
评语：不具电影审美，但值十亿票房，社会分层使然。
张斌：6分
上海大学上海电影学院副教授
评语：关注到这部电影，是因为突然发现它的票房几天内超过了《芳华》，而且一路狂飙突进，直奔20亿。我很好奇地问了我的研究生，得到的答案是，没什么好看。不好看的电影也能这么火，我就很想知道为什么，于是就看了，果然也没什么好看，一部网络段子大电影而已。那它到底对观众有什么吸引力呢？两对男女自己作死的分手？还是这种恋爱方式已经成为了主流？后来我发现，这部电影的观众群体有一大部分年龄是在24岁以下，正处于要恋爱，恨恋爱或恋爱了不想再爱的阶段，而且他们是真正的网生代，与生俱来带有网络的文化基因，与网络段子大电影的文化能够形成共振。这部电影get到了目标人群的情感痛点，哪怕只有这么一点，在社交媒体的助推下，也足够形成爆发，即便片子的艺术水准乏善可陈，价值观也无甚勘论。这恐怕是中国电影较长时间里都必须面对的观众不确定需求状况。你不知道那一天就有一群人成就了一部现象级的电影。5分给片子，1分给观众，6分及格。
徐巍：6分
上海财经大学副教授
评语：一部基本合格的都市爱情片。作为《前任》系列的第三部，延续了前两部的创意和风格。影片最能打动观众的应该是其现实性和逼真感。婚恋是人类永恒的主题，恋爱、分手、再恋爱也是当代年轻人常见的人生经历，电影能够自然唤起每个观众曾有的情感记忆，容易引起共鸣。影片放弃了通常爱情片大团圆的结局处理，进一步深化了主题，没有流于一般肤浅的戏谑和搞笑。影片叙事较为成功，影像处理还算流畅。
但该片情节设计不断重复于喝酒、吃饭、夜店等都市生活，似乎又缺少变化。演员的表演还欠功力，尤其是男女主人公孟云和林佳。此外影片中的一些细节设计也不免走向一种恶俗，令人遗憾。
龚金平：5分
复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事
评语：影片《前任3：再见前任》以繁华的现代都市为背景，聚焦于两对时尚靓丽的年轻男女的爱情分合，试图表达在分手之后，只要尽情地纠结和拼命地作，你就会获得真正的幸福的主题。这样说来，片名其实大有玄机，“再见前任”既可以是与前任告别，也可以是与前任再次相逢。孟云与林佳算是“告别”，余飞与丁点算是“再次见面”。影片在这里呈现出一种矛盾和试图两全的叙事策略：孟云与林佳的故事表明，错过了一棵树，反而会拥有一片风景；余飞与丁点的故事则暗示，彼此放飞自我，依然可以回到最初的爱。像《前任3》这样两条线索各说各话，会造成离散性的力量，观众无法从中看到创作者清晰的立场和观点。
而且，影片漫长的“对抗”阶段基本上没有“对抗”。孟云和林佳都有“复合”的动机，但“复合”的障碍在哪里？在于两人的纠结、自尊，以及各种小误会。换言之，两人对于实现各自的动机其实没什么作为。尤其是孟云，他用只动动嘴皮就能发声的方式念完所有对白，努力在这种“不动声色”的对白中融注一个成熟男人的深刻忧伤，并在酒色的放纵中夸大自己对于“前任”的不舍。至于林佳，她在影片中全程紧绷着脸，用她那明显垫过的鼻梁向观众突兀地展示坚毅，并终于在老同学王鑫的点滴关怀中被感动。
可见，影片在“对抗”阶段缺乏力量，没有构建出像样的冲突，自然就无法呈现直抵心灵的情绪冲击力。当整个“对抗”阶段都充斥着主人公无所事事的感伤，纸醉金迷的放纵，言语中自以为是的机智，影片的节奏必然是拖沓而松散的，观众只能将影片拆碎成一个个片段才能有瞬间的投入，却无法将情节连缀成篇之后依然能找到那根情绪主线。
叁
解忧杂货店
崔轶：7分
SMG尚世影业独立制片人导演
评语：需改编自日本名著Ip，但导演韩杰有很强的文学底蕴，本土化策略到位没有文化隔阂之感，电影元素充份！时空转换、叙述节奏、表演生动皆不俗套，可是整合在一起却不是很打动人，情感力度或悬念性上总觉得缺囗气，少了点力道和后劲，但就整体把握上此片足以证明韩杰导演日益成熟，并逐惭呈现电影美学风格、可喜可贺，本片最大的优点是艺术电影流量化、商业Ip时空艺术化、小说改编比较成功、综合元素整合适度，就是情感力度上稍欠！遗憾。
龚金平：5分
复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事
评语：影片试图通过一个杂货店，在过去与未来之间建立双向通道，在“烦恼人”与“解忧人”之间建立互动的反馈机制，从而在温暖与善意的流淌中呈现人生如何走出迷茫、痛苦的坚强与信心。但这只是创作者一厢情愿的美好设想，成品简直惨不忍睹。
徐巍：4分
上海财经大学副教授
评语：《解忧杂货店》是一次失败的改编。东野圭吾的原著有着一个不错的故事框架，但电影的本土化改造却极为粗糙、随意。影片变成了四个人生故事的拼凑，故事逻辑前后矛盾，缺乏现实感，流浪歌手的舍己救人，舞女转型为成功人士，逃离家庭的成功画家，孤儿院的拆迁等，都显得极为勉强。影片虽然明星云集，但由于剧本的牵强和一些情节的前后矛盾，并没有为观众留下一个印象深刻的人物形象。
编辑：金璐
校对：程子真
－－end－－
往期阅读
长
按
二
维
码
欢迎关注“上海电影评论学会”
公众号定期更新实时电影评论，学术类文章，学会新闻和各类电影活动，评论文章可以获得内部学术观摩的电影赠票。