查看原文
其他

张伟君:对《著作权法》修改的若干思考(2012-2020)

张伟君 知识产权与竞争法 2023-08-26



张伟君老师的相关文章:

1. 关于《著作权法》第三次修改的思考


2. 著作权法第三次修改有关邻接权的几点建议


3. 修正案草案二审稿:视听作品规则有重大变化


4. 广播权与表演权和信息网络传播权的关系辨析


5. “滥用著作权”条款,一石激起千层浪


6. 著作权行政执法,请别为“公共利益”自寻烦恼


7. 邻接权的扩张,请三思而后行


8. 影视单幅图像是摄影作品,还是视听作品的片段?


9. “视听表演”等于“视听作品中的表演”吗?


10. 从《见字如面》案看“广播权法定许可”规则中的BUG


11. 因作品载体灭失或毁损造成作者精神损害的著作权法救济


12. 期末考试 | 编剧是电影作品的“第一作者”吗?


13. 录音制作者在我国不享有“二次获酬权”吗?


14. 从德国著作权法看我国“合作作品”规则的完善


15. 电影剧本和电影音乐的作者是电影作品的作者吗?再谈中德著作权法关于电影作品著作权规则的差异


16. 德国著作权法中电影制片者邻接权之剖析——兼谈录像制品和活动图像的含义


17. 从德国著作权法看网络直播体育赛事节目的著作权保护


18. 从“作品的结合”看恶搞《黄河大合唱》的法律规制


19. 音乐作品利用他人音乐旋律是否构成侵权?


20. 关于网络转播广播作品与王迁教授商榷


21. 播放电影录音侵了谁的权?


22. 就著作权限制和例外的“三步测试法”答在老师问


23. 论对“一台戏”的法律保护 ——以德国《著作权法》为参照


24. 文字作授予他人信息网络传播权,是否包含以声音方式在网络传播该作品的权利?


25. 不说抄袭,说说权利——谈琼瑶诉于正案的诉请与判决


排版/张校铨

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存