在任正非与李洪元之间，我为什么选择李洪元

在写这个小文之前，我正在编制“华为指数”http://ifnews.com/5/detail-43412.html，意欲将华为以中国未来工业的定标，为中国企业走向卓越，提供一个对标参照。所以，尽管我自2000年左右，就对华为基本法的“不让雷锋吃亏”以及雷锋+狼性的企业文化持本能的抵触或疑虑。但在编制“华为指数”时，仍然倾向于忽略这些而究竟客观，以事论事量化出华为的优异之处。

即使坊间亦有“华为该死！”与“华为威武！”截然不同的认知，我仍然倾向于加深对华为的了解，包括可以将优处放大或对此调整权重。

早在此“华为事件”之前，其实已越来越不忍卒视其不堪的现实。但我仍然在花心思，将“华为指数”编制完成。因为实在没办法，放眼望去，又有多少可以在世界具有核心竞争力、可以值得那些追求卓越的企业对标的标杆？！

我为什么选择李洪元

在仗势欺人已成群体无意识之“共识”的当下，对于华为事件，人们习惯性地选择任正非说的才是“真相”；李洪元说的都是“谎言”。因为任正非后面有华为，李洪元身后无靠，巴结任正非有得好处的机会，李洪元不但无利可图还容易招狼。任正非势大，李洪元力薄，所以人们习惯于趋炎附势。
华为是法人企业，李洪元也是依法循法的公民，法律面前，没有什么优先，主体平等。华为犯事没犯事,李洪元犯事没犯事，是法律的事儿。干嘛要删贴封号？不让人说话呢？这不是不打自招有点不想让人知道的事了吗？
这个世界的诸多个体，不配享有什么正义，因为不知道什么是真正的平等；不配有什么尊严，因为不知道什么是自尊；不配为人，因为不知道什么是怜贫护弱；不配享有也享受不了文明生活，因为不具有识别良知与恶德的能力。
华为就是一个企业，生死存亡与消费者或客户无关，消费者或客户以谁能提供最优的产品和服务选择商品，不管是苹果还是华为或者小米；李洪元是与你我一样的个体，具有与任正非同等的尊严和权利，需要得到同等的尊重和信任：你我距任正非和华为很远，与李洪元更近甚至你就是李洪元。
不要用什么社会贡献或者国家英雄，来区分任正非和李洪元的贵贱。为社会或者国家做贡献，是每个公民的平等责任和义务，任正非得到了他与其贡献或责任所匹配的利益，是自觉自愿行为；李洪元工作或劳动，得了对应的报酬和应尽了纳税人的义务。做为独立的个体生命价值而言，各有价值趋向，爱因斯坦和巴菲特的价值谁大？任正非和李洪元的价值谁大？在于他们自己的生命价值坐标。
我尊重任何生命，其中包括人类。我不杀生，除非危及生命。我尊重任正非先生，当然也尊重李洪元先生。我谁也保护不了，甚至自己都保护不了自己，所以我对李洪元心动恻隐，因为李洪元与任正非先生相比，也是保护不了自己的人。
我之所以对华为更警惕，是因为他有可能侵蚀到我的利益，比如造假获得巨额补助的嫌疑，因为那个巨额里，有我日常购买或消费所贡献的税：这是一种公共利益的侵蚀，所以这一点，与李洪元有本质区别。

华为的“未来”！
1、华为从来不是一个标准的跨国公司(不仅仅指坚决不上市)，华为只是一个战略工具；
2、华为在国际从来不是一个受人尊敬的公司，如同阿里巴巴之于淘宝等等的全球“共识”；
3、华为在国门之外的全部竞争力，是贴钱干活换取订单(贴的谁的钱？不议)，并非产品之不可替代；
4、华为为什么在国内同类企业“孤家寡人”？业内都知道华为的人才屠龙术，企业惧怕华为，不是因为多么强大而是在挖同行墙角上不择一切手段；
5、华为的人才屠龙术，是榨取和豪夺其最有价值的部分，包括最有价值的年华、最有价值的研发劳动，然后用完即弃；
5、华为的专利价值有多少水分，每年以此获取多少财政补贴当成营收，包括员工李所举报的“创新”成果(华为存在不存在为谋取财政补贴的“定身定做”？
6、华为现在“四面楚歌”谁之过？在国际因不择一切手段的狼性竞争而被同行排斥；在国内同样如斯没有朋友；
7、华为在国际上的“同盟”是华为的供应商，谁也不会拒绝华为的供应部件采购。此类“同盟”不是选择华为，而是选择中国市场：有没有华为不重要，会有第二个“华为”出现；
8、华为无论国际国内，最大的“底牌”是被其血脉喷张的“民意”。除此之外，没有真正的声援；
9、华为在国际及国内同业诟病以久，最根本的靠山是“战略工具”的作用。假如这个“战略工具”的用处不大，华为一天都难以生存下去；
10、现在，在中美之间前景叵测之际，放弃华为而用另一个“干净”的“华为”替补，不失为一种化被动为主动的选择。
最后最希望华为活着的，可能恰恰是美国：与一个“干净”的“华为”相比，还是与一个已熟悉已有把柄在手的华为打交道，更有利的多。
这就是我对华为的未来预判，也是任正非最担心之处。所以越“重磅”，越说明其心里没底。试想，一个庞然大物及其大人物，犯得着和一个前小员工“重磅”吗？

何为过犹不及？因为多少年来刻意默默无闻的华为特别是任正非先生，近年高谈阔论、傲视全球，使得越来越多的有心人开始思考华为究竟是什么样的企业？其技术创新到底处于什么段位？在任正非先生半真半假的自辩或强词表达里，哪些是真正意图哪些是虚与委蛇？相信通过这一次华为李洪元事件，会有更多的理性认知。

近文闲阅：