“我们拒绝承认大选结果！”| E闻美政（附音频）

本周三（1月6日），将进行国会对 2020 年大选结果的最后认证。目前为止，有 11 名共和党参议员，和大约 100 名共和党众议院议员表示，在 1月 6 日国会对各州上报的大选结果认证程序中，他们将对“有争议州的结果” 投反对票。他们没有具体透露 “有争议州” 具体指哪几个州，但一般认为，这主要包含拜登赢得的六个关键州：宾夕法尼亚，佐治亚，威斯康辛，密执根，亚利桑那和内华达州。

这一行动的首领是德州参议员，共和党大佬之一，出生于加拿大的 Ted Cruz。他在上周六发表了一篇声明，表示 “大选舞弊一直是我们政治选举中存在的问题，只是它的广度和深度我们还不知道。2020 年大选涉及到的可能的舞弊和不寻常，比以往都更加严重。”

“在理想情况下，法庭会对这些舞弊的证据进行听证，最高法院有两次这样的机会，但法庭都拒绝了。” 所以 Cruz 参议员提议，应该建立一个紧急大选调查委员会。进行为期 10 天的彻底调查。调查结束之后，再由各被调查的州根据调查结果，来决定自己如何进行选举人投票。在这一条件被满足之前，这些共和党议员们将拒绝承认他们认为有争议州的大选结果。

为了证明自己这一提议的合理性，Cruz 参议员举出了 1877 年大选的例子。这是美国历史上最具有争议性的一次大选。共和党候选人 Hayes 和民主党候选人 Tilden 所得的选举人票相当接近。其中在三个南方州，路易斯安那，南卡，和佛罗里达，共和党人和民主党人都宣称自己赢得了大选。于是，国会指定了一个选举委员会来解决这一问题。这一委员会由五名参议员，五名众议员和五名最高法院法官来共同决定如何解决这一分歧。

看上去似乎这是一个很好的例子，对吗？

但 Cruz 参议员不会告诉你的是：1876 年的美国大选，根本不是一个正常状态下的大选。这时候，美国内战刚刚结束不久，南方各州还处于被北方军队监督管理之下。在南方各州，这类似于一个军管下的选举。

Cruz 参议员也不会告诉你，那次选举的舞弊是双方都参与，而且证据确凿的。北方的共和党人在军队的参与下，存在压制南方民主党人投票和计票舞弊的行为；而南方民主党人也同样存在压制和秘密取消黑人投票结果的行为。这一点上，双方都无法单纯指责对方造假。

更重要的是，当时组成的所谓选举委员会，也根本不是为了调查这三个州是否存在选举舞弊。正如上面讲的，在当时的特殊环境下，舞弊广泛存在于双方。这一委员会的目的，是要在宪法规定的日期（12月14日）前，一定要认证出一个最终的获胜者。（从这一角度看，这一委员会的目的，恰恰和 Cruz 参议员要求延后大选结果认证日期是相反的。）

Cruz 参议员恐怕最不愿意让你知道的是：这个委员会根本没有纠正任何大选舞弊，而是进行了著名的 1877 年大妥协（Compromise of 1877）。这个委员会，是用来进行谈判的。最终两党达成了政治妥协，这三个州的全部选举人票给共和党候选人 Hayes，但 Hayes 不得寻求连任。更重要的条件是，北方军队完全撤出南方，结束南方的重建工作。这是一个看上去共和党赢得大选，而实际上南方民主党大获全胜的政治妥协结果。不客气地说，这是美国历史上为数不多的一次强奸大选民意的政治交易。这一妥协甚至没有人愿意形成一份正式文件，而只被作为两党的默契。绝大多数历史学家们认为，这是一起彻头彻尾的肮脏的政治交易。其结果就是提前结束了南方的政治重建，南方很快回到了继续迫害黑人的种族歧视政策上，这一后果一直延续到 1964 年的民权法案 Civil Right Act 的通过，甚至其影响一直延续到今天。这一肮脏政治交易唯一可以被接受的理由，是因为当时还处于内战之后的政治危机中。在当时来说，一个双方能够接受的政治阴谋，起码可以避免再次发生南北战争。

作为“1877 年大妥协”的一个最坏的后果，臭名昭著的《吉姆克劳法（Jim Crow laws）》在美国南部各州实行种族隔离制度，造成了黑人在美国长久以来全面处于弱势地位，成为美国至今未能很好解决的痼疾。

如果你了解了这一段美国历史，你可以看到 Cruz 参议员在这里引用 1877 年的先例，是何等的荒谬和不合时宜。难道 Cruz 参议员在向我们暗示某种肮脏的政治交易吗？还是暗示我们如果不进行这样的妥协，美国就会发生内战呢？

事实上，目前按照美国的法律程序，并没有发生严重分歧的可能。如果 1 月 6 日这些少数议员如约投了反对票，也只会使得参众两院重新就是否接受这些州大选结果进行投票。只有两院都同意的情况下，国会才可能拒绝接受这些州的大选结果。显然民主党控制的众议院不会同意，而共和党稍占优势的参议院，事实上也不会同意，因为已经至少有三名共和党参议员明确表示他们将遵循宪法程序，认证大选结果。换句话说，拒绝接受大选结果的议员们，无论在众议院还是参议院，都是少数派。这一试图颠覆大选结果的努力，几乎无可能成功。但我们需要注意到：无论如何，这种在最高层级上，拒绝承认选民意愿的动议，无疑对美国的民主制度，是一次严重的打击。

让我们回到问题的本质：2020 年大选真的发生大规模舞弊了吗？没有任何证据显示这一点。唯一在高喊舞弊的，只有川普和阴谋论者们。甚至连 Fox News 这样的保守但主流的大媒体，都不愿意承认这次大选有舞弊。最直接的证据恰恰是 Cruz 参议员的那个抱怨：”法庭根本不接受所谓的证据“。如果真的有什么证据，包括川普亲自委任了三名大法官的最高法院，怎么可能连看一看“证据”的兴趣都没有呢？多个下级联邦法院包括地方法院，都判处了这些所谓的“证据”不可信呢？

另外，美国联邦第五巡回法庭（负责美国南部，德州、路易斯安那和密西西比）上周五也驳回了共和党议员试图阻止副总统 Pence 认证大选结果的起诉。对于那些依然相信阴谋论的人们，我总觉得美国的各级法院，才是他们最应该去挖掘阴谋的对象。

E闻美政往期专栏（含音频）：