《She Ji》学报第廿三期导览
全文下载：
https://www.sciencedirect.com/journal/she-ji-the-journal-of-design-economics-and-innovation
本期目录
Ken Friedman
Original Articles
A Second Look at Primary Generators
Michael Mose Biskjaer, Bo T. Christensen
Kristina Höök, Jonas Löwgren
Can We Define Design? Analyzing Twenty Years of Debate on a Large Email Discussion List
Alethea Blackler, Levi Swann, Marianella Chamorro-Koc, Wathsala Anupama Mohotti, Thirunavukarasu Balasubramaniam, Richi Nayak
Design Demarcation—A Pointless and Fruitless Task . . .
Philip G. C. Whiting
Defining Military Design Thinking:An Extensive, Critical Literature Review
Cara Wrigley, Genevieve Mosely, Michael Mosely
主编的话
Ken Friedman
周慧琳译
在迎来新一期《She Ji》之际，我们要宣布三件喜事。
每本期刊都是一支团队努力的成果。《She Ji》拥有一支庞大的团队，合作者众多；我们的编辑、评阅人以及顾问通力合作，才有了这本期刊。
在引领这本期刊的团队中，有一位主编处于核心位置。马谨博士在每一篇文章的编辑过程中都发挥着关键作用。她与我紧密合作，制定期刊的战略；她与所有作者、主编、编委、评阅人共同努力，将一期又一期《She Ji》付梓。在此，我们任命马谨为《She Ji》的副总编兼运营主编，以此认可并感谢她的付出。这个头衔体现了一直以来她为期刊所做的工作。
2020年，我们团队也迎来了一位重要的新成员：Alice Comi博士。作为同济大学设计创意学院的副教授，她也是我们的助理运营主编。很高兴她能加入《She Ji》团队。面对期刊陡升的投稿量，Alice的到来对我们来说真是一场及时雨。
最后，我们自豪地宣布娄永琪教授所担任的新职务。在设计领域，娄教授的头衔是同济大学设计创意学院院长；对于《She Ji》，他是我们的执行主编。2021年初，他被正式任命为同济大学副校长，负责国际合作和信息化等方面的工作。
Don Norman常说，设计发挥更大作用的关键基准之一，就是设计师从特定领域的职位转型为高级行政管理者。作为院长，娄永琪是领导者，他的影响力集中在设计领域内。作为一所综合性大学的副校长，就是另外一回事了——娄永琪可以利用设计师的能力来为中国的高等教育服务。
言归正传。
翻开《She Ji》，首先是Michael Mose Biskjaer和Bo T. Christensen合著的《A Second Look at Primary Generators》。这篇文章回顾了Jane Darke在1979年发表于《Design Studies》的《The Primary Generator and the Design Process》一文，后者是设计类文献中被引次数最多的文章之一。Biskjaer和Christensen反思了Darke提出的“初期生成者”（primary generator）概念，并探讨了这一概念在过去四十年中所产生的影响。
接下来，Kristina Höök和Jonas Löwgren在《Characterizing Interaction Design by Its Ideals: A Discipline in Transition》一文中，从交互设计视角讨论了一个正当其时的话题：如何定义设计，如何将设计同其他领域和学科区分开来。
Höök和Löwgren分析了交互设计这一特定学科，总结其特性。他们聚焦上世纪90年代至今交互学科的指导价值观和理想模式，指出该学科领域的三个发展方向正在挑战现有的理想模式：1）向物理和数字的混合材料过渡；2）日益复杂且始终激荡的数字生态；3）一个以大部分自主或部分自主系统为特征的领域，这些系统在被人使用的过程中，会不断改变、调整其行为。
针对这三方面的发展，Höök和Löwgren为新的理想模式提出了三个可能的方向：首先，必须跨越语言与身体之间的鸿沟，这道鸿沟隐晦地左右着目前绝大多数关于经验和意义的理解之中。其次，是将交互设计的范畴从单个界面拓展到当今复杂的社会技术肌理中，关注由人类和非人类参与者构成的系统。再者，设计过程中需要超越过去可预测的学习，转向包含机器学习在内的新的学习方式。
在《Can We Define Design》一文中，Alethea Blackler、Levi Swann、Marianella Chamorro-Koc、Wathsala Anupama Mohotti、Thirunavukarasu Balasubramaniam和Richi Nayak六位作者系统分析了过去二十年里在“PhD-Design”邮件群中讨论的话题。
没有哪个活跃的领域能就其自身本质达成共识，特别是一个正在发展中的领域。Blackler教授和她的同事们在回顾现有文献基础上，对设计研究领域内历史最久、最活跃的讨论群进行了系统的研究，并将主题做了一番比较和呈现。为此，他们采用了一种新的数据挖掘方法和聚类可视化方法。长久以来，设计领域在缺乏公认的定义这方面鲜有进步，这一事实也让作者们得出了一个有趣的结论。
• 历年讨论中的重点概念聚类及其组合的可视化呈现。聚类（单个圆点），聚类组（颜色）以及最常出现的术语。© 2021 by Alethea Blackleret al.
• 历年讨论中的重点概念聚类及其组合的可视化呈现。聚类（单个圆点），聚类组（颜色）以及最常出现的术语。© 2021 by Alethea Blackleret al.
Chris McMahon在《Situation, Patterns, Exploration, and Exploitation in Engineering Design》一文中研究了一个特别的设计领域——工程设计。为了理解设计，McMahon教授将人和人造物的关系描述为包容性的，并将设计活动分为制造、操作、维护和处置这四大类。虽然人们往往强调设计的新奇之处，作者强调了常规的重要性，以及必要性。McMahon通过回顾设计、管理、技术历史与哲学这三个领域的文献，来寻找定义设计的方向。他提出了关于设计、科学和管理三者关系的若干想法，以期将观点运用于更广泛的设计领域。
与其他作者形成鲜明对比的是，Philip Whiting。在《Design Demarcation—A Pointless and Fruitless Task...》一文中，Whiting反对为设计划定界限。他认为这是一桩毫无意义且徒劳无功的任务。在设计领域和学术界之外，“设计”一词有很多含义、解释和用途。Whiting教授认为我们没有必要去仔细地定义设计、非要将设计与其他活动区分开来。虽然这篇文章可能会引起那些认真研究设计性质的人们的强烈争论，Whiting还抛出了两个恼人的问题。第一，界定设计能够实现什么？第二，为什么人们都认为界定设计会有用？
本期《She Ji》的最后一篇文章，是来自Cara Wrigley、Genevieve Mosely和Michael Mosely的《Defining Military Design Thinking: An Extensive, Critical Literature Review》。
设计思维对于我们大多数人来说都是耳熟能详的领域，这是设计、管理以及其他领域的专业实践。然而，有一个领域的设计思维实践并不广为人知，这就是军事设计思维。其中的一个原因，是因为它关注的是战争的作战环境。另一个原因，是因为军事设计思维的文献大多发表在服务军事领域的专业期刊或者系列报告中。
从某种意义上来说，那些军事作家就像十七、十八世纪《自然科学会报》（Philosophical Transactions）上发表文章的科学家们一样——他们为这个社群内的成员撰写文章，而不是外人。他们也不在乎牛津、剑桥的教授们是否会来读他们的文章，因为那个时候的大学很少从事经验科学。牛津、剑桥大学自然哲学系的一些数学家和学者同时也都隶属于皇家学会。是他们在学会中的身份——而不是大学里的头衔——使他们成为该报的读者和作者。皇家学会由一群互相为对方写作的科学家组成，就像《小型战争杂志》（Small Wars Journal）的作者们那样，这些文章都不需要经过同行评审。如果《自然科学会报》的编辑认为某篇文章很有趣，那就发表了，这也是《小型战争杂志》的工作方式。
军事设计文献的另一处特点在于，几乎所有的作者都是（或曾经是）军官。即便有个别作者不是军官，他们也执教于军事学校或军事研究院。或者，和本篇文章的作者们一样，是在国防问题研究上与军方紧密合作的学者。
这些作者处理的设计活动会在真实世界产生严重的后果；在这里，设计军事作战的目的是在战争中表现更佳。军事设计思想的奠基者们包括将军和高级官员，他们的文章看起来既抽象，又哲学，几乎与世隔绝。然而，在锋利矛尖的一端，都是武士。军事战略家们的工作包括让设计发挥作用。他们的做法与IDEO不同，因为IDEO提供咨询，客户接受并实施他们的建议；而军事设计的核心思想家们直接将自己的想法付诸实施。
对我而言，这件工作令人着迷，因为它是真实世界的行为。这方面的文献有孙子，宫本武藏，以及柳生宗矩等亚洲军事作家的著作。在西方，也有如若米尼、克劳塞维茨等著名军事指挥官的经典之作。它们都是浸润在哲学中的技术文献，包含战略问题。作者们意识到军事作战领导力与军事设计所服务的公民社会之间存在深刻的关系。
今天，军事行动的环境正发生巨大改变，无论是在某一场战役中，还是在谋划或避免作战的计划中，都能体现其不确定性和复杂性。Wrigley和同事们的这篇文章向读者和设计研究社群介绍了一种认识设计思维的全新视角——这一重要视角将为其他领域的设计思维和实践提供有价值的参考。
• 军事设计思维研究的九大特征。© 2021 by Cara Wrigley et al.
很荣幸为大家介绍本期的内容。
封面故事
今年是中国传统农历牛年。天文年历显示，2021农历辛丑牛年从2021年2月12日开始，到2022年1月31日结束，全年共354天。我们希望我们的作者、评阅人、编辑和读者们在新的一年中平安顺遂，事事如意。
封面来自于黄英杰教授的系列作品《牛》中的一幅。
作品名：No. 1502017
尺寸：120cm*100cm
类别：丙烯综合画
作者：黄英杰，独立艺术家
© 2021 by HUANG Yingjie
撰稿人 | Ken Friedman
翻 译 | 周慧琳
审 校 | 马谨
图文编辑 | 胡佳颖
更多阅读：