“辱母杀人案”舆情激荡50小时 | 凤凰评论

导论：3月25日上午10：46南方周末在其公众号发布文章《刺死辱母者》后，文章迅速刷屏，众多媒体争相报道。截至27日中午，话题热度持续，在头条新闻在微博发起的#刺死辱母者#话题中，已有52047万人正参与话题。从媒体围观聚焦结果是否公正，到《人民日报》发声质疑法理是否该回应人情，再到最高检的介入调查，在这舆情激荡的这50个小时里，媒体都说了些什么？

3月25日上午10：46——3月27日上午12：43 手绘脉络图：

第一波：媒体迅速围观：聚焦结果是否公正

“刺死辱母者”案其实发生在去年，因25日上午10：46南方周末在微信公众号发布报道《刺死辱母者》迅速引发大众关注。

“刺死辱母者”血案发生于2016年4月14日，因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。催债人用极端手段侮辱被告人的母亲。有人报警，民警来到进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。被告人欲离开但被阻止，摸出了一把刀……4个催债人被刺中，其中一人失血过多死亡。法院认为，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。虽然在去年8月，催债人吴学占已被抓获，黑势力团伙被摧毁。但报道一出，引发网友讨论的重点仍是于欢无期徒刑的判决。

3月25日13：19，@头条新闻开启话题讨论“儿子刺死辱母者被判无期，你觉得这个判决合理吗？”网友几乎呈现压倒性观点，截至27日中午，其中16.89万人选择“不合理。当着儿子的面侮辱母亲长达一小时，激情杀人属于正当防卫，这判决没有人情。”1.64万人选择“合理。法律是无情的，杀了人就该重判。”

在众多的网友关注下，凤凰评论发表评论文章《辱母杀人案：不能以法律名义逼公民做窝囊废》，认为此案的社会影响和示范效应都不容低估，不能不考虑判决会向社会传达怎样的信号。法律本应援助受困的弱者，如果没有援助而迫使弱者自卫，应该反思原因。

公众号沸腾发表文章《刺死辱母者案：法院未认定“正当防卫”值得商榷》认为本案中的被害人还采取极端手段严重侮辱被告人母亲，肆意挑衅被告人于欢的心理承受极限，而报警之公力救济又未能解除自己和母亲被限制自由、被侮辱的状况，防卫的正当性就更不存问题。

中国青年报也在22：12发布《刺死辱母者被判无期：请给公民战胜邪恶的法律正义》。媒体纷纷质疑审判结果，要求审判考虑民意，深挖案件细节，讨论案件发生经过：于欢是否为正当防卫，同时问责警方渎职，呼吁刺杀辱母者无罪。

第二波：人民日报发声：法律如何回应伦理

25日晚23：38人民日报微信公众号发布《辱母杀人案：法律应如何回应伦理困局》评论写到，“在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下的行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。也正是在这个角度上看，回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。也正是因此，转型期中国的法治建设，无论是立法还是司法，需要更多地正视这些人心经验，正视转型时代保护伦理价值的重要性，从而把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系。”

25日晚，澎湃新闻在23：58同时发布两篇文章《澎湃追访“辱母案”》和《 社论|辱母案：期待正义的理据或修订》。在《澎湃追访“辱母案”》中提出疑问，处警民警是否失职，以及指出争议点在于于欢是否是正当防卫。25日的下午和晚上，众多媒体的关注、追访、调查和评论，网友大众也对判决、法律、正义、情理进行广泛讨论，并持续关注案件的新进展。

第三波：高检回应介入：理性呼唤司法正义

26日，关于“刺死辱母者”案热度继续升高， #济南公安回应怼网友#话题以13万点击量登上微博热搜。3月25日晚，“杀死辱母者案”报道后，面对媒体和网友的质疑，@济南公安疑似发布微博回应此事，先是25日晚21:21发布文字消息“情感归情感，法律归法律，这是正道！”，26日早9:20@济南公安又发布了一张毛驴撞大巴的图片，疑似暗讽网友是驴，引起网友争议。

直到26日上午10:43@山东高法官方微博发布《关于于欢故意伤害一案的情况通报》，通报表示聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担相应民事赔偿责任。宣判后原告杜红章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别上诉。山东省高级人民法院3月24日受理此案。

26日11:16@最高人民检察院官方微博发布《最高人民检察院派员调查于欢故意伤害案》，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，对于欢是否属于正当防卫以及警察在执法过程中是否存在渎职等问题进行调查处理。高检回应介入，理性呼唤司法正义。

随后，人民日报公众号在11：47发表《最新！山东高院通报辱母杀人案：已受理当事人上诉》，澎湃新闻在12：26发表《“辱母刺人案”最新！最高检已派员调查警察是否失职渎职；山东高法已受理于欢等上诉》、《“辱母刺人案”二审将做无罪辩护，这一夜各大媒体都更新了哪些内容》。

人民日报 17：30发布《“辱母杀人案”追踪：最高检派员调查，山东高院、公安厅、省检察院回应》，跟进“刺死辱母者”案的最新进展。

同时，网友在@头条新闻在微博发起的#刺死辱母者#话题中也开始新的话题讨论，截止27日中午问题#你觉得于欢应该被改判无罪吗？#，其中1.45万人投票“应该”，认为于欢属于正当防卫，应该无罪。2040人投票“不应该”，认为造成伤亡，是否正当防卫尚需商榷，不应该无罪。

经过两天的媒体大众和舆论发酵以及最高检察院的介入调查，理性呼唤司法正义的声音愈加清晰。

新京报发布《上亿条评论：请珍惜民意对法治的“助推”》，凤凰评论也在18:14在客户端更新《最高检介入“辱母案”：愿正义不缺席》，文中所写“如有媒体所言，“这起案件从被报道出来，经舆论质疑到形成终审判决，实际上构成了中国社会的又一次普法，也是塑造社会共识的一个机会。”惟愿有关部门能够抓住这个机会，排除各种案外干扰，给法律一个机会，给社会一个交代。而公众，也不妨多一些耐心，且静观其变。毕竟，所有的努力与表达，都是为了弥合社会的创痕而非相反。”表达对法律和社会的守望。

最新文章跟踪：

27日上午8:11虎嗅网 公众号发布《母亲苏银霞早已踏上不可逆的深渊》

27日12:43吐槽青年：曹林的时政观察《从济南公安舆情倒灌引火烧身看政务微博管理员素养》

点击以下关键词，即可阅读往期精彩内容：

凤凰解读：

▎ 辱母杀人案Ⅰ · Ⅱ | 二胎Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 临时工 | 爱国流氓 | 房房房 | 卖给大山的女人 | 被嫖娼 | 同性恋平权Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 反性骚扰 | 复旦投毒 | 民工讨薪  | 农村腐败 | 庆安枪案真相 | 白鹿原 | 机关大院 | 反腐拯救道德 | 诺贝尔 | 老虎凶猛 | 丑陋的中国人 | 国民党为何惨败 | 五四 | 流氓逻辑 | 南海问题 | 疫苗之殇 | 优衣库 | 乐天 萨德 | 魏则西Ⅰ · Ⅱ  | 罗尔Ⅰ · Ⅱ | 霾霾霾 | 靖国神社 | 暴力喜羊羊 | 中国老人 | 天价彩礼|▎

地理坐标：

名人百相：

▎毛泽东Ⅰ · Ⅱ | 邓小平 | 杨振宁 | 李光耀 | 昂山素季 | 朴槿惠 | 曼德拉Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 普金 |  马英九 |赵本山 | 毕福剑 | 郎咸平 | 邓亚萍 | 柴静 Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 白岩松Ⅰ · Ⅱ | 王宝强 | 陈光标 | 芮成钢 | 李嘉诚 | 郭德纲 | 扎克伯格 | 崔永元 | Papi酱 | 释永信 | 宁泽涛 | 咪蒙Ⅰ· Ⅱ  | 马伊琍 | 王林大师 ▎

名家高见：