有关方方所涉及的法律救济之殇以及张文宏医生可能面临的处境

中南大学法学博士、法学院教授李国海先生的“法学教授：同反对《方方日记》的人们聊聊法律”，应该是我看到的第一篇来自法律界人士的文字。我很想以“有关方方等所涉及的法律救济之殇以及‘集体失语’之耻”为标题，想想还是换一个简单些的，以免涉及太多，一不留神就敏感了。

我喜欢李国海先生这样的表述，特别是李国海先生文中所述“到今日为止，主要是文学界的人士公开发表意见，很少有法学人士参与其中。其实，就我理解，这个话题与法律的联系也很紧密，法学界人士不能保持沉默。”，也算无意验证了我的所知所感。

其实，不仅仅是至于方方的遭遇，即使在这一段新冠疫情期间，有太多太多密集的相关事件，需要法律界的声音。从新冠疫情到方方日记再到湖北公务员“民告官”等等，中国法学及法律界的“集体失语”，既是法律人士之耻，也是法治的悲哀。其实，这是最需要普法讲法的时候，法律为圣器，可以维护社会正义秩序，也可以向公民普及守法依法常识。既是应具功能，也是功德之举。

中国注册律师二三十万，各种高校法学院法学系等等怎么也不在少数，但一直没有一个譬如对社会事件的“法律意见书”之类。并不是一定要给谁谁谁代理律师，哪怕就是以事论事如李国海先生这样，陈述事实以及可能涉及到违法、涉法利害，比文学界或者其他领域是非争论要有力有利的多。

既然涉及是非，是，是什么？非，是什么？法律即是其中最重要的裁决准绳。譬如，当法律界人士，针对某一人的用语或者表述，通过法律相关条文，告诉对方可能涉及哪个条款时，其实是在教育很大一部分人，要出言谨慎、回到理性一寸，此对于推动社会法治进步，无疑是千载难逢的最好机会。

其实，有关方方以及方方日记，其本身并不是什么大事儿、甚至都不算事儿，但最后发展成为现在如此喧嚣的地步！比如李国海先生此文，即可发挥“正本清源”的作用，特别是在争论初期，有数个李国海先生这样的法律界人士，将此作为普法案例，为公民上一堂普法维权公开课，至少社会就不会有那么多永远真假难辨的谣言非谣言吐沫横飞。

至于在普法期间，可能涉及到的所谓敏感或脱敏，相信具有法律专业知识者，会知道其中利害深浅以及怎么迂回规避，所以，此不能成为法律界人士专业失能的理由或借口。

从整个方方以及方方日记纷争过程，涉及太多人身攻击嫌疑，特别是卖国、汉奸等等措词用语，完全是四十多年前的帽子工厂、棍子工厂横行，但那是一个无法无天的时期，各种法律法规被破坏甚至一直没有得以建立。自改革开放之时起，中国迫切地需要建立一系列相关法律法规，以保障国民的正当权益不受侵犯以及如何守法维权。四十多年过去了，假如现在还容许如此无视法律法治，公民何来日常生活环境安全保障？一任舆情泛滥、混淆是非，其结果只能使得社会良序受损破坏，人人自危而不知何处寻找公理或换以公道。

法律具有维护人人平等和自我尊严的义务或根本，特别是对于弱势个体施与法律救济，是法律人士的良知和专业良知和社会责任。

方方事件还在持续发酵。紧接着，还有张文宏医生因经常实话实说，亦正在被拖入舆论旋涡，会不会步是非后尘，如果真的发生类似的结果，实属一个群族以及社会的悲哀！

直到目前为止，化解和舒缓种种矛盾冲突、以正视听的有力措施，除了法律现身以外，别无良策。

END-

近文闲阅：